Kunavar

DJ Umek

Imaš dovoljenje za kopiranje vsebin z Vipnox.net in Orto.si? Tudi če navedeš te strani kot vir je dobesedno kopiranje teksta še vedno kršenje avtorskih pravic. Prosim da se izjasniš o tem, sicer bo tvoj dodatek brisan (oz. v vsakem primeru če nimaš dovoljenja). Hvala. --Yerpo ^Ha? 15:41, 27. maj 2009 (CEST)

PS: tudi sicer tekst ni ravno primeren. Poetične izjave v stilu "Prebil se je namreč do mlajših državnih reprezentanc, potem pa ga je ugrabila muza plesne elektronike" nimajo kaj početi v enciklopediji. --Yerpo ^Ha? 15:44, 27. maj 2009 (CEST)

Celoten material je pripravljen s strani Umekove pisarne in sicer kot press gradivo. Imam dovoljenje za uporabo tovrstnega materiala, kar pa lahko tudi dokažem, če je le to potrebno. Se strinjam, da je omenjena izjava "Prebil se je ..." malce poetična, vendar je bilo tako zapisano v originalu. Če je nujno potrebno, lahko tekst spremenim.

LP

Kunavar 16:23, 27. maj 2009 (CEST)

PS: lastnik omenjenih vsebin je umekov office in ne stran vipnox.net oziroma orto.si.

Kunavar 16:48, 27. maj 2009 (CEST)

Hvala za pojasnilo. Koristno bi bilo, če so ti poslali e-mail z dovoljenjem, da skopiraš tekst na pogovorno stran članka, ker sicer zna čez par tednov/mesecev še kdo drug opazit da je kopija, in ga brisat, če bo spregledal tvoj odgovor tukaj. Upam samo da si jim razložil kaj pomeni licenca GFDL pod katero so objavljeni članki v Wikipediji. Ni dovolj da rečejo samo "dovoljujemo objavo v Wikipediji", ker tekste tu lahko uporablja in razširja res vsak ki upošteva določila licence. Tudi v komercialne namene če hoče.

Kar se raznih "muz elektronike" in podobnega tiče bi pa bilo res nujno malo poštimat, ja. Objektivnost je eno od glavnih načel tukaj. --Yerpo ^Ha? 18:18, 27. maj 2009 (CEST)

Jaz bi predlagal drugačno rešitev problema in vi boste presodili, če bi bil takšen način korekten/sprejemljiv.

Vi meni posredujete e-mail, jaz posredujem vaš naslov direktorju in vam on nato pošlje dovoljenje za objavo avtorskega besedila. Nato vi na pogovorno stran članka predate pojasnilo, da ne gre za kršenje avtorskih pravic in s tem ne izpostavljamo nikogar direktno (in vaš prispevek na pogovorni strani bo veljal bolj zanesljivo kot moj, saj imate status administratorja).

Kar pa zadeva tekst, ki ima pridih subjektivnosti, ga bom popravil v kratkem in se držal objektivnosti. LP Kunavar 18:51, 27. maj 2009 (CEST)

OK, za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Lahko naredimo tudi tako kot predlagaš, ampak zaenkrat verjamemo ljudem na besedo, tako da bo tvoj prispevek ravno tako veljal. Samo napiši nekaj takega kot pričakuješ da bi jaz, jaz bom pa pogledal če je ok. Če vztrajaš pa napiši tvoj e-mail (lahko tudi začasnega če bi raje ostal anonimen - dobiš ga tukaj) da ti pošljem svoj naslov. --Yerpo ^Ha? 19:00, 27. maj 2009 (CEST)

Vredu. Potem je dovolj če napišem nekaj takšnega: Besedilo uporabljeno v članku je povzeto/kopirano iz press materiala Umekove pisarne, za katerega imam dovoljenje za uporabo. Kunavar 08:41, 28. maj 2009 (CEST)

Ja, nekaj takega bo ok, vsaj kar se avtorskih pravic tiče. Poskusi potem še dopolnit članek s podatki iz kakšnega drugega vira, ker načeloma naj bi bile trditve (posebej najbolj vpadljive, recimo da je nekdo "sinonim za slovenski tehno") objavljene v neodvisnih virih in ne samo v reklamnem gradivu subjekta članka. Take sorte (avto)promocija je za enciklopedijo precej neokusna zadeva in podobne izjave lahko briše kdorkoli, če niso podprte z neodvisnimi viri. Verjamem sicer da je Umek dovolj slaven da boš lahko našel tudi drugje pohvalne besede o njem. --Yerpo ^Ha? 08:56, 28. maj 2009 (CEST)

OK. Sedaj imam nekaj drugih obveznosti, vendar takoj ko bom imel čas bom izbrisal "promocijske" izjave, podatke, ... V glavnem potrebno je predelati celoten članek in ga opremiti bolj z dejstvi kot pa subjektivnimi izjavami. Pojasnilo o pravicah je že objavljeno na pogovorni strani. LP Kunavar 11:15, 28. maj 2009 (CEST)

Super, hvala. --Yerpo ^Ha? 11:23, 28. maj 2009 (CEST)