Uporabniški pogovor:Janeznovak/Arhiv3

Uporabniški pogovor:Janeznovak

Re: Opravičilo

Nič hudega, se zgodi. In ja, seveda vam oprostim. Moder človek je nekoč dejal:"Errare humanum est." Oziroma po latinsko "motiti se je človeško". Imenitna poved, kajneda?Archangel 19:32, 27. julij 2007 (CEST)

Donatorstvo

Živjo Janez. Sama sem že pisala ljubljanskemu županu, odgovora zaenkrat še ni, se pa trudim, danes bo dobil še po klasični pošti, potem bomo videli. Zaenkrat upam, da se zadeva izpelje. Če rabiš ša kakšno informacijo, me mirno vprašaj.--Amazone7 13:11, 2. avgust 2007 (CEST)

Če se ne motim je obljubljal da bo speljal to donatorstvo Pranavor, pa pomebno je imeti ideje in deliti zadolžitve. Raja je zato da dela, nekateri pa so za vodenje. --Janez Novak 13:22, 2. avgust 2007 (CEST)

s Pranavorjem trenutno zelo dobro sodelujeva in mi velikodušno pomaga pri vsem. Glede tega ni problemov, vse lahko mirno vprašaš enega ali drugega. V kolikor imaš idejo, dober predlog ali željo pomagati, na dan z besedo in vse bom sprejela. Želim biti odprta za vse - tako za admine kot uporabnike. V interesu mi je, da se nas zbere čim več in ne samo določeni, ne gledam namreč na obraze. Torej - s predlogi na plan.--Amazone7 13:34, 2. avgust 2007 (CEST)

Donatorstvo:tvoja vprašanja

1. Pranavor zanima me kako to da komuniciraš z nami oziroma dovoljuješ da komuniciramo s tabo, ne da bi prispevali za namene po tvojem izboru?

1. Kako napredujejo pogovori z Mestno občino Ljubljana glede donatorstva? --Janez Novak 13:04, 2. avgust 2007 (CEST)

ad1-Zanimivo vprašanje, Janez Novak, odgovor pa sam poznaš, zato ga ne potrebuješ od mene. Prostovoljci pač morajo dobiti konkretno priložnost(beri spodbudo) za donatorstvo. ad2-MOL ima v rokah vse za sprejem odločitve o tem, kar sva pripravila in poslala skupaj s koordinatorico srečanja Wikipedija:V živo 30.8.07 Amazone7. Čas dopustov, odsotnosti in mnogi drugi momenti še niso dali tebi in vsem ostalim pričakovanega rezultata. Za vse nadaljne informacije se obračaj direktno na koordinatorico, jaz ji samo vsak dan neumorno asistiram, ko me potrebuje. Hvala tudi za tvoj prispevek, predvsem pri potrditvah vas administratorjev in birokratov. Lp --Pranavor 15:07, 2. avgust 2007 (CEST)

Blokiranje

Uporabniški pogovor:Andrejj - jaz nisem nikogar blokiral. IP 213 je. --Domen 15:22, 3. avgust 2007 (CEST)

Vidim, da te nekdo veselo predstavlja po straneh Wikipedije. Boš postal medijsko znana osebnost. Mene je prav nasmejal. Pa brez zamere. --Domen 15:29, 3. avgust 2007 (CEST)

Urejanje Uporabnik:Pranavor

Janeznovak Ti si Uporabnik s statusom administrator, zato si ponovno prečitaj, kaj o tem statusu piše na sl.Wikipediji: Pridobivanje administratorskih pravic naj po besedah Jimmyja Walesa ne bi bila velika stvar. Administratorji nimajo posebne moči in so enaki drugim, razen glede dodatne urejevalske odgovornosti. Njihovo mnenje nikakor ni vredno več od mnenja drugih uporabnikov. (dodatna razlaga ti verjetno ni potrebna; predvidevamo pa lahko, da kaj hitro pride pri obnašanju posameznega administratorja do zlorabe položaja ali pravic, ki mu dejansko glede na status ne pripadata, če se striktno ne drži izvornih načel Wikipedije).

Janeznovak Ti kot administrator lahko vsaj poskusiš odgovoriti na tri vprašanja, če seveda imaš potrebna pooblastila za dajanje pojasnil, in ne da bi jih slučajno pri tem nehote prekoračil zaradi neznanja?

1. Kje je konkretno na sl.Wikipediji zapisano pravilo, da svojih uporabniških strani, torej neenciklopedične vsebine, Uporabnik ne sme urejati, dopolnjevati, brisati, spreminjati...?

2. Kje je konkretno na sl.Wikipediji zapisano pravilo, kako naj Uporabnik oblikuje svoje uporabniške strani, neenciklopedično vsebino?

3. Kako to, da je tvoja stran Uporabnik:Janeznovak lahko tako hudo prenapolnjena z vsemi možnimi "bloki" (neenciklopedičnimi vsebinami)?

--Pranavor 16:09, 4. avgust 2007 (CEST)

Kolikor vidim na tvojem uporabniškem pogovoru:

1. Janez te je opozoril, da se uporabniških pogovorov ne briše, kar si tudi naredil. Ni prepovedano, je pa neprimerno.
2. Nikjer, saj jo uporabnik oblikuje po svojih željah v okviru splošnih pravil Wikipedije.
3. Bloki? Verjetno misliš uporabniška polja (škatle). Beri zgoraj.

--Domen 16:33, 4. avgust 2007 (CEST)

Glej Wikipedija:Smernice pogovornih strani:Uporabniške pogovorne strani

Na uporabniških pogovornih stran je dovoljeno več svobode. Pravila ne prepovedujejo odstranjevanja komentarjev z lastnih pogovornih strani, je pa vsekakor bolj priporočljivo, da jih arhiviramo. ? ? ? --Pranavor 17:11, 4. avgust 2007 (CEST)

Wikipedija:Najpogostejše napake, zadnja točka. --Domen 17:35, 4. avgust 2007 (CEST)

Slovensko domobranstvo

Janez Novak je bil vedno nasprotnik avtopromocije - včeraj pa je prilepil svojo fotografijo na stran Slovensko domobranstvo in pod sliko napisal Janez Novak, slovenski domobranec. Tipičen primer samopromocije![[[Uporabnik:Žuga|Žuga]] 23:38, 4. avgust 2007 (CEST)]

Zadnje dni sem pod baražnim ognjem žalitev. Na prvi pogled izgleda da gre za več uporabnikov, domnevam pa (ker so napadi podobni) da je samo eden. Izgleda da sem nekomu močno stopil na žulj. --Janez Novak 05:56, 5. avgust 2007 (CEST)

Ne, ni Alex Bass. Tokrat se motite.[[[Uporabnik:Pizda|Pizda]] 07:03, 5. avgust 2007 (CEST)]

Nekomu stopil na žulj? Če pa nenehno izzivaš vse mogoče uporabnike s svojo aroganco, prepotentnostjo in vzvišenim tonom! Žaljiv si.[[[Uporabnik:Romanno|Romanno]] 07:09, 5. avgust 2007 (CEST)]

Zagotovo gre za marionete, saj uporabniško ime Žuga in Romanno dela zmedo z Ziga in Romanm. --Domen 10:45, 5. avgust 2007 (CEST)

Tudi jaz sem prepričan, da ni Alex Bass ampak imam na sumu drugega Wikipedista. --Janez Novak 17:55, 5. avgust 2007 (CEST)

Morda Uporabnik:Pranavor? --Vagi***

nekatera načela filozofije wiki Jamesa »Everykinga«

1. Skrbniki naj se izogibajo grožnjam. Ne govorite v izrazih moči. Ne obravnavajte odraslih kot otroke in ne obravnavajte prostovoljcev kot služabnike ali sužnje.--Pranavor 17:17, 5. avgust 2007 (CEST)

1. Pranavor kdo in kje ti je grozil?
2. Kot otrok se obnašaš sam ko vabiš na srečanje žgajnarčka
3. Druge pa ti obravnavaš kot služabnike. Izjavil si (in seveda naknadno izbrisal) da boš animiral MOL Ljubljana za pokroviteljstvo našega srečanja pa to nalogo lepo delegiral Ines
4. vedno bolj se mi zdi da si eden od tistih za katere velja:
   1. Kdor ne zna uči
   2. Kdor ne zmore vodi
5. Pa napiši končno kakšen spodoben članek. V zgodovini imaš predvsem urejanja svojih strani in uporabniških pogovorov. --Janez Novak 18:12, 5. avgust 2007 (CEST)

Imam še eno prošnjo, prosim vse, ne imenujte me več z imenom, čeravno sem se enkrat podpisala s svojim imenom, dovolj je, če me imenujete z nickom Amazone. Hvala tistim, ki boste to upoštevali. Pri tistih, ki hočem, da me poznajo po imenu, se bom tako tudi predstavila, sicer pa me boste tako ali tako lahko spoznali v živo 30ga avgusta, kar mi je ljubše od raznih kibernetnih spoznavanj ipd.

In, Janez, prosim te, pomiri se, Pranavor me ni v nič silil in mi nič ni določil, ukazal, delegiral. Mi je samo pomagal, predlagal slednje, mi povedal stvari, katere sem ga vprašala. Enako dobro sodelujem in se pogovarjam z njim, kot sem se že tudi s teboj, zato se ne boj, nič ne bo šlo mimo mene in se z mano upravljalo, ne da bi jaz zato vedela ter preprečila. Nisem več otrok, znam razmišljati s svojo glavo. Glede koordinatorstva se nisem predlagala sama, ker pa sem še precej nova v vsem, vašo pomoč z veseljem sprejemam, in ni važno kdo mi jo nudi, administrator ali običajni uporabnik.

Upam da sem s tem malo obrazložila vse nesporazume s tem v zvezi in da se vidimo pomirjeni in z novimi idejami na Ljubljanskem gradu 30. avgusta 2007.--Amazone7 02:10, 7. avgust 2007 (CEST)

Deblokiranje uporabnika

Lep pozdrav Janez.

Pred nekaj minutami sem ugotovila, da je nekdo označil kot marioneto Alexa Bassa mojega prijatelja z uporabniškim imenom Pranavor. Nisem se posebej poglabljala kdo, sedaj pa sem na tvoji pogovorni strani zasledila, da ga je nekdo, ki niti nima dobro urejenega uporabniškega profila; torej o njem ne vemo nič, predlagal. Naj povem svoje; Pranavor oz. Aleš, kot je njegovo pravo ime, mi zelo pomaga pri organizaciji srečanja slovenskih wikipedistov konec tega meseca, trudi se, da bi bilo obveščenih čim več uporabnikov (ker vsi še vedno ne preberejo glavnega obvestilca zgoraj), s tem da ne spam-a po pogovornih straneh uporabnikov ter vsakič napiše sporočilo posebej in mi še posebej pomaga z birokratskimi zadevami. Poleg tega človeka poznam osebno in on niti slučajno ne pozna Alexa Bassa, nikoli sodeloval z njim niti ni nikjer se karkoli ukvarjal z vsem, kar ga tukaj obtožujete. Vedno se striktno drži pravil wikipedije in iz vsega naštetega je povsem neutemeljeno, da ste ga označili z marioneto poleg tega pa otročje ter žaljivo do njega, da takole posplošujete. Pa ne more biti res vsak marioneta Alexa Bassa, lepo vas prosim, saj niti ni urejal karkoli sorodnega s tem v zvezi. Menim, da boste s takim načinom dela izgubili zaupanje uporabnikov, naključnih obiskovalcev ter tistih, ki prispevajo k slovenski wikipediji. Že tako, po pravici povedano, v strokovnih krogih (beri fakultetah ipd) wikipedija še vedno ne uživa ugleda preverjenega ter priznanega vira; verjetno pa mi, urejevalci želimo prav nasprotno. Torej; prosim vas, dragi administratorji, da omenjenega uporabnika deblokirate ker v ničemer ni kršil pravil, niti se ni obnašal kot marioneta ter se trudi prispevati dobro ter povezovati uporabnike slovenke wikipedije. Hvala za vse pozitivne odzive ter pozitivno ukrepanje. Ines --Amazone7 14:09, 6. avgust 2007 (CEST)

Pranavorja ni nihče blokiral. Tega ni v dnevniku blokiranja. Za blokado aktivnega uporabnika (in to je ne glede ne moje mnenje o njem) je potrebna razprava. Takoj se blokira le ob direktnih žalitvah, grobih osebnih napadih in podobnem hudem vandalizmu. Pred kratkim sem bil sam cilj baražnega ognja žalitev in osebnih napadov. Od anonimnih uporabnikov seveda.

Glede njegovega spoštovanja pravil pa se najini mnenji razlikujeta. Intenzivno briše iz svoje pogovorne strani vsako kritiko in pripombo na njegovo delo in tudi svoje tekste, kjer je spremenil svoje mnenje. Na primer: tako je najprej zapisal da bo on poskrbel za donatorstvo MO Ljubljana, potem pa to brisal in zadolžil tebe. To prizadevanje za donatorstvo je vsaj po mojem mnenju brezupno (sem že nekje napisal). Namreč slovenski Wikipedisti nimamo "naslova". Nismo niti podjetje, niti društvo, niti politična stranka, niti .... Čeprav delamo in smo količkaj toliko povezani in urejeni pa nas formalno ni. Niti toliko nismo povezani kot kavni krožek tete Cecilije, ki se sestaja vsako sredo popoldan in "obere" vse znanke in neznanke. Če bi župana popadla darežljivost nam ne more dodeliti uradne občinske pomoči ker (med drugim) nimamo bančnega računa. Lahko bi edino odprl osebno denarnico in nam dal nekaj cvenka iz nje.

Osebno ne verjamem da je Pranavor marioneta kogar koli, bolj se nagibam k mnenju da je zelo spreten lutkar. Odprto je vprašanja ali ima Wiki marionete ali ne, vendar želi igrati vodilno vlogo v dogajanju na Wikipediji, na kateri pa ni (razen veliko kravala in megle) naredil praktično nič. Nima spodobnih člankov, nima spodobnih urejanj, ima pa malo morje urejanj pogovornih strani in predvsem svojih strani. Malo si ponovno oglej njegovo predstavitveno stran. --Janez Novak 15:41, 6. avgust 2007 (CEST)

Amazone, prav nobene potrebe po dolgih traktatih ni. Pranavorja je lutkarstva obtožil anonimni Uporabnik:89.142.129.72, ki je tudi vandaliziral njegovo uporabniško stran. Vse to lahko pogledaš v zgodovini urejanj. Ko sem to opazil, sem anonimneža blokiral, ga opozoril in obnovil Pranavorjevo pogovorno stran. Pozabil sem pa obnoviti njegovo uporabniško stran, kar je potem storil sam. S tem je zgodba zaključena. Seveda bi to lahko ugotovila sama, če bi pogledala zadnje spremembe. Ah, še to: kdo je "nekdo, ki niti nima dobro urejenega uporabniškega profila; torej o njem ne vemo nič"? --IP 213 16:04, 6. avgust 2007 (CEST)

Lepo, da je nekdo prekinil moj odgovor z izjavami o traktatih (navskrižje urejanj). Sploh veste kaj je traktat ali uporabljate to besedo kar mimogrede? Se pravi: jaz lahko kogarkoli anonimno obtožim lutkarstva. Kako lahko sploh to dopustite?!

Konkretno, predlog je dal tale uporabnik: --Vagi***. Ko se pregledala zadevo, vidim, da o sebi nima napisano nič od nič. Mimogrede, redno spremljam zadnje spremembe, in dokler sem pisala odgovor so se morda spremenile. Torej prosim vas, ne obnašajte se, kot da niti ne znam brati sproti. Hvala, da si uredil zadevo, sem hvaležna. Dodati moram slednje, Aleš ni lutkar, ker mi samo pomaga. Pri svojih 25tih letih še nimam toliko izkušenj kot on in sem mu za to hvaležna, tako kot vsem vam, ki ste karkoli pripomogli k boljšemu obveščanju uporabnikov o srečanju slovenskih wikipedistov - moje mnenje je še vedno enako kot na moji uporabniški strani.--Amazone7 16:18, 6. avgust 2007 (CEST)

Seveda, Ines (če smem), v takšnih primerih ob morebitnem nevsakdanjem izrazoslovju (vsaj jaz) posežem po svežnju bajtov in poiščem razlago besede v spletnem SSKJ na http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html.

Nisem se posebej poglabljala kdo, sedaj pa sem na tvoji pogovorni strani zasledila, da ga je nekdo, ki niti nima dobro urejenega uporabniškega profila; torej o njem ne vemo nič, predlagal. Torej meniš, da je Janez obtožil Pranavorja kot marioneto?

Že tako, po pravici povedano, v strokovnih krogih (beri fakultetah ipd) wikipedija še vedno ne uživa ugleda preverjenega ter priznanega vira; verjetno pa mi, urejevalci želimo prav nasprotno. Mi, urejevalci, ja, organizatorji, za katere me je že včasih prijelo, da bi njihovo uporabniško stran nominiral za izbrani članek, pa verjetno ne. Sicer pa, kdo nam bo še zaupal, če smo označeni za spletni forum? Najverjetneje tisti, ki jim pamet ne izjaha mesečno. --Domen 17:10, 6. avgust 2007 (CEST)

Domen, vedno napišem zadeve določno. Janeza Novaka nisem obtožila ničesar in celo navedla sem kdo je omenjeno predlagal. Preberi še enkrat, če me že citiraš. In zakaj je wikipedija nepreverjen vir na fakultetah? Misliš da se lažem? Nekateri profesorji se ji posmehujejo, ampak ne zaradi tega, kar navajaš ti, ker jih večina do pogovornih strani niti ne pride. Ker je veliko za znanost oz študij dokaj neuporabnih člankov, ker niso podkrepljeni z viri in ker je še vedno veliko škrbin. Člankov, ki so izbrani, denimo oni o človeški ribici, je malo. Tu je srž problema in nikjer drugje. Glede uporabniškega pogovora pa: kaj pove njegovo ime? Da je to pogovor in taka je tudi osnovna uporaba. Glede tega, navsezadnje ga lahko tudi brišemo.. Če pa je to naša uporabniška stran, mar ne? Vem da to ni dobro delati vse povprek, ampak prepovedani pa tudi ni.--Amazone7 17:29, 6. avgust 2007 (CEST)

Ines, jaz tudi. In tebe nisem obtožil, da si ga obtožila. Izgledalo je tako, da je bila označitev marionete s strani anonimnega uporabnika posledica komentarja nekega drugega (ali morda enakega) anonimneža.

Glede profesorjev pa: saj oni ščitijo svoje knjige, mi naših ne. Verjamem, da se »»posmehujejo««; najverjetneje ob črpanju podatkov iz Wikipedije, saj se jim verjetno zdi neverjetno, da vse najdejo na internetu. Iz vsakega področja pa tudi nimamo širokih doktoratov na Wikipediji; fakultete so iz vseh področij. --Domen 17:37, 6. avgust 2007 (CEST)

Amazone: ko praviš: "jaz lahko kogarkoli anonimno obtožim lutkarstva. Kako lahko sploh to dopustite?!", te moram spomniti, da je WP enciklopedija, ki jo lahko ureja vsakdo. Zato je relativno lahek plen različnih vandalov. Vendar jih običajno hitro odkrijemo. Tega, o katerem govorimo, sem blokiral 15 minut po prvem vandalizmu. Škoda je bila tudi hitro odpravljena. Vsekakor smo ukrepali celo uro pred tvojim prvim zapisom na to temo. Tudi sicer večino vandalizmov hitro zatremo, kljub temu, da za to nismo plačani in da to ni naša služba. Kaj še pričakuješ? Morda lahko le omejimo uporabo predloge za lutkarje na registrirane uporabnike, če je to sploh mogoče (Domen?). Toda doslej takšna zloraba predloge ni bila problem. Še enkrat: preden uporabljaš visokodoneče besede in stavke, preveri, o čem pišeš. --IP 213 20:00, 6. avgust 2007 (CEST)

Zanimivo, kako se lahko ene razprave zavlečejo...ampak vseeno, končajmo že enkrat to razpravo. Vandali in v njihovem umu »bleščeča ustvarjalnost« so bili, so in bodo vedno odstranjeni in škode ni.

WP je prosta enciklopedija, nadvse imenitni profesorji se bodo posmehovali ali v najboljšem primeru obravnavali WP kot malenkostno dopolnilo. Da pa bo WP dobila status slednjega, pa bomo morali pridno delati, kot marljive čebelice ali mravlje. Ko bomo dosegli kakšen milijon člankov, ki bodo na pragu meril za izbrane članke, bo boljše. Utopija? Morda ja, morda ne. Jaz rečem, da ni. Ampak po drugi strani,... kdo sem jaz, da bi rekel, da ni utopija? No, sem človek. In to človek, ki se zaveda, da je začetek 50 % opravljenega dela. In da nadaljno udejstvovanje v tem vodi do konca, ki pa ga v resnici ni, saj je znanja vedno več. Zato se pa lahko doseže cilj volje. Vse drugo je vztrajanje in inspiracija. Inteligentnost, no... pamet pa ne bom omenjal, ker če je ne bi imeli, ne bi bili vsi skupaj tu. Vsak je pameten po svoje, vsak je sijajen, vsak je edinstven. Če eden čisto ne mara nečesa, kar dela drug je pač tako. Ljudje smo. Če bi vsakem vedno bilo všeč, kar dela drugi, potem bi nastal kaos. Ma ne kaos, katastrofa. Doom po angleško.

Zatorej se nehajte prepirati in delajte. In če članek ali karkoli drugega ni v redu, potem premislite konstruktivno, kako bi problem rešili. In navajajte argumente, pa če jih je sto. Če uporabnik ravna destruktivno in je misel, da bi ga blokirali umerjena (torej ne ekstremna), potem naj bo blokiran.

Ali sem povedal nekaj novega? Ne. Staro premlevanje ene in iste slame, vendar to premlevanje sem povzel. Sklep torej, indukcijska sinteza. In če se strinjate ali ne, če vam je to všeč ali ne, ali če ste vzdržani glede tega je pač tako. In ne kritiziram čisto nobenega uporabnika. Torej, umerjeno, konstruktivno, brez prepirov. Namen razprave je konsenz. Das ist alles. --Archangel 20:47, 6. avgust 2007 (CEST)

Zapravljanje dragocenega časa

Kregate se okoli oslove sence, kot pravi star slovenski pregovor. Zapravljate čas z nepomembnimi obtožbami in debatami. V tem času bi lahko sestavili še veliko koristnih člankov. Nimam prav? Je pomembno, kdo je čigava marioneta in kdo je lutkar? Master of puppets? Dorotea

Prepričan sem, da razpravljanje o tem in onem prav nič ne zmanjšuje produktivnosti Janeza. --Domen 21:47, 7. avgust 2007 (CEST)

Janeza ne, ker je uigran in rutiniran. Je pa v vsako razpravo vključenih še 15 drugih udeležencev. --Dorotea 22:00, 7.avgust 2007

Npr. Amazone in IP 213? --Domen 22:05, 7. avgust 2007 (CEST)

Npr. marsikdo, ki ne razume, da se da vsako komunikacijo opraviti z dvema ali tremi funkcionalnimi besedami. Če kdo kaj ne zna, naj pogleda na neki xy strani, prekopira vzorec s ctrl-c, ctrl-v in notri vstavi svoje podatke (npr. kategorije in podobno). Iznajdljivosti manjka.---Dorotea 22:50, 7.avgust 2007

joj kako smo pametni:) dobro, da je že mimo. Dorotea, tebi pa tudi nihče ne brani prispevati kaj k tej enciklopediji, tako da upam, da se bo kmalu dalo kaj prebrati, kar bo prišlo izpod tvojih rok--Amazone7 01:14, 8. avgust 2007 (CEST)

Zakaj bi pa karkoli prišlo izpod mojih rok? Saj smo VSI samo kloni in marionete uporabnika Alexbass. To je osnovna tema vaših razglabljanj. --Dorotea 8:27, 8. avgust 2007

Draga Dorotea, kar je bilo, je bilo. V osnovi sem se potegnila za prijatelja, ki ga osebno poznam. Upam, da si vsaj prebrala in približno veš, zakaj je šlo. Se pa do neke mere strinjam s teboj. Prideš na srečanje? Bomo tam videli koliko je klonov in koliko pravih ljudi.--Amazone7 11:07, 8. avgust 2007 (CEST)

Fotoaparat-tvoje zadnje urejanje

Po hudem obstreljevanju vidim da si "belogardistično" ofenzivo preživel, če ti je pustila kaj ran ne vem, vendar upam da imaš dovolj trdo kožo. Zdaj boš lahko spet v miru slikal, ko sem gledal fotoaparate z zadnjega urejanja, sem ugotovil da v članku prevladujejo stari (analogni)- z klasično -staro optiko, danes torej muzejski fotoaparati in utrnila se mi je ideja da bi naredili Virtualni muzej fotoaparatov. Muzej bi lahko bil narejen podobno kot je Archangel uredil Seznam mineralov, seveda bi bilo potrebno tabele ustrezno adaptirati za opise, prikaze optike, morebitne priloge-slike iz servisnih knjižic, letnice izdelave itd. Sam imam tri stare fotoaparate in bi jih lahko pofotkal, vendar nisem prepričan da bodo moje fotografije dovolj dobre. Ne vem pa koliko članov naše "Wike" je pripravljenih prispevati kakšno tovrstno fotografijo, ki bi jo lahko uvrstili v Muzej. Pred meseci sem napisal članek Pisalni stroj in na koncu zapisal prošnjo naj wikipedisti pošljejo fotografije pisalnih strojev, kateri ležijo pri njih doma in rezultat je 0! Veliko hodi to je nujno za tvoje noge+ čebelji piki-hodi bos! Lep pozdrav Štefan!--struc 17:49, 9. avgust 2007 (CEST)

Trombone

Pozdravljen. Veš problem je v tem, da angleščine ne razumem dobro. A bi ti lahko pogledal? Hvala za odg. in lep dan. Reorgart 12. avgust 2007, ob 14:00

Angleščina in muzika sta moji šibki točki (poleg ostalih). --Janez Novak 14:03, 12. avgust 2007 (CEST)

Srečanje

Lep pozdrav Janez. Zanima me, če si prebral že vse novosti z zvezi z našim srečanjem. Oglasi se mi prosim po emailu, da speljemo zadevo do konca. Lep preostanek vikenda želim!--Amazone7 16:13, 12. avgust 2007 (CEST)

Fretless lestev

Pozabil si fretless lestev - brez klinov, za invalide brez nog, ki plezajo samo z rokami. Ne... pomembno je le to, da Alexu Bassu naredim čimveč škode. PevecA 18:27 - 12.8.2007

Blokiranje IP naslovov

Blokiranje IP naslovov za toliko časa (3 mesece) ni smiselno in je lahko celo škodljivo, saj lahko zaradi dinamičnega IPja blokada pade na drugega ničkrivega uproabnika. IP blokiraj za največ 3 dni (najbolje pa 24 ur). --Slodave 11:45, 20. avgust 2007 (CEST)

Pri večini takih "tičkov matičkov" manj kot tri mesece nima smisla, saj sicer niti opazijo ne. Če pa potegnejo s seboj tudi druge so sami krivi! Tisti, ki že imajo IP-je niso prizadeti. Pa ne mi prosim razlagat, da so imeli težko otroštvo, da jih je profesor računalništva zlorabljal in podobne traparije s sodišč. --Janez Novak 11:49, 20. avgust 2007 (CEST)

Problem so dinamični IPji, to pomeni da (načeloma) vsakih 24 ur (včasih več oz. tudi ob ponovni povezavi) internetni ponudnik določenemu uporabniku dodeli nov naslov. Torej če nekoga blokiraš za 3 mesece bo čez 24 ur (velikokrat dalj časa) ta IP imel že nek drug uporabnik in bo on blokiran, dotični uporabnik pa bo prosto vandaliziral naprej. --Slodave 18:59, 20. avgust 2007 (CEST)

---

Mesečna blokada za dinamične IP - še posebno za anonimizirane - nima smisla! En dan zadošča, če pa se zgodba ponavlja, pa je treba drugače reševati. --Andrejj 07:41, 26. avgust 2007 (CEST)

Slika:Frakelj.JPG

Slika:Frakelj.JPG: Janez, PLIZ, fotkaj še enkrat brez marlbora! --Andrejj 18:23, 26. avgust 2007 (CEST)

Sem ga iskal preko enega leta 8frakeljčka namreč). Našel sem ga v Savinjskem gaju, tja grem (če bodo noge in vreme omogočale) po 15.septembru. Povej pa mi, kaj naj položim poleg, da se bo videla velikost. Morda se spomniš, lahko pa pogledaš mojo diskusijo z Klemenom okrog velikosti GPS. Tu ne morem dati zraven baterijskih vložkov. Premisli in predlagaj, lepo prosim. --Janez Novak 18:44, 26. avgust 2007 (CEST)

Lahko običajni kozarec za 1 dcl. --Andrejj 18:55, 26. avgust 2007 (CEST)

Mislim, da imamo nekje doma frakelj, ga bom poskusil najti in upodobiti. --matijap ^(p) 20:12, 28. avgust 2007 (CEST)

Nova fotka, narejena v čudoviti muzejski oštariji v Muzeju Velenje ni najboljša. Če ne bo Matija nič našel bom še enkrat poskusil v Mozirskem gaju. --Janez Novak 07:34, 3. september 2007 (CEST)

Ne grizi novincev!

Kot pravi naslov. --Andrejj 18:12, 28. avgust 2007 (CEST)

Srečanje danes

Lep pozdrav Janez! Še vedno velja, da se danes dobiva, vendar pa ti moram sporočiti, da me boš moral verjetno poklicati po telefonu, ko boš prišel, ker me čaka še veliko dela, tudi na Magistratu. Ne vem tudi, v čem je problem sedaj, da nisi predlagal ustanovitve društva ali kajže. Lepo te prosim, da se srečamo danes brez kregarij in da pogledaš iz objektivnega zornega kota tudi na uporabnika Pranavor (ki ga danes žal ne bo zaradi smrti v ožji družini), ki je dosti pomagal pri mojem delu za to srečanje in ne zgolj iz subjektivnega - torej; želim da srečanje danes uspe brez zamer in z dobro voljo. Hvala tudi tebi za vso pomoč.-Amazone7 08:58, 30. avgust 2007 (CEST)

Brez kreganja, vsaj z moje strani. Opmoba glede društva pa je predvsem zato, ker si ne želim prisvajati zaslug za koristne predloge. Če želiš da se slišiva mi po e pošti pošlji številko, zadnjič sem jo pozabil spraviti v imenik. LP --Janez Novak 09:28, 30. avgust 2007 (CEST)

Bila sem zasedena, klic iz radia Slovenija-A1 - poročali so o srečanju. Email te že čaka.-Amazone7 09:36, 30. avgust 2007 (CEST)

Kako - nategnil? kolikor sem obveščena jaz, bo dnevnik pisal o tem v sobotni prilogi. sicer pa - kot sem rekla - včeraj so odstopili trije ministri - novinarji so imeli definitivno s politiko dosti dela:)--Amazone7 11:21, 31. avgust 2007 (CEST)

Srečanje v Mariboru

E, škoda, pa ravno tebe bi želel spoznati. Saj se ve, kdo me je na začetku prenašal po e-mailu ... --Domen 20:36, 1. september 2007 (CEST)

Drugo srečanje Wikipewdistov

Zahvaljujem se ti za sodelovanje pri četrtko vem drugem srečanju wikipedistov na magistratu. Po uradnem uvodu si kar odšel in se sploh nisma uspela kaj pogovoriti. Sedaj sem trenutno na severnem Jadranu in malo potujem po otokih zato se nisem nič oglasil. Uspel sem priti na internet v Malem Lošinju, trenutno dežuje zato je tukaj kar gneča in bom moral končati. Lepo te pozdravljam, prav tako tudi Amazoe7, ki je dobro speljala organizacijo srečanja, saj sta verjetno "na vezi". Lepo te pozdravlja Štefan! Več pa drugi teden ko bom nazaj v LJ.--struc 09:51, 4. september 2007 (CEST)

Živjo, kdaj nameravate izvesti drugo srečanje ?(S.F.S.N. 19:56, 7. september 2007 (CEST)).

Glej Wikipedija:V živo. --Domen 20:20, 7. september 2007 (CEST)

Opozorilo uporabniku

Tudi Wikipedija:Uvod je poleg peskovnika namenjena urejanju in vandaliziranju. --Domen 23:21, 7. september 2007 (CEST)

Kategorija && škrbina

Lahko prosim svoje nove članke (npr. Kvint iz Smirne) uvrstiš v ustrezno kategorijo in dodaš določnejšo škrbinsko podlogo. Hvala --Slodave 13:45, 10. september 2007 (CEST)

Nek problem

- Sem še precej nova in malo preveč zgnana - zato ta cirkus. Mi je prav žal. Imam članek za Žurga Janez - geolog - zasledila sem v wikipediji enega Žurgo Janeza in sem ga dopolnila. Do tu ok, ampak na žalost vojak Žurga Janez (nosilec spominskega znaka itd...) ni "moj geolog". Zdaj ne znam ne naprej in ne nazaj. Če pogledaš seznam (link spodaj), se pod Janez Žurga odpre moj članek. Sem ga že poskusila zbrisati (čeprav mislim, da si tudi geolog zasluži svoje mesto na wikipediji). Podatkov o vojaku Žurgi pa nimam, da bi napisala članek o njem. A torej lahko brišeš povezavo k seznamu in postaviš članek kot samostojen, ali pa ga zbriševa? Startala sem iz http://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_nosilcev_spominskega_znaka_ob_deseti_obletnici_vojne_za_Slovenijo - Janez Žurga

Hvala in lp Evon 17:22, 10. september 2007 (CEST)

Urejeno. Samo eno povezavo sem popravil in naredil opombo na drugem članku. LP --Tone 17:25, 10. september 2007 (CEST)

Janez, hvala za ponujeno pomoč. Je bilo urejeno, še preden sem dobro razložila težavo. Se priporočam za drugič. lp Evon 17:34, 11. september 2007 (CEST)

Izbrisan seznam

Mogoče kakšno mnenje pred izbrisom? --Janezdrilc 19:51, 21. september 2007 (CEST)

Bedarije

Se vidi da je petek... Briši prosim še Aleš Čeh in Rebelde (ponovno). hvala, Yerpo 15:29, 26. oktober 2007 (CEST)

Buče

Bi lahko k slikam o bučah dodal kraj fotografiranja (ali prireditev). Namesto galerije v članku buče bi napisal članek o tej razstavi. --Miha 10:31, 31. oktober 2007 (CET)

V članku piše da prirejajo razstave buč (med drugim) v Mozirskem gaju in Arboretumu Volčji potok. Tam so poslikane. Ker sem slike buč iz obeh botaničnih vrtov zmetal v en koš in jih nekajkrat filtriral da so ostale čim bolj "čiste" bi mi zahtevalo veliko dela, da bi za vsako fotko poiskal kje je bila narejena (pa še posebno bistveno to ni). Bosta pa preje ali kasneje nastala članka tako za Volčji potok kot Mozirski gaj (glej mojo predstavitveno stran) in tam bo jasno od kje so posamezne fotke (pa ne samo buč). --Janez Novak 11:04, 31. oktober 2007 (CET)

Mislim, da članek o arboretumu že obstaja: Arboretum Volčji Potok. Lahko pa ga dopolniš. lp, --Miha 19:01, 31. oktober 2007 (CET)

Miha hvala za opozorilo. Prepričan sem, da brez tvojega opozorila nebi vedel, da članek Arboretum Volčji Potok že obstaja. Na osebnih pogovornih straneh pač ne pazim posebej na velike začetnice, za suhi škafec pušča in ker, ki, ko, da, če -> vejca skače. Tako pa bo članek dobil pri vsebini nekaj osvežitve predvsem pa galerijo kakšnih 30 - 40 fotk. Pri fotkah bo (tako kot za Mozirski gaj) največji problem nekajkratno filtriranje. --Janez Novak 19:44, 31. oktober 2007 (CET)