Hrošč
Pridružen_a 30. april 2021
Zadnji komentar: pred 2 letoma uporabnika Hrošč
Pozdravljen, hvala za tvoje prispevke. Tvoj prispevek v članku Edvard Kocbek sem razveljavil ker takšna vsebina v obliki intervjuja ne spada v wikipedijo, predvsem zato ker ni enciklopedična. Wikipedija je namenjena enciklopedičnim besedilom (npr. biografija osebe v smislu opisa ipd.), intervju pa ni enciklopedična stvar. Lp. Zm05gamer (pogovor) 23:24, 30. april 2021 (CEST)
- Ne samo to, da krši avtorske pravice; krši tudi pravilo nezaslužene teže, točka Opredelitev pa tudi pravi, da mnenj ne navajamo. LP, A09090091|(pogovor) 23:30, 30. april 2021 (CEST)
- @Zm05gamer in @A09090091: Lepo pozdravljena - sta pa hitra ;-). Prosim, razmislita še enkrat, če navajanje citata iz knjige "Edvard Kocbek - pričevalec našega časa" ne sodi na Wikipedijo. Res, da je citat dolg, a po mojem mnenju je navajanje tega citata najboljši (najbolj nevtralen, najbolj objektiven) način, da se opiše Kocbekovo "Družbeno in politično delovanje" oz. njegov vpliv na slovensko družbo. Po mojem mnenju tudi ne krši avtorskih pravic, saj obsega manj kot 10% knjige, v kateri je bil objavljen (knjigo sem tudi citiral). Poleg tega tudi sledi Wikipedijinim priporočilom za citiranje, ki pravijo da je citiranje celo priporočeno pri kontroverznih tematikah, kar omenjena tematika nedvomno je (še posebej sem pazil, da v citatu obdržim kritiko tako "rdečih" kot "belih"). Citat tudi ne predstavlja le "mnenja" (ob objavi ga mogoče je, sedaj pa je zgodovinsko dejstvo) oz. nima "nezaslužene teže". Prosim, razmislita še enkrat in se po potrebi posvetujta še s kom - po mojem mnenju gre za zgodovino Slovenije pomemben tekst, ki bi ga moral prebrati vsak srednješolec, a zaenkrat na internetu še ni dostopen nikjer. Če boste kljub vsemu presodili, da citat ne spada na Wikipedijo, vas prosim za nasvet, kje drugje na internetu bi lahko citat objavil. Hrošč (pogovor) 08:20, 1. maj 2021 (CEST)
- PMM je to potrebno prevetriti in pretvoriti v odvisni govor. Sicer ti pa :en:Wikipedia:Quotations#Overuse pravi takole: quotations are used to explain a point that can be paraphrased. To pomeni, da se njegove izjave pretvori v vezano besedilo. Glede predloga o objavi na spletu je pa v okviru Wikipedije kar težko. Delu niso še potekle avtorske pravice, vendar pa, če se ti zdi, da je kakšen citat v redu, ga lahko vključiš v članek :q:Edvard Kocbek (z navedenim virom). Načeloma tak poseg ni kršitev AP, vendar pa ni ustrezen zaradi smernice zgoraj. Če potrebuješ pomoč, me vprašaj. LP, A09090091|(pogovor) 11:04, 1. maj 2021 (CEST)
- Hvala za pojasnila. Odlomek intervjuja je pravzaprav že objavljenj na spletu, https://sites.google.com/view/kocbek/. Povezavo do te strani pa na Wikipediji verjetno lahko objavim? Hrošč (pogovor) 23:41, 4. maj 2021 (CEST)
- PMM je to potrebno prevetriti in pretvoriti v odvisni govor. Sicer ti pa :en:Wikipedia:Quotations#Overuse pravi takole: quotations are used to explain a point that can be paraphrased. To pomeni, da se njegove izjave pretvori v vezano besedilo. Glede predloga o objavi na spletu je pa v okviru Wikipedije kar težko. Delu niso še potekle avtorske pravice, vendar pa, če se ti zdi, da je kakšen citat v redu, ga lahko vključiš v članek :q:Edvard Kocbek (z navedenim virom). Načeloma tak poseg ni kršitev AP, vendar pa ni ustrezen zaradi smernice zgoraj. Če potrebuješ pomoč, me vprašaj. LP, A09090091|(pogovor) 11:04, 1. maj 2021 (CEST)
- @Zm05gamer in @A09090091: Lepo pozdravljena - sta pa hitra ;-). Prosim, razmislita še enkrat, če navajanje citata iz knjige "Edvard Kocbek - pričevalec našega časa" ne sodi na Wikipedijo. Res, da je citat dolg, a po mojem mnenju je navajanje tega citata najboljši (najbolj nevtralen, najbolj objektiven) način, da se opiše Kocbekovo "Družbeno in politično delovanje" oz. njegov vpliv na slovensko družbo. Po mojem mnenju tudi ne krši avtorskih pravic, saj obsega manj kot 10% knjige, v kateri je bil objavljen (knjigo sem tudi citiral). Poleg tega tudi sledi Wikipedijinim priporočilom za citiranje, ki pravijo da je citiranje celo priporočeno pri kontroverznih tematikah, kar omenjena tematika nedvomno je (še posebej sem pazil, da v citatu obdržim kritiko tako "rdečih" kot "belih"). Citat tudi ne predstavlja le "mnenja" (ob objavi ga mogoče je, sedaj pa je zgodovinsko dejstvo) oz. nima "nezaslužene teže". Prosim, razmislita še enkrat in se po potrebi posvetujta še s kom - po mojem mnenju gre za zgodovino Slovenije pomemben tekst, ki bi ga moral prebrati vsak srednješolec, a zaenkrat na internetu še ni dostopen nikjer. Če boste kljub vsemu presodili, da citat ne spada na Wikipedijo, vas prosim za nasvet, kje drugje na internetu bi lahko citat objavil. Hrošč (pogovor) 08:20, 1. maj 2021 (CEST)