Uporabniški pogovor:Fran/Arhiv2

Mark Avrelij

Manjkajo mu še biovrstica in kategorije!. Potem pa res lahko pobrišeš oznako za pomanjkljiv slog. --IP 213 18:11, 12 marec 2007 (CET)

Ko najdem čas bom uredil, drugače pa ravno zamišljam da bi bilo treba ustvariti skupino ljudi ki redno sudelujejo pri ustvarjanju WP in začeti urejati članek za člankom. Seznam neurejenih, škrbin in tistih pred čiščenjem je OGROMNO!!! Brisali bi jih po zaporedju iz seznama. Ste o tem na WP že kdaj razmišljali? Sam ne bi nikoli opravil nič zato bi res morala biti to skupina ljudi. --Fran 18:19, 12 marec 2007 (CET)

Urejevalci

He, he. Tvoj predlog je pravzaprav, tak kot je projekt Wikipedija že od nekdaj. Prav nam bi prišle razne seminarske naloge ipd., vendar pa te vzamejo veliko dela za pregled, navajanje virov referenc... Take sem. naloge so dostopne na dijaski.net, slo-site.com, e-student.si, in še bi se našli. Predlogi so že bili: Wikipedija:tekmovanje, Uporabnik:Proseminar 2005... lp, --Miha 18:40, 12 marec 2007 (CET)

Vseno bi lahko naredili skupino prostovolcev ki bi to počela, razen če kaj takega že ne obstaja. Videl sem seznam tisočev primerov ki bi bil potrebni ureditve. Ne vem več točno kateri seznam je to a to sploh ni važno. Sam bi takoj sodeloval v taki skupini in če bi tudi ti povej. Lahko damo to tudi pod lipo. Lp, --Fran 18:46, 12 marec 2007 (CET)

Aha Kategorija:Slogovno nepopolni članki in Kategorija:Članki, ki so potrebni čiščenja. Tu pa bi se lahko zorganizirali. lp, --Miha 18:48, 12 marec 2007 (CET)

Glej novo razpravo pod lipo. MMG na vrh svoje pog. strani lahko dodaš predlogo: POZDRAVLJENI NA MOJI POGOVORNI STRANI! ... s skladnjo ''{{uporabniški pogovor}}'' namesto povezave na arhiv. lp, --Miha 18:59, 12 marec 2007 (CET)

Sestavil si si dolg seznam člankov :-), zato ti predlagam, da ga s predlogo {{stolpci}} razdeliš. Uporabo lahko vidiš tu. lp, --Miha 17:46, 14 marec 2007 (CET)

Aha, hvala. Kaj je ža definicija članka? Ali so škrbine članki ali ne? Pa si še kaj premislil o skupini urejevalcev? ps.:(upam da boš osvojil zlato za kemijo) Lp, --Fran 17:51, 14 marec 2007 (CET)

Glej Wikipedija:Kaj je članek za definicijo. Tudi škrbine so članki če so le v imenskem prostoru brez predpon /Wikipedija:/Pogovor:/... lp, --Miha 20:03, 14 marec 2007 (CET)

Glede skupine urejevalcev pa mislim, da če bi se držali izbrane črke in bi popravljali članke na določeno črko, bil projekt organiziran kar v redu. Kat pa je povedal Gašper (Tcie) pa smo že tako ali tako prostovoljci in sproti popravljamo če kaj opazimo. Za tako ogromen seznam je najbrž kriv prejši (Klemnov) sistem, ko je članke samo masovno označeval a jih ni popravil. Ne pozabi, da je to le moje mnenje. Glede kemije pa - hvala - čeprav V zlato priznanje nisem prepričan, ker sem padel na besedne igre. Bolj ciljam na druga tekmovanja - tekmujem v skoraj 10ih.lp, --Miha 20:09, 14 marec 2007 (CET)

Malthus

Fran, se ti zdi, da ima tole in tole kak smisel? Po moje ne! Vsaj nekaj vsebine pa le mora biti, biovrstica je premalo. Pa kategorije in vse ostalo seveda tudi manjka. Takšnole hitrostno pisanje gesel, ki to niso, nima nobenega smisla. Raje dopolni tista, ki jih nisi končal. Za začetek lahko napišeš spodobno biovrstico Marku Avreliju. --IP 213 18:23, 14 marec 2007 (CET)

Pri malthusu sem napisal biovrstico le zato ker se mi je zelo modili (na trening) in se mi tudi sedaj mudi (v šolo). Vse kar si tu naštel nameravam narediti.Lp, --Fran 07:36, 15 marec 2007 (CET)

Domnevna kršitev avtorskih pravic v članku Morski psi

Zdravo, Fran/Arhiv2. Iz spletnih strani oz. tiskanega gradiva izposojenega avtorsko zavarovanega gradiva (besedila oz. slik), uporabljenega v prispevku Morski psi, v Wikipediji žal ne moremo sprejeti. Kot kršitev avtorskih pravic je bila stran Morski psi označena za hitri izbris in je sedaj morda že izbrisana. Besedilno gradivo lahko prispevaš, vendar ga moraš izraziti s svojimi besedami in navesti zanesljiv vir.

Če meniš, da z objavo članka ali slike ne kršimo avtorskih pravic oz. imaš dovoljenje imetnika avtorskih pravic za objavo vsebine v skladu z določili Licence GNU za rabo proste dokumentacije (GFDL), potem stori naslednje:

• Če imaš dovoljenje avtorja, pusti podrobno razlago na strani Pogovor:Morski psi.
• Če je ponovna uporaba v skladu z določili GFDL dovoljena že z obvestilom na izvorni spletni strani, pusti sporočilo s povezavo na obvestilo na Pogovor:Morski psi.

Hvala za razumevanje in za nadaljnje prispevke k Wikipediji.

--Eleassar ^pogovor 15:04, 21 marec 2007 (CET)

Pravzaprav je nekdo članek že izrazil z svojimi besedami. To nima sedaj nobene povezave več z člankom Igorja Urha. Od tam sem le črpal podatke. Lahko sedaj to sporočilo izbrišem?

Ne, ne smeš. Besedilo na strani Morski psi je namreč isto kot na strani http://www.slovensko-morje.net/sm_staro/morski_psi.htm. Mogoče je samo kak uvodni stavek drugačen. --Eleassar ^pogovor 15:40, 22 marec 2007 (CET)

To pomeni da bo ta članek vedno imel to predlogo? potem ka kar briši, ker ne vem kdo bi bral članek ki z to predlogo tako odbija bralca od branja. Bralcu je pomeojem vseeno, če je to vzeto iz druge strani, a ta predloga ga bi odvračala od branja. Drugače se mi zdi da se stvari lahko prepisuje in kopira, če je v viru naveden avtor in če je internetna stav, še datum kdaj se je te podatke dobilo. Glede tega nisem popolnoma prepričan a vseeno.Ti naredi kar hočeš, lahko brišeš, lahko pa ga popraviš. Lep pozdrav, --Fran 20:12, 22 marec 2007 (CET)

Zadevo sem zaključil, z rezultatom proti brisanju. Članek je po zgradbi drugačen, ostale so le nekatere podobne besedne fraze, popravil sem tudi uvod. Prvotnega avtorja, g. Urha, pa bom ob prvi priložnosti prosil za dovoljenje objave preurejenih člankov o živalih na Wikipedijo. lp, --Miha 21:44, 22 marec 2007 (CET)

Fran, svetujem ti, da se članku zato še bolj posvetiš in se izraziš s svojimi besedami. Preoblikuj zgradbo stavkov, odstrani okrasne pridevke, pretiravanja, primere kot: "od tisočmetrskih globin pa vse do skoraj površja", naredi besedilo še bolj objektivno. Pa bo članek super. lp, --Miha 21:53, 22 marec 2007 (CET)

Fran, ko praviš "Na splošno se mi zdi da se stvari lahko prepisuje in kopira, če je v viru naveden avtor in če je internetna stran, še datum kdaj se je te podatke dobilo", se ne bi mogel bolj motiti. Zakonodaja je namreč precej drugačna, prav tako pravila WP. Če želiš torej tvorno sodelovati, boš pač moral upoštevati pravila. Prepisovanje in kopiranje brez privoljenja avtorja sta prepovedana (in, mimogrede, tudi nesramna)! Seveda pa bi bilo zanimivo zvedeti, ali si na ta način "napisal" še kak drug članek? --IP 213 22:03, 22 marec 2007 (CET)

Na ta način nisem napisal nobenega drugega članka in tudi tega jaz sploh nisem urejal, a sem ga le začel s tem da sem kopiral, pruredil in uredil besedilo g. Urha. Uredil ga je nekdo drug. Ta članek bom, po navodilih Mihata pruredil v ponedeljek, --Fran 16:08, 23 marec 2007 (CET)

Še enkrat, da ne bo nesporazumov, v WP ne smeš kopirati besedila z drugih spletnih strani ali knjig, če za to nimaš dovoljenja. Poznejše "preurejanje in urejanje" tega ne spremeni. Seveda pa lahko s svojimi besedami povzemaš informacije iz drugih virov. Torej: si morda še kak drug članek napisal s pomočjo kopiranja? --IP 213 20:57, 23 marec 2007 (CET)

Direktnega kopiranja nikjer. Vse biogravske, kemjiske, biološke, zgodovinske... članke sem pisal z pomočjorazličnih knjig. --Fran 16:35, 25 marec 2007 (CEST)

Očitno ne "štekaš". Avtor besedila ti, članek si prilepil iz strani http://www.slovensko-morje.net/sm_staro/morski_psi.htm in ga slogovno uredil, kar ni dovolj. Besedilo je ostalo isto le »založba« je druga. Tudi če je Prešeren napisal pesem Tralala in jo objavil pri založbi Hopsasa, pri založbi 'Hopapa niso smeli delno prepisati pesmi in jo objaviti v lepše natisnjeni knjigi z modrimi platnicami.

Kaj misliš s tem: Pravzaprav je nekdo članek že izrazil z svojimi besedami. To nima sedaj nobene povezave več z člankom Igorja Urha.?

Kdo je izrazil članek s svojimi besedami - nihče, Pinky in ti sta ga le slogovno uredila, mu dala lepši izgled. Bistvo pa je enako. lp, --Miha 17:06, 25 marec 2007 (CEST)

Pred pol min sem shranil preurejen članek, čeprav sem 99,3 procentov prepričan da ne bo dobr, ker sem delo prekinil zaradi tega sporočila. Prosim vseeno ga poglej (kaj pa prošnja za g. Urha, si jo omenjal). Lep pozdrav,--Fran 17:10, 25 marec 2007 (CEST)

Kaj naj rečem. Spet me nisi dobro razumel. Oglej si razlike, da boš lažje ugotovil kaj si naredil narobe. Nisem rekel, da iz besedila črtaš podatke, samo preurediš jih. Članek si tako skrajšal za skoraj 1000 znakov. Nekateri popravki so nerazumljivi, če ne poznaš prejšnjega besedila, npr: Do sedaj je izumrl kit megalodon., ali pa podatki o mrzlokrvnosti - pogrešam jih - gotovo bi se jih dalo drugače napisati. »Morski psi se razmnožujejo na tri načine:« je bilo prav dobro.

Opazil pa nisi na primer tega: Njegovi pospeški pa se lahko merijo s pospeški zelo hitrega športnega avta (15 m/s2).. Osebno mi je izraz jakost bolj primeren. Poleg tega pa si, kar preveč hitel in si naredil nekaj tipkarsko-slovničnih napak.

Upam, da nisem bil prestrog. MMG, članek označi z {{v delu}}. lp, --Miha 17:40, 25 marec 2007 (CEST)

In ta predloga Domnevna kršitev avtorskih pravic? Ali naj jo izbrišem, ali bosta tam obe predlogi? --Fran 17:49, 25 marec 2007 (CEST)

Dokler ni dokončano je pač malo razsuto. lp, --Miha 18:11, 25 marec 2007 (CEST)

Karantanija

Fran, se ti zdi zelo verjetno, da bomo v bližnji prihodnosti dobili geslo pokristjanjevanje Slovanov? In kako naj bi izgledalo, saj gre za zelo različne procese? Meni se povezava na pokristjanjevanje zdi bistveno bolj smiselna. --IP 213 14:55, 28 marec 2007 (CEST)

Ker ravno to pišem sedaj (Pokristjanjevanje Slovanov). Katero geslo naj pa dam drugo? --Fran 15:06, 28 marec 2007 (CEST)

Tisto kar si napisal ni pokristjanjevanje Slovanov, ampak Karantancev. Razlika je, upam, očitna. Poleg tega je vse, kar si napisal že napsiano v geslu Karantanija zato ne vidim smisla. --IP 213 15:26, 28 marec 2007 (CEST)

Kar ti vidiš je del ki sem ga shranil po nesreči (hotel sem pritisniti predpogled in zato je tam slika tako velika) počakaj še malo če želiš videti kaj bo nastalo. Lp, --Fran 15:28, 28 marec 2007 (CEST)

Me je že strah. --IP 213 15:29, 28 marec 2007 (CEST)

Saj ne bo tako grozen :), lp --Fran 15:42, 28 marec 2007 (CEST)

Zdej pa sm ga naredil, glej Pokristjanjevanje Slovanov. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Fran (pogovor • prispevki).

Vsebina je kar v redu, veliko bi se dalo še napisati, predvsem pa moraš napisati uvodno vrstico. Zato sem ga tudi označil z {{popravi}}. lp, --Miha 16:29, 28 marec 2007 (CEST)

Pa prestavil sem tudi članek. lp, --Miha 16:30, 28 marec 2007 (CEST)

Pa sedaj? --Fran 16:50, 28 marec 2007 (CEST)

Sedaj pa še enkrat preberi in popravi pravopis, ki te precej matra. Poleg tega se mi zdi, da otroške slikanice in učbeniki za OŠ niso ravno relevantni viri. (Kar se seveda pozna tudi na vsebini). --IP 213 16:54, 28 marec 2007 (CEST)

S tem ko si omenjal slikanice, si omenjal literaturo za zgodovinsko tekmovanje za vse razrede osnovne šole. Vprašaj Mihata ali so to res slikanice.lep pozdrav, --Fran 17:10, 28 marec 2007 (CEST)

Literatura za osnovnošolska tekmovanja ni ravno znanstveno relevantna literatura in zato ni primeren vir za pisanje enciklopedičnih člankov. Je pa lahko zanimiva za osnovnošolce. --IP 213 17:13, 28 marec 2007 (CEST)

Se ti zdi da se odrasel človek ne bi mogel nič naučiti iz takega članka? meni se zdei da bi se marsikaj, lp, --Fran 17:17, 28 marec 2007 (CEST)

Za začetek je članek dovolj informativen, ko se ga bo pa kdo resneje lotil, se pa uporabi bolj strokovno literaturo (ki je bila vir piscem učbenikov). Bolje skromne informacije (dokler so pravilne), kot nič informacij. Moje mnenje. --Tone 17:31, 28 marec 2007 (CEST)

Tone je povedal ravno to kar sem mislil jaz, --Fran 17:34, 28 marec 2007 (CEST)

Članek že popravljam. lp, --Miha 17:57, 28 marec 2007 (CEST)

OK, saj to sva se že menila (skupno pisanje člankov o karantaniji), pa pol nisva nič naredila. Lp, --Fran 18:30, 28 marec 2007 (CEST)

Zakaj odstranjuješ komentarje? Spet si prepisal stavke in le malo zamenjal besede ter sestavil članek iz več odlomkov v učbeniku in knjigi. To ni dovolj! Poglavja "Krst", "Samostani" so dobesedno prepisani iz Tu bo naš dom stran 26, širjenje na severu pa iz Učbenika str. 155. Tokrat bom vse skupaj popravil sam, naslednjič pa bom tak članek izbrisal! --Miha 18:56, 28 marec 2007 (CEST)

Kateri komentar sem brisal? To z prepisovanjem pa nisem DOBESEDNO prepisal, edinole tam kjer bi bila drugačna postavitev stavkov napačna, čudna ali pa slabša kot v knjigi. --Fran 20:30, 28 marec 2007 (CEST)

Seznam slovenskih karate klubov

Je res potrebno takšno KRIČANJE?! --IP 213 16:46, 28 marec 2007 (CEST)

kaj zdej mislš, velike začetnice? --Fran 16:48, 28 marec 2007 (CEST)

Ne, mislim na pisanje samo z velikimi črkami, ki je nepotrebno. --IP 213 16:49, 28 marec 2007 (CEST)

No mislil sem velike črki, no ti kar preurejaja če želiš, to sem naredil zaradi tega ker treniram karate in ne zato ker je tako strašno zanimivo (in pomembno tudi) velike črke spreminjati v majhne lep pozdrav, --Fran 16:53, 28 marec 2007 (CEST)

Dragi Fran, ne vem zakaj misliš, da smo drugi pripravljeni pospravljati za tabo? Pobrisal bom, pa je! --IP 213 16:55, 28 marec 2007 (CEST)

Ne vem zakaj bi brisal in ne zakaj bi popravljal. --Fran 16:56, 28 marec 2007 (CEST)

Zato, ker ne pišemo SAMO Z VELIKIMI ČRKAMI! Medtem je sicer za silo uredil Miha, opozarjam pa te, da tvoje obnašanje na Wp ni ravno vzorno. Kršil si AP, ne držiš se dogovorjenega sloga, prijazna opozorila na napake pa arogantno zavračaš. Na WP si napisal kopico člankov, ki so ostali torzo, ali pa so jih namesto tebe urejali drugi. Se ti to zdi prav? --IP 213 17:00, 28 marec 2007 (CEST)

Sem uredil, --Fran 17:06, 28 marec 2007 (CEST)

Sploh nisem naredil tega, nikoli (navajam): prijazna opozorila na napake pa arogantno zavračaš. Rekel sem: Ne vem zakaj bi brisal in ne zakaj bi popravljal. In kaj sem storil v naslednjih minutah? Poravil to. Tisto o kopici člankov, moraš vedeti da se članek ki sem ga napisal pred tednom močno razlikuje od tistega ki sem ga napisal ta teden. Moji prvi članki niso nikomur škodljivi, zame pa so bili učenje. O AP smo pa že marsikaj rekli, se mi ne zdi potrebno ponovno poglabljati se v to temo. In ne vem kaj se ti pri pokristjanjevanju zdi tako podobnega otroški slikanici?Lep pozdrav, --Fran 17:16, 28 marec 2007 (CEST)

Copyvio

Ne dodajaj predloge "slog" ali "počisti", če ne preveriš avtorstva članka. Članek Komorni zbor Orfej (Ljutomer) je bil vzet s spletne strani http://www.obcinaljutomer.si/aktualno.php?upload_id=27 in je bil po hitrem postopku izbrisan.

Razlog za to, da ne dodajaš drugih predlog je v tem, da boš sicer zagrenil življenje urejevalcem (ki bodo delo opravili) - potem pa bo treba članek izbrisati. Za iskanje lahko uporabiš Google (vanj skopiraš string besedila iz dodanega članka).

lp., Ziga 14:46, 10 april 2007 (CEST)

Glede zagrenitve življenje imaš prav. Malce sem se prenaglil, to sem delal v šoli (glej uro) med prosto uro. Glede na to da je meni to marsikdo naredil sem mislil, da lahko kdaj tudi jaz. In če je le kopiral/a mu/ji je treba povedati par pravil. Glej pogovore zgoraj. PS.: Ali te zanima kitajska ali karantanija? Če te, povej ker z Mihom malo delava na teh dveh področjih. Lep pozdrav, --Fran 19:27, 10 april 2007 (CEST)

Članek je do kraja urejen, ko ima tudi kategorijo, po možnosti tudi interwiki. http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=MIRK&diff=849477&oldid=849471Ziga 13:06, 21 april 2007 (CEST)

Slog

Nekaj časa si že tu. Pazi na slog! [1]

Ziga 17:00, 5 maj 2007 (CEST)

Res je, prav imaš. Preveč sem hitel in sem pozabil na pravila. Hvala da si me opozoril! Lp, --Fran 18:01, 5 maj 2007 (CEST)

Poleg tega začni z uvodom, ki bo naključnemu bralcu povedal, o čem je sploh govora. Recimo: v šahu je remi z dogovorom pravilo, ki pravi... LP --Tone 17:59, 5 maj 2007 (CEST)

Wikiknjige in piškotki

Umetnost kako iz ca. 5 min narediti 30 minut. lp, --Miha 20:46, 10 maj 2007 (CEST)

Alex Bass

Ti oprosti meni, ker sem res grob, nesramen in žaljiv. Prosil bi, da se zaščitijo srani od 4.6.2007 - včeraj. Don Mentony Band, Veronique in Undertaker, ker jih nek vandal nenehno spreminja. Jaz sem navedel vire - VIRE. Če se ne da zaščititi, jih bom vsak dan brisal - pa bomo videli, kdo se bo naveličal. LP(Alexbass 12:31, 5 junij 2007 (CEST))

Oprosti, jaz nisem admin. Reci Mihatu, on ti bo prijazno povedal kako je s tem. Lep pozdrav, --Fran 13:20, 5 junij 2007 (CEST)

Kitajska

Prestavljeno na Pogovor:Zgodovina Kitajske

Re

Kot vidiš, noben ni izrabil tvoje odsotnosti za brkljanje po 'tvojih' člankih. Vseeno pa si poglej spisek nadzorov. Glede Kitajske si oglej pogovorno stran članka in premisli (pohvale in predlog). Vabim te še na srečanje Wikipedistov 30. avgusta, tam pa potrdi prisotnost. Jaz, najverjetneje pridem. lp, --Miha 12:38, 31. julij 2007 (CEST)

Pozdrave tudi tebi

Hvala Fran. Da se spoznamo tudi V živo, bi te prosil, da potrdiš prisotnost na srečanju 30.8.07 ob 18.00.na Gradu v Ljubljani. Lp --Pranavor 10:53, 2. avgust 2007 (CEST)

Da, prišel bom. Lp, --Fran 10:59, 2. avgust 2007 (CEST)

Me veseli, da prideš. Lepo da si dodal nekaj glede mestne hiše in tvoje razmišljanje je pravilno. Morda kasneje dodam še kaj (vseeno potrebujem strokovno literaturo).--Amazone7 18:56, 17. avgust 2007 (CEST)

Am... Upam da ni preveč vidno da je bil vir tole [2]. Če je povej. Lp, --Fran 18:58, 17. avgust 2007 (CEST)

Zaenkrat je dovolj, kajti vsaj škrbina mora biti. Vir je povsem dober, ker so navedbe resnične.--Amazone7 19:41, 17. avgust 2007 (CEST)

Mislil sem zaradi AP. No pa saj je drugače! Lp, --Fran 20:15, 17. avgust 2007 (CEST)

Kategorije

Kategorija:Angleži je široka, ima še podkategorije: Kategorija:Angleži po poklicu, Kategorija:Angleški umetniki, Kategorija:Angleški književniki, Kategorija:Angleški pesniki.

Dodaj pa tudi vsaj Kategorija:Rojeni leta xxx in po potrebi Kategorija:Umrli leta xxx. --Andrejj 12:02, 18. avgust 2007 (CEST)

Ok, saj sem že gledal kam naj ga dam. Lp, --Fran 12:43, 18. avgust 2007 (CEST)

Sporočilce

ja, bili smo po radiu, klicali so me. Žal sicer nisem mogla povedati zadeve do konca, kajti imeli so probleme s telefonom, sem pa vesela, da nisem slišala samo jaz samo sebe. Naj se glas o Wikipediji širi še naprej, vesela sem da ste se odzvali! Naj vas pride čim več! Morda bi bilo dobro, da izveste vsi da bomo imeli tudi nekak after party v Globalu, ki nam je dal prostor na voljo --Amazone7 14:47, 30. avgust 2007 (CEST)

Pravzaprav nisem slišal jaz, ampak moja babica. Vreme nam nekam nagaja, ampak upam da bo vse v redu. Pa kaj veš koliko novinarjev bo? To me kar malo skrbi. Upam da jih ne bo veliko. LP, --Fran 14:50, 30. avgust 2007 (CEST)

Ej, si mi ti poslal sms? te lahko pokličem?--Amazone7 16:01, 30. avgust 2007 (CEST)

Naj te ne skrbi, vajeti so trdno v mojih rokah. Te pa prosim, če me lahko pokličeš. --Amazone7 15:14, 30. avgust 2007 (CEST)

Ne to nisem bil jaz. Lp, --Fran 16:20, 30. avgust 2007 (CEST)

Bilo je v redu. Lp, --Fran 21:51, 30. avgust 2007 (CEST)

Kaj naj zberem po lepoti???--Amazone7 22:51, 30. avgust 2007 (CEST)

Povezave do arhivov. Ali boš imela mojo škatlo (prispevki na moj TRR) ali pa navadno, po točkah. --Domen 22:53, 30. avgust 2007 (CEST)

Ja kar ti bolš zgleda. Obstaja še ena možnost. Da maš poštni nabiralnik spredi. Sama izberi. Lp, --Fran 22:54, 30. avgust 2007 (CEST)

ta nova mi je lepša. ta s slikco:) je namreč bolj grafična. Hvala za trud!--Amazone7 22:55, 30. avgust 2007 (CEST)

Tu pa res ni nobenega dela. Lp, --Fran 22:57, 30. avgust 2007 (CEST)

Kakor za koga, zame bi bilo:) hvala ti še enkrat za pomoč--Amazone7 23:00, 30. avgust 2007 (CEST)

Teodor iz Mopsuestije

Hello - strani o Teodorju iz Mopsuestije še nisem končal - je še v poteku izgradnje - na wiki sem jo dal že prej, da sem jo pokazal bratu. Drugače pa - lahko mi pomagaš z nekaj stvarmi.

Kako to, da ko vpišem sedaj, ko naj bi bla stran že na Wikipediji, v vrstico za iskanje Teodor iz Mopsuestije, mi strani še vedno ne najde.

Kako bi lahko to stran dal pod kategorijo npr. Cerkveni očetje (kot je to stran o Svetem Baziliju Velikem) in kako bi lahko Teodorja dodal med Cerkvene očete (na članek cerkveni učitelji (v razpredelnico?

hvala za pomoč

Sedaj že najde stran. Morda moraš malo počakati, da sistem 'zazna' nooustvarjeni članek. Kategorije dodajaš z notranjimi povezavi. Za ta primer sem ti jaz naredil glavne kategorije - pa si poglej v članku. Če obstaja članek o tej osebnosti na angleški različici (verjetno obstaja), je dobro da se doda še povezava tja. --xJaM 01:12, 7. september 2007 (CEST)

Hvala. A to kar si ti dodal na strani - rezervacija - zame ne velja (s tistim uporabnikom si mislil name ane? - saj bom kmalu dokončal - še kakšna dva dni (ker se moram vmes učit za izpite). Ajd fajn se mej...

Dodal sem jo ravno zaradi tebe, da ne pride do navzkrižnih urejanj in da se ve da članek še ni dokončan. Lp, --Fran 16:43, 7. september 2007 (CEST)

A se v člankih ponavadi linki ponavljajo (če je večkrat isti pojem), ali se link doda samo prvič, ko je pojem omenjen? Timotejs 17:26, 8. september 2007 (CEST)

Ni ji treba dodati večkrat, enkrat na začetku bo dovolj. Slog bom še pogledal, za vsa vprašanja pa si dobrodošel. Lp, --Fran 19:59, 8. september 2007 (CEST)

A se ti da malo pogledat sedaj to stran? Teodor iz Mopsuestije? - opozori me prosim, če sem kaj narobe naredil. A misliš da bi kljub temu da nimamo nobene slike nardili biografsko tabelo? Hvala ti... Timotejs 22:24, 18. september 2007 (CEST)

Kot sem rekel že na pogovorni strani članka, članek je odličen. Tabelo naredi, če podrebuješ kakšne povezave pa povej. Tudi slog si že osvojil. Kar tako naprej. Lep pozdrav, --Fran 14:24, 19. september 2007 (CEST)

Scipion starejši

Prosim, poglej si še enkrat članek Publij Kornelij Scipion Afriški in popravi vse tipkarske in slovnične napake. LP --Tone 21:52, 11. september 2007 (CEST)

Našel sem 2. Je še kaj? Vedno pogledam za sabo, a včasih mi kaj uide. Lp, --Fran 14:02, 12. september 2007 (CEST)

Zgdovina

Za zgodovinsko tekmovanje so stari Grki(!): http://www.zrss.si/default.asp?link=predmet&tip=6&pID=34&rID=419 Bova tudi letos sodelovala, pri člankih? --Miha 17:33, 12. september 2007 (CEST)

TOOOOOOOOOO. To je 2. tema (1. Rimljani), ki jo imam najraje. Seveda bova sodelovala. Lp, --Fran 17:35, 12. september 2007 (CEST)

Curdy fan

Thank U! Help us to translate if u can. --Rackmarin 17:35, 15. september 2007 (CEST)

Don't speak Slovene? --Fran 17:37, 15. september 2007 (CEST)

Svetišča sveta

Nekaj si mi omenjal bivšo razstavo v Tivoliju. Ali si mogoče mislil to: http://www.earthtemples.info/, in je tvoj brat fotograf? Če mu ne gre za denar, bi lahko naložil katero izmed odličnih fotografij v malo večji velikosti. --Miha 16:12, 20. september 2007 (CEST)

Ja mislil sem to. Mu bom rekel. Saj jih naredi veliko, zato bo kakšno, ki nekaj prikazuje in ni ravno nevem kaj sigurno dal. Na primer ima veliko Tibeta (za mojo Zgodovino Tibeta) in iz vsega sveta ima veliko. K nam domov pa nosi slike 3 krat tri metre (pač ogromne). Ravno včeraj smo na zid dali neko zelo lepo (gre ravno čez ves zid :-)). Lep pozdrav, --Fran 16:18, 20. september 2007 (CEST)

No potem lahko mu poveš, da se pri meglicah trudim zgledovati po njem. Kadar pa imam dobro priložnost (Rakek), pa pozabim fotoaparat ali pa je preslab (Bistrica). :) --Miha 16:29, 20. september 2007 (CEST)

Škrbine

Kratke, nepopolne članke o osebnostih označuj z xy-stub. Ziga 18:20, 24. september 2007 (CEST)

Pri tem velja omeniti, da bi moral tudi uporabnik Sporti dajati svojim člankom o dirkačih F1 oznako škrbina. Na primer njegov članek Bill Homeier (in še mnogo podobnih) je enak kot moji. Razlika je, da je moj brez tabele, govori o pomembnejši in kakih 2000 let starejši osebi (torej je o njej manj podatkov). Lep pozdrav, --Fran 18:35, 24. september 2007 (CEST)

Vidim da njmu praviš enako. Ampak za njegove članke to bolj drži! Lp, --Fran 18:39, 24. september 2007 (CEST)

Grčija

Sem ti poslal osnutke za Zgodovina Grčije, naslov knjige pa sem se že spomnil, samo še dobiti jo moram. Morda bi obdobja tudi še bolj razdelil kot v osnutku. Write reply --Miha 19:20, 27. september 2007 (CEST)

Aha, pojdi na MSN. Lp, --Fran 19:28, 27. september 2007 (CEST)

Izbrani članek

Članek o Jasenovcu je skoraj pri kraju. Ga lahko nominiram in kako?--Amazone7 14:17, 13. oktober 2007 (CEST)

Ja sedaj vidim da je že. Lp, --Fran 21:11, 13. oktober 2007 (CEST)

Sem že uredila, ja. Kaj meniš o njem?--Amazone7 21:12, 13. oktober 2007 (CEST)

Bom glasoval za. Lp, --Fran 21:12, 13. oktober 2007 (CEST)

Ko sem ravno jaz glasoval za tvoj članek, bi prosil če glasuješ za mojo zgodovino Kitajske. Lp, --Fran 21:14, 13. oktober 2007 (CEST) Dobro, bom pregledala zadevo najprej, ne zameri mi. moram se prepričati če mi je ok. verjetno mi bo.--Amazone7 21:23, 13. oktober 2007 (CEST)

Ja sej je treba najprej pogledati. Lp, --Fran 21:26, 13. oktober 2007 (CEST)

to sem povedala, ker sem najprej samo ošinila članek, nisem niti vedela, da je tvoj (ko sem predlagala svojega). Vidim, da je bilo vloženega dosti dela, da je članek kvaliteten in zato sem glasovala ZA.--Amazone7 21:42, 13. oktober 2007 (CEST)

Res sem dolgo delal, saj sem pisal sam, a z veliko pomočjo Mihata. Začel sem še kot začetnik (pisati sem ga začel aprila). A se mi zdi da sem naredil dobro. Lp, --Fran 21:45, 13. oktober 2007 (CEST)

Rimljani

Ker vidim, da te zanimajo Rimljani ti tule posredujem novost na knjižnem trgu, pravkar izšlo, avtor pa je profesor dr. Rajko Bratož, ki predava Rimsko zgodovino na FF: ^{[3] [4]}

Aha, hvala. Lp, --Fran 14:10, 14. oktober 2007 (CEST)

Administrator

Najbrž nimaš nič proti, da sem te predlagal za administratorja. Srečno! --Miha 10:56, 14. oktober 2007 (CEST)

Seveda nimam nič proti. Hvala! Lp, --Fran 14:08, 14. oktober 2007 (CEST)

Kaj pomeni urednik pri izbranih člankih? Na glasovanju mi gre v redu! Lp, --Fran 18:49, 14. oktober 2007 (CEST)

Hvala. Lp, --Fran 19:10, 14. oktober 2007 (CEST)

Čestitam, izvoljen si bil za administratorja, sprememba statusa pa je že na seznamu nalog za birokrate :-). In še to: 2x premisli preden pritisneš na katerega izmed novih gumbov, pregledovanje prošenj za pomoč in kandidatov za brisanje pa tudi ne škodi. lp, --Miha 18:28, 22. oktober 2007 (CEST)

Čestitke, zdaj si admin. Se podpišem pod Mihov komentar. --Tone 19:26, 22. oktober 2007 (CEST)

Hvala obema! Vidim da imam v zgornji vrstici nove gumbe : prestavi, zaščiti, briši. Je morda še kak? Lep pozdrav, --Fran 19:33, 22. oktober 2007 (CEST)

Lahko tudi obnavljaš izbrisane strani in gledaš kodo izbrisanih člankov. Pa blokiraš vandale. --Tone 19:37, 22. oktober 2007 (CEST)

Ja, že vidim kje imam nove možnosti. Hvala! Lp, --Fran 19:38, 22. oktober 2007 (CEST)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Koncentracijsko taborišče Jasenovac

Ker si glasoval "za", preden sem povedal svoje razloge proti, te prosim, da si prebereš razpravo in ponovno razmisliš. --IP 213 18:10, 25. oktober 2007 (CEST)

Dalí

Vidim, da si bil opozorjen, da moraš še enkrat premisliti o svojih odločitvah. Članek o Dalíju je še v nastajanju, niti pol še ni narejenega. Imam edinole eno prošnjo, če se lahko naslov iz Salvador Dali spremeni na Salvador Dalí. Hvala lepa, jaz pa z delom naprej.--Amazone7 19:31, 25. oktober 2007 (CEST)

Sem prestavil. Lp, --Fran 14:37, 26. oktober 2007 (CEST)

Hvala, LP, Ines

Projekt

Bi te prosil, če lahko jaz odgovorim na vprašanja, ki so namenjena meni ;). MMG če bi bil rad koordinator projekta, imamo kar nekaj na voljo. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:10, 11. november 2007 (CET)

Ne želim biti koordinator, a dosedaj se mi je zdelo potrebno urediti seznam študentov (mi je uzelo kar nekaj časa) in opozoril sem mentorico na to, da študentje niso prijavljeni in je že ukrepala v tej smeri. Drugače pa res nočem biti koordinator. Lp, --Fran 20:15, 11. november 2007 (CET)

MMG, kateri je na voljo? Lp, --Fran 20:22, 11. november 2007 (CET)

Wikipedija:WikiProjekt. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:25, 11. november 2007 (CET)

Na teh sodelujejo wikipedisti, torej se mi zdi nepotrebno da bi imeli koordinatorje. Lep pozdrav, --Fran 20:28, 11. november 2007 (CET)

sem študentka Pedagoške fakultete v Ljubljani in članek z naslovom Vila Malina bom še dopolnila. Za začetek sem napisala le uvodni stavek, da si članek rezerviram. Lep pozdrav, Eva

Evchyka 18:32, 12. november 2007 (CET)

Vem da si članek hotela le rezervirati. Dodal sem oznako v delu, da bo rezervacija še bolj potrjena. Lep pozdrav, --Fran 18:34, 12. november 2007 (CET)

Žurnal

Spoštovani,

zakaj se vam zdi, da je bil tekst dodan ključnim besedam Žurnal in Žurnal24 reklama? Govori le o tem, kdaj je medij izšel, v kolikšni inakladi in kako je distribuiran. Če je to res reklama, prosim ,da izbrišete tudi tekst pod ključno besedo pop tv, delo,...

Hvala.

Reklama se mi je zdel, ker je bilo narejenih več člankov Žurnal24 z naslovi kot so: Žurnal24 (prvi slovenski brezplačni dnevni časopis)-(tukaj je neprimerno tole:prvi slovenski brezplačni dnevni časopis/res se sliši kot reklama) in Žurnal (brezplačni časopis). V članku Časopis je bil na seznamu članek o Žurnalu postavljen na prvo mesto in še odebeljen. Obstaja pa že članek Žurnal (časopis), zato se mi zdi tudi nepotrebno ustvarjati nove članke. Lep pozdrav, --Fran 18:31, 10. december 2007 (CET)

Žurnal

Če smem pripomniti - strinjam se z boldiranjem črk, vendar pri besedah brezplačni in prvi, gre pa za dejstva - res je prvi in res je brezplačni. Zakaj so dejstva takoj reklama? Pri vrstnem redu časnikov se spračujem, zakaj je Delo prvo in na kakšen način sledijo ostali časniki - po abecednem redu prav gotovo ne. Po nakladi? Prosim za argumentacijo. Če se mi bo zdela tehtna, se strinjam, sicer pa ne.

To da je prvi in brezplačen je res dejstvo, a se mi ne zdi primerno za enciklopedijo, saj zveni kot reklama. Na seznamu je bil Žurnal prestavljen (!) in še odebeljen (!). In kot sem že omenil, članek Žurnal že obstaja. Lahko ga tudi dopolniš. Lep pozdrav, --Fran 21:48, 11. december 2007 (CET)

Fran, Žurnal24 je drug časopis, čeprav je pod istim založnikom. Sem pa pregledal izbrisani članek, se strinjam, da ni bil v enciklopedičnem tonu. Se pa da vse informacije podati tudi na enciklopedičen način, če se še enkrat lotiš članka, lahko pomagam. LP --Tone 22:52, 11. december 2007 (CET)

Anonimnemu komentatorju: pri naslovih člankov se držimo nekaterih smernic in tudi članek o POP TV nima naslova "POP TV (najbolj gledan slovenski televizijski program)", čeprav je to res. Poudarjanje takih krilatic je reklama, pa kakorkoli obrneš. To sodi kvečjemu v besedilo članka, če je podprto z ustreznimi viri ali splošno znano dejstvo. Kar se vrstnega reda tiče pa ni treba iskati zarot, ker jih ni. Pač so bili dodani po vrstnem redu, kakor se jih je spomnil urejevalec in treba je priznati, da so v prvi polovici navedeni najpomembnejši (najvplivnejši, najuglednejši) slovenski časopisi, ostali pa bolj zadaj. To logiko podirati z nekim (zaenkrat) relativno obskurnim žurnalom24 se mi zdi malo mimo. Se pa strinjam, da se uredi po kakšnem bolj objektivnem kriteriju (recimo času izhajanja). Mimogrede, na pogovornih straneh se podpisujemo z uporabo štirih tild (takole: ~~~~), kar prikaže uporabniško ime (oz IP neprijavljenih) in datum (glej moj podpis). --Yerpo 22:59, 11. december 2007 (CET)

Aha, se mi je zdelo da ni isto, a potem se lahko ustvari članek Žurnal24 in to brez dodatkov v oklepajih. Ostalo sem pa tako ali tako že sam povedal, potrdila pa sta tudi Tone in Yerpo. Lep pozdrav, --Fran 15:57, 12. december 2007 (CET)

Pozdravljeni vsi skupaj! Najprej najlepša hvala za vaše razlage in argumentacijo-to mi je všeč. Najbrž ste prepoznali, da sem popoln začetnik in se z wikipedijo srečujem prvič, zato tudi ne znam pisati besedil v enciklopedističnem stilu. Dvomim tudi, da to veliko ljudi obvlada, in potem se čudim še bolj, da sploh kakšen tekst najde svoje mesto na slovenski wikipediji, če obstajajo tako strogi kriteriji - pa brez zamere, vendar toliko zaupanja v sposobnosti "graditeljev" wikipedije, kar smo lahko prav vsi oz. prav vsak izmed nas, nimam. Pomagajte mi torej z nasveti, kako zapišem članek o Žurnalu, saj bi rad zapisal kakšna je naklada tednika žurnal in dnevnika žurnal24, kako se vsak od njiju distribuira. Še posebej pa bi rad izpostavil način distribucije dnevnika po časopisnih stojali, saj menim ,da je to res prvovrstno in nekaj posebnega za Slovenijo. Glede naštevanja medijev prav tako prosim za bolj tehten kriterij (naj bo to po abecednem redu, po nakladi ali po letu izhajanja) - vplivnost in ugled časopisa ne moreta biti kriterij, saj sta preveč subjektivna in težje merljiva. Hvala.

Rekel si da dvomiš, da kdo obvlada pisanje v enciklopedističnem stilu. To ravno ne drži, saj je popolnoma preprost in se ga lahko nauči kdorkoli. Tudi sam se se ga hitro naučil. Tako da ni problema. Če pa želiš pomoč, pa najprej začni članek Žurnal24 in ti bomo pomagali. Lep pozdrav, --Fran 16:54, 17. december 2007 (CET)

Zahvala

Hvala za "rožico". Mislim, da je bil tvoj članek Zgodovina Kitajske res dobro pripravljen in je zaslužil, da je bil izbrani članek. Na prvi pogled pa mi je bilo očitno, da si delal po starejšem viru, ki je imel vsa imena dvojno popačena: najprej zapisana po Wade-Gilesu, potem pa še zapisana s č, š, ž - efekti so lahko precej čudni npr.: Zhou (beri Džou) se spremeni v Ču, kar je zelo daleč od izvirnika (še hujši primer je Jiang Jieshi (beri Džjiang Džjieši), ki je poslovenjen kot Čang Kaj-Šek). Poleg popravljanja kitajskih imen sem dodal zelo malo - nekaj stoletij si "preskočil", ker se takrat ni dogajalo nič zanimivega. LP, Marino 11:06, 16. december 2007 (CET)

Res hvala da si to uredil. Se mi je ves čas zdelo, da ne morem delati le po starih virih. Če se bom lotil še česa takega bom prej poiskal novejše vire. Hvala, lep pozdrav, --Fran 11:09, 16. december 2007 (CET)

Sovjetska maršala

Vidiš, pa celo pomodrela sta ruska branilca mesta heroja Leningrada. --Janez Novak 14:24, 26. december 2007 (CET)

Še enkrat hvala za opozorilo. Lep pozdrav, --Fran 17:50, 26. december 2007 (CET)

Navajanje številk

Slovenščina uporablja decimalne vejice in tisočiške pike (tisočice se sicer lahko navajajo tudi brez pik oziroma s presledkom), v angleščini pa je to ravno obratno. Prosim, popravi številke v infoboxu članka Obleganje Leningrada. LP --Jalen 14:45, 26. december 2007 (CET)

Sem popravil, hvala za opozorilo. Lep pozdrav, --Fran 17:51, 26. december 2007 (CET)

Hassel

Hassel si je vse izmislil, tako da ne piši članke, da vse njegove knjige držijo! LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:07, 27. december 2007 (CET)

Knjige so zgodbe in v člankih so opisane zgodbe. Lep pozdrav, --Fran 13:07, 27. december 2007 (CET)

Slog

Upoštevaj slog WP:BIO, WP:KTGR in slog navajanja del! LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:46, 28. december 2007 (CET)

Vidim da vse popravljaš za menoj. Za WP:BIO bom pazil, samo WP:KTGR mi pa nikakor ne gre, še posebej tole, primer: kategorija:xxx|yyy. Tako bi te prosil, če lahko za dobro kategorizacijo poskrbiš še naprej ti. Hvala. Lep pozdrav, --Fran 11:49, 28. december 2007 (CET)

Seminarska naloga PeF

Zanima me, kako spremenim moj članek iz delovne verzije v tako, ki bo dostopna vsem na spletu. Najlepša hvala za informacijo. Tjašagale

Urejeno. lp, --Miha 21:52, 30. december 2007 (CET)