Jaz imam vse profile, priznam, sem bil opozorjen, ampak uporabljam samo najnovejšega. Hočem samo imeti tako ime in starih računov se ne bom dotaknil več, TLeegndтalĸ13:29, 13. maj 2017 (CET)[odgovori]
V tem primeru preverjanje ni potrebno. Dobro, če si se odločil za TLeegnd, naj bo TLeegnd, samo res potem ostalih računov ne uporabljaj. Sicer je pa dobro imeti pred očmi, da ime je samo ime in ne takšno ne drugačno ne bo vplivalo na kvaliteto ali kvantiteto tvojih prispevkov. -- Janezdrilc16:08, 13. maj 2017 (CEST)[odgovori]
Serijski lutkar in vandal Alexbass je očitno spet aktiven, v zadnjih par tednih se, po enakem vzorcu aktivnosti kot že pred predhodnimi blokadami, vsak dan pojavi par uporabniških imen, ki počnejo bedastoče (običajno posnemajo kakšno dejanje s seznama zadnjih sprememb, pogoste so otročje zbadljivke, namenjene meni). Zaznal sem naslednje:
Trajna blokada deluje samo en dan, ker ima dinamičen IP. Nazadnje je učinkovalo, ko je eden od stevardov/checkuserjev preveril, iz katerih IP-jev so delale marionete, in blokiral celoten razpon za eno leto (glej na Meti). Predlagam torej enako proceduro, če bo preverjanje potrdilo sume - manj ukvarjanja s temi otročarijami, bolje bo.
Dodatek od malo prej (isti vzorec, vsi štirje računi odprti hkrati):
Potrjujem, kar nam je itak jasno: vsi registrirani uporabniki izvirajo z istega naslova in od istega uporabnika. Sem blokiral preostale marionete in blokiral razpon dinamičnih IP-jev (upam, da pravega). Ker je v tem razponu poleg vandalizma kar precej prometa, sem blokado omejil na pol leta in omogočil urejanje z dosedaj registriranih naslovov. Drugačni predlogi so dobrodošli. MZaplotnik(sporočilo)00:06, 27. maj 2018 (CEST)[odgovori]
Članek Reka skrivnosti je kot kaže izmišljotina, pri čemer gre po vsej verjetnosti za potegavščino dveh avtorjev ali celo enega samega. Članek je trenutno tudi v postopku za izbris. Obstaja možnost, da sta uporabnika tudi pod drugimi uporabniškimi imeni ali IP-ji dodajala neresnično vsebino, zato zaprošam za preverbo.
Oba uporabnika brez dvoma prispevata z istega IP-ja. Vendar na tem IP-naslovu ne najdem drugih uporabnikov in anonimnih urejanj, tako da zaenkrat ne gre za kakšno množico zlonamernih računov oziroma serijsko lutkarstvo. Kakšne ideje, kakšne sankcije naj uberemo proti tema dvema uporabnikoma? MZaplotnik(sporočilo)12:10, 2. december 2018 (CET)[odgovori]
Predlagam trajno blokado Urejanje.si kot nerazkritega marionetnega računa, za Tincurejevalec pa odvisno od razpleta debate v predlogih za brisanje (pod predpostavko, da gre za potegavščino, bi bila pmm smiselna dolgotrajna blokada). — YerpoHa?12:23, 2. december 2018 (CET)[odgovori]
Zadnji teden se je registriralo večje število uporabnikov z uporabniškimi imeni po vzorcih xxxUnjunkene in xxxPemiCire, kjer je "xxx" neko nevtralno ime ali naključen niz črk. Kolikor sem gledal, so vsi registrirani samo na slwiki in Meti. Tole se mi že zaradi števila (16 enih in 17 drugih do zdaj) zdi malo sumljivo, čeprav noben od njih še ni nič urejal. Mogoče bi bilo vredno preveriti, da ne bo kakšne masovne akcije v prihodnosti, ampak prepuščam presoji preverjevalca, če je to dovolj utemeljen razlog za preverjanje.
Sledi vodijo k različnim IP naslovom, z vsakega se je registriralo po nekaj (max. ~5) uporabniških imen, zato tehnično gledano to ni kršitev smernic. Je pa vsekakor sumljivo. Največ IPjev je ruskih in čeških, se pa najdejo tudi švicarski, zato mora biti za vsemi uporabniškimi imeni nekdo, ki obvladuje širšo mrežo IPjev. Dokler ni s strani teh uporabnikov kakšnih urejanj, se mi blokiranje in podobni posegi ne zdijo smiselni. MZaplotnik(sporočilo)17:17, 31. december 2019 (CET)[odgovori]
Sem malo spregledal prvotno prošnjo, a sem jo zdaj rehabilitiral. Poleg navedenega sta bila najdejavnejša IP-ja še 46.123.252.129 in 46.123.240.108. Veliko zlonamernih uporabniških imen in urejanj, vzorec je nekoliko podoben našemu staremu znancu, ki ima morda spet nov internetni dostop. Sem za pol leta blokiral cel razpon. MZaplotnik(sporočilo)19:07, 4. april 2020 (CEST)[odgovori]
