Pogovor o predlogi:Ste vedeli/16. teden 2023

Vrstni red

Predlagam preureditev stavka »je Rafailo Kalik (na sliki) od leta 1982 iguman samostana Morača« v »je od leta 1982 iguman samostana Morača Rafailo Malik«. Vnos je namreč namenjen predstavitvi novega članka, Rafailo Kalik, zato je to najpomembnejša in bistvena informacija vnosa. Skladno s členitvijo po aktualnosti spada bistvena informacija na konec stavka. Tako bo stavčna struktura ustreznejša, poleg tega pa bo članek bolj opazen in bo privabil več bralcev. --TadejM ^pogovor 13:58, 17. april 2023 (CEST)

Pozornost že pritegne s tem, ko je zapisan s krepkimi črkami in še "na sliki" ima zraven. S členitvijo po aktualnosti dobimo klobaso "iguman samostana Morača Rafailo Kalik", kjer si bralcu neznane besede sledijo ena za drugo in je stavek težko dekodirati. Poleg tega povezave tvorijo morje modrine, česar se je tudi bolje izogibati. Zato menim, da se tu ni primerno držati slogovno strogo gledano pravilnejše variante kot pijanec plota. Pri glukoznem testu ni teh problemov, zato sem pustil tvoj popravek. — Yerpo ^Ha? 14:05, 17. april 2023 (CEST)

Hvala za komentar. Razumem, da se ti zdi zaporedje besed »iguman samostana Morača Rafailo Kalik« težko razumljivo, vendar menim, da je to zaporedje smiselno in potrebno. Pri predstavitvi novega članka je pomembno, da bralcu predstavimo temo oziroma kontekst, preden navedemo ime osebe, o kateri oseba govori. S tem mu omogočimo, da razume kontekst, v katerem se pojavi ime, in da se tako lažje poveže s tem konkretnim imenom. Poleg tega z navedbo funkcije pred imenom poudarimo, da je Rafailo Kalik pomemben ravno zaradi svoje vloge kot iguman samostana Morača. Bralec tako lažje razume, zakaj si Rafailo Kalik sploh zasluži pozornost. Modre povezave so nakopičene v vsakem primeru. Ime članka je izpisano krepko in se zato jasno loči od drugih modrih povezav. --TadejM ^pogovor 14:30, 17. april 2023 (CEST)

Predlagam kompromis z letnico na sredi: »iguman samostana Morača od leta 1982 Rafailo Kalik (na sliki)«. MZaplotnik^(sporočilo) 14:38, 17. april 2023 (CEST)

V redu. Strinjam se s tem predlogom. --TadejM ^pogovor 14:42, 17. april 2023 (CEST)

Še vedno mi je bolj všeč moja varianta, ampak ta predlog je sprejemljiv. — Yerpo ^Ha? 14:44, 17. april 2023 (CEST)