Pogovor o kategoriji:Ljudje, po katerih so poimenovali tank

Hm, zanimiva kategorija... --AndrejJ (pog., prisp.) 21:50, 8 januar 2006 (CET)

Izredno zanimivo. Samo Churchil (ali kako se že napiše tega kadilca cigar) manjka. --Janez Novak 22:00, 8 januar 2006 (CET)

Najmanj še Patton manjka. Ampak take kategorije pa tudi na en: nimajo! --AndrejJ (pog., prisp.) 22:07, 8 januar 2006 (CET)

Kaj, ko bi uvedli še kategorijo »ljudje, ki so se za časa življenja kar dobro upirali, da bi bili kategorizirani, pa so umrli in zdaj nam ne morejo nič, ha, ha, ha«. --romanm (pogovor) 22:20, 8 januar 2006 (CET)

Zanimivo, da nima nihče nič proti Kategorija:Ljudje, po katerih so poimenovali asteroid... In potem še pravite, da tu ni proti vojaškega vzdušja. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:26, 8 januar 2006 (CET)

Seveda imam(o) proti, ampak vseh, recimo zanimivih kategorij in člankov pač ne uspem(o) najti. Je pa res, da je asteroidov mnogo več... --AndrejJ (pog., prisp.) 22:31, 8 januar 2006 (CET)

Tudi proti tisti imam kaj proti, ampak ne morem se vendar oglasiti vsakič, ko vidim takšno reč. Za to kategorizacijo se moramo enkrat resno pogovoriti, ker tole ne vodi nikamor. Ljudje se nam že posmehujejo; zadnjič sem na pogovorni strani uporabnika srbske wikipedije opazil naslednje besede:

Mislim da je to jos prerano. Inace cemo zavrsiti kao slovenci sa milion praznih kategorija i milion clanaka o dvoslovnim i troslovnim kraticama/akronimima. ...

Včasih smo bili srbskim wikipedistom vzor. Kaj smo vmes storili, da nas ne želijo več posnemati? --romanm (pogovor) 22:33, 8 januar 2006 (CET)

Hm, jaz nič takega ... --AndrejJ (pog., prisp.) 22:34, 8 januar 2006 (CET)

Ne bom direktno komentiral, lahko pa samo omenim enega novih člankov Koincidenca Lincoln-Kennedy. LP --Tone 22:50, 8 januar 2006 (CET)

In? --AndrejJ (pog., prisp.) 22:51, 8 januar 2006 (CET)

Morda si spregledal, Wikipedija je pisanje člankov, ne "čudnih" kategorij. --AndrejJ (pog., prisp.) 22:52, 8 januar 2006 (CET)

Ta komentar se nanaša na to, da imajo nekatri ljudje cel kup nenavadnih skupnih značilnosti. Ne bom se opredelil o potrebnosti nekaterih kategorij. LP --Tone 22:54, 8 januar 2006 (CET)

Tega nikakor ne razumem!? --AndrejJ (pog., prisp.) 22:57, 8 januar 2006 (CET)

V dotičnem zanimivem članku je cel kup nenavadnih skupnih lastnosti dveh oseb, pa ju zaradi tega ne uvrščamo v kategorijo Ljudje, katerih atentatorji so imeli 15 črk v imenu. Evo, pa je šla neopredeljenost. Bi pa bil za uvedbo nekaj dodatnih škrbinskih oznak za osebe, trenutno je več kot 1000 člankov z bio-stub. LP --Tone 23:05, 8 januar 2006 (CET)