Pogovor:Svetozar Borojević von Bojna

Članek je bivši predlog za izbrani članek. Zakaj predlog ni uspel, si lahko pogledate na njegovi podstrani.

Osamosvojitev Slovenije

Notri najdem tudi tale stavek:

Ob osamosvojitvi Slovenije je bil vrhovni poveljnik, ki je nadziral zdaj bivšo avstro-ogrsko vojsko v Sloveniji.

Kakšna osamosvojitev Slovenije je mišljena? --romanm (pogovor) 15:31, 13 april 2006 (CEST)

Članek o Borojeviću je zares škrbina! Naj navedem samo nekaj osnovnih napak, in sicer: - v naslovu piše, da je bil maršal, pa tudi na kraju članka, kar pa je popolna dezinformacija - bil je samo feldmaršal (povišan 1. 2. 1918); - tudi ni bil nikakršen podmaršal niti divizijski general - dne 1. 5. 1908 je bil povišal v (nemško) "feldmarschalleutenant" ali po naše - feldmaršalporočnika, kar bi odgovarajalo generalpodpolkovniku; - avtorja sta tudi pozabila napisati, da je bil 1. 5. 1916 povišan v čin generalpolkovnika; - ni točno, da so feldmaršala poimenovali kot "Viteza s Soče", temveč "Soškega leva"; - ni naveden glavni in uradni vir podatkov - članek iz Enciklopedije Slovenije štev. 16, str. 18, avtorja (M. Krn) - tega zapisa! Generalmajor--87.119.156.231 01:31, 3. januar 2008 (CET)

Hvala da bar neko zna razliku izmedju Srba i hrvata i da je to lijepo napisano , mislim da bi ovakav obrazac realnosti trebao biti uzor svim bivsim republikama koje sada pisu svoju povjest i stvaraju narode tipa hrvate pravoslavne vjeroispovjesti sto je zabiljezeno samo izmedju 1941-1945.

Rajica Panic -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:79.175.73.175 (pogovor • prispevki).

Debata o tem, ali je bil Hrvat ali Srb je povsem brez smisla. Oznako nacionalnosti sem umaknil, saj so mnenja v literaturi zelo različna, utemeljena pa predvsem s sodobnimi nacionalističnimi projekcijami in ne s historičnimi argumenti. Ni nobene potrebe, da bi v takem polaščevanju sodelovala tudi WP. --IP 213 17:45, 12. september 2011 (CEST)