Pogovor:Milan Kučan

To je stran za pogovor o izboljšanju članka Milan Kučan. Stran ni namenjena splošnim pogovorom o temi članka.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (~~~~). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni	Pravila za članke brez izvirnega raziskovanja nepristranskost preverljivost

Razlog za vrnitev članka

Spet sem pobrisal tale prispevek uporabnika 212.62.63.172:

Kucan v 2004 bil tugovan vrduzeno s Janezom Drnovsek in Janezom Jansa za komandno odgovornost za ubilstvo 40 nenapuskanih vojnikov k priblizju v 1991.

Primož je že na Uporabniški pogovor:212.62.63.172 napisal:

Dear user 212.62.63.172. Please do not reiterate insinuations you never cared to check. The story of 40 unarmed JLA soldiers brutally murdered is likely to be a product of some marginal Serbian political party trying to get some attention. There was not one single conflict during the ten-day war in Slovenia that would take so many casualties, and the total number of casualties on JLA side between June 27, 1991 and July 7 was 44 (fourty-four). --Peterlin 10:07, 2 jun 2004 (CEST)

Sam temu nimam dodati ničesar. --romanm 21:03, 3 jun 2004 (CEST)

Evo ja imam. ISTINA NA PRVOM MESTU!

TRUTH ON FIRST PLACE!

Zavarovana stran

Stran je do nadaljnjega zavarovana pred urejanjem. --romanm 10:43, 15 jun 2004 (CEST)

KOMUNJARE

Zaščito sem danes do nadaljnjega spet odstranil. --romanm 19:48, 29 jul 2004 (CEST)

CK ZKS

Bi mogoče kdo vedel, kaj je [[Centralni komite Zveze komunistov Jugoslavije]]? Sliši se vredno vključitve.

Če me spomin ne vara, je bilo CK ZKJ nekakšno kolektivno vodstvo takratnih jugoslovanskih komunistov ali nekaj takega. Kot danes "svet stranke" pri strankah. Sem wikificiral, da boš lahko kaj napisal. :-) --romanm 21:42, 20 jun 2004 (CEST)

Na živce mi gredo zapisi v stilu "funkcija ukinjena", če se je stranka le preoblikovala in preimenovala. Naslednica ZKS je bila ZKS Stranka demokratične prenove in je ravno tako imela svojega predsednika, menda Janeza Kocijančiča. Po mojem mnenju bi moralo to pisati pod nasledstvom CK ZKS in ne funkcija ukinjena. Takole stvari izgledajo čisto nepovezane, kot bi se en dan vse ukinilo, naslednji dan pa spontano porodilo iz nič. --84.255.205.11 22:47, 15. julij 2008 (CEST)

Zaščitena stran??

Me zanima zakaj je stran zaščitena, še posebej ker je škrbina?? --Slodave 23:05, 24 jun. 2005 (CEST)

Zaradi dodajanja zgoraj opisanega o vojnih zločinih. Stran sem zdaj odščitil, dokler se ne bo vandalizem spet pojavil. lp, --matijap | pogovor 23:12, 24 jun. 2005 (CEST)

Tožba

Za zgodovino. Uporabnik:Qwertysl dodaja tole:

Proti Janez Drnovšeka in Milana Kučana je bila vložena tožba za uboj neoboroženih vojakov JLA v času Vojne za samostojnost ot dve srbski stranki zelenih in dva srbska ekološka gibanja v 2004.

--AndrejJ 17:40, 5 oktober 2005 (CEST)

Lahko to dodast v članek: Slovenija je bila pod vodstvom Kučana prva zvezna enota-republika ki je uvedvla večstrankarsko demokracijo z volitvami aprila 1990. Kučan je sicer zagovarjal pretvorbo Jugoslavije v ohlapno konfederacijo, ko pa je postalo jasno da to ne bo mogoče (ostro je nasprotoval Milišević) je skozi kratko vojno 'popeljal' Slovenijo v neodvisnost.

--85.195.123.22 09:08, 15 januar 2006 (CET)

Tožba 2

Glede tožbe sem se obrnil na Pisarno bivšega predsednika republike Milana Kučana in dobil nazaj tole:

Spoštovani g. Kocijančič,
se opravičujem za tako pozen odgovor na Vaše vprašanje, ampak nekako sem spregledala Vaše pismo. Vprašala sem predsednika Kučana, če mu je kaj znano o kakšni tožbi v Beogradu, a on o tem ne ve ničesar. Boste informacije o zadevi morali dobiti pri virih, ki so Vas na to opozorili. Lep pozdrav,
Špela Furlan
Svetovalka bivšega predsednika republike

Glede na dejstvo, da po dveh letih odkar je bila vložena tožba, tožnik o tem ne ve nič, lahko le sklepamo, da je sodišče zavrnilo tožbo kot neutemeljeno. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:30, 26 januar 2006 (CET)

Neopredeljenost

Je res neopredeljen? Kaj pa politična usmeritev, bi lahko dodali to polje? --Pasji pozdrav 15:25, 26 september 2006 (CEST)

Kako pa to zanesljivo potrdiš z viri? --Eleassar ^pogovor 15:32, 26 september 2006 (CEST)

Enostavno. Intervju s Kučanom v tedniku Mag 16. 7. 2008: Ne, za poslanca gotovo ne bom kandidiral, se bom pa vsekakor opredeljeval, je v intervjuju za našo revijo povedal nekdanji dolgoletni predsednik države. Njegove opredelitve so jasne, saj, kot pravi, nima kaj skrivati. --84.255.205.11 22:21, 15. julij 2008 (CEST)

Odlikovanja

Ne vem, če ima ta razdelek kak poseben smisel. Večino tega je dobil ob obiskih, ko predsednik države po protokolu dobi kakšno odlikovanje gostiteljice. Mislim, da tega ne navajamo pri drugih predsednikih, tako da lahko tudi tu izpustimo. PMM naj ostanejo samo izstopajoča odlikovanja ali nagrade, ki jih je dobil kot M.K. in ne po avtomatiki. --IP 213 17:35, 27 maj 2007 (CEST)

Citat

Mogoče bi še lahko dodali njegov najbolj znani citat: Spoštovani državljani republike Slovenije, danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan.
-Ob razglasitvi neoodvisnosti.
Meni se zdi še kar vredno vključitve nekje.

-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:86.61.28.38 (pogovor • prispevki).

Citat z udbaškega sestanka @ brez vira

Uporabnik Mafijec je 2. junija 2008 članku dodal domnevni Kučanov citat z domnevno tajnega sestanka UDBe. Kakor kaže google, se je ta citat najprej pojavil na wikipediji (torej prispevek Mafijca), potem pa se je razmnožil na raznovrstne bloge in prešel v modrovanja politikantskih piscev. Search: "To je nasilje, je fašistoidna manira, ki kaže, da mi politične kulture nimamo, in če to fašistoidno namero" itd.

1. citat nima navedenega vira / blogi niso primeren vir (če bi se ravno hoteli recipročno sklicevati) - kot rečeno, vsi rekla-kazala blogi povzemajo tem našem wikipedijskem citatu
2. zaradi tega začasno (dokler ne bo najden in naveden merodajni vir) brišem omenjeni citat. Glede njega je zanimivo tudi, da se ga v petih letih ni dotaknil noben resen urejevalec in vsaj popravil slogovno neustrezne navednice.
3. wikipedija ne more in ne sme biti vir nepreverjenih (ali morda celo izmišljenih) informacij, ki jih nato posledično črpajo raznovrstni blogerji, strankarski zagrizenci ipd.
4. wikipediji je vseeno, kaj je Kučan rekel, ali je zmolil očenaš, ali je poslal koga v rit. Pomembno je, da obstaja merodajni vir, na katerega se lahko takšna trditev oz. citat lahko sklicuje / če je pač neka trditev merodajna za omembo v članku.
5. tovrstnih nereferenciranih citatov si wp. zavestno ne sme privoščiti, saj so lahko nenazadnje tudi klevete, ki škodijo ugledu posameznikov.

lp., Žiga ✉ 14:26, 7. avgust 2013 (CEST)