Pogovor:Makedonci

Zadnja urejanja tega članka

Iz članka sem odstranil nekaj nesmislov, mdr. to o branju kamna iz Rosette s pomočjo makedonščine oz. staroslovanščine, kar je povsem nevzdržno. --Jalen 17:38, 11. junij 2008 (CEST)

Zakaj nevzdržno?? Preberi pa boš videl ali je nevzdržno, lepo prosim, da predno karkoli odstraniš o tem predhodno debatiraš ? Havla----Makedonij 17:41, 11. junij 2008 (CEST)

Sem prebral in videl, da je nevzdržno. Zadeva niti približno ne ustreza kakršni koli resni metodologiji jezikoslovja. --Jalen 17:44, 11. junij 2008 (CEST)

Ce bi prebral bi verjetno uvidel, delo ni nikakršna propagnda temveč najnovejše odkritje priznano z več akademij po evropi, kar se naprimer nebi moglo trditi za brižinjske spomenike pa so vseno zapisni kot slovenski,ali pa knežji kamen....lol, poskusi najti kompromis drugace bova imela edit war!----Makedonij 17:50, 11. junij 2008 (CEST)

Sam sem sicer pristaš znanstvene fantastike in je navedeni sporni odstavek seveda zanimiv. Ne bi :se opredeljeval o resničnosti - verjamem tudi, da bo težko kaj drugače pokazati kot je v veljavi v 'uradni znanosti'. Zanimiv je obrat selitev Slovanov, kar je nekako sorodno venetski teoriji, ki je tudi (še) sporna. V zadnjem času so našli tudi napise na brezovem lubju iz 10-13. st. v cirilici, kjer je zapisan finščini soroden jezik karelščina (gt staroruščina, zapis št. 292). Upam, da se bo kompromis našel, ker je stvar zanimiva - tako ali drugače. --xJaM 17:54, 11. junij 2008 (CEST)

Ne razumem kaj je narobe z brižinskimi spomeniki? Kot nejezikoslovca me čudi, da npr. ni več zapisanega v tem ali drugačnem jeziku (no, v tem primeru pač slovenščini, ipd.). Tudi jezik brižinskih spomenikov se je moral nekaj časa razvijati, tako da so ta jezik gotovo govorili že par stoletij prej - čeprav naj bi tedaj bila živa 'le' praslovanščina. Morda so kaj tudi še kje zapisali in bo Indiana Jones kdaj kaj našel. --xJaM 18:05, 11. junij 2008 (CEST)

Nic ni narobe prav to je point, da se resnica pocasi odkriva.Ce se res ukvarjs s tem,verjetno ves da je sama Rusija priznala da so se slovani selili iz juga na sever in ne obratno. Sam primer tega je kako je lahko cirilica prisla v rusijo ce je napisana na ozemlju Makedonije??+ Rusi so uradno podali zahvalo Makedoniji za cirilično pismo, ne Bolgariji in ne Srbiji, podobno je temu da bi nemci trdili da je bil Trubar nemec in slovenski jezik nemški? verjetno je brez pomembno nekaterim pokazati tole.----Makedonij 18:13, 11. junij 2008 (CEST)

Glede staroslovanščine tukaj, velikokrat se uporablja kot staro makeodonščina.----Makedonij 18:22, 11. junij 2008 (CEST)

Da ne bomo res doživeli urejevalske vojne, bi predlagal da napišeš da ob tem vprašanju "uradna" znanost ni enotna in predstaviš še uveljavljena nasprotna stališča. Glej Wikipedija:Nepristranskost. --Yerpo ^Ha? 18:33, 11. junij 2008 (CEST)

Lepo bi te prosil če lahko to ti narediš zame, poskusil bom sam vendar me popravi če bo kaj narobe. Hvala----Makedonij 18:37, 11. junij 2008 (CEST)

Ne me razumet narobe, nimam pojma o narodnostnih in jezikovnih zadevah. Govorim samo kaj bi bilo treba narediti s stališča Wikipedijskih načel. Glede na to, da si se lotil urejanja tega članka in da verjetno poznaš tudi stališča nasprotna tvojim, je to tvoja "dolžnost" (v navednicah zato, ker smo vsi tukaj prostovoljci). Če bo not samo stališče ki ga ti podpiraš, bo članek slej kot prej samo označen kot pristranski, kar pa je škoda. --Yerpo ^Ha? 18:55, 11. junij 2008 (CEST)

Ja, saj razumem in se trudim da bi bil clanek podoben angleškemu, samo kaj ko se nekdo noce niti pogovarjati?..----Makedonij 19:00, 11. junij 2008 (CEST)

Sporno / pristransko

Članek sem označil s predlogama sporno in pristransko. Določeni deli v poglavju "antropologija" so izrazita nacionalistična propaganda. Mdr. piše, da so je naselitev Slovanov potekala iz juga proti severu, kar doslej ni trdil noben resen znanstvenik, in da je antični kamen iz Rosette napisan v stari slovanščini oz. makedonščini, kar je neumnost brez primere, trditev pa je izražena celo kot, da gre za dokazano dejstvo. Uporabnik Makedonij je bil v preteklosti že opozorjen glede dodajanja neprimerne vsebine: [1] [2]. --Jalen 19:24, 11. junij 2008 (CEST)

Kaj natanko te moti? Na koncu lepo piše da ta teorija ni doživela epiloga!!!----Makedonij 19:31, 11. junij 2008 (CEST)

Na tvojem mestu bi se vedel bolj vestno, kot grški administrator na angleški vikipediji, ki me je baniral ker sem pisal članek o Makedonskem genocidu, kar seveda za grka ni sprejemljivo, ce ne bi bilo prisilnega izgona makedoncev iz egejske makedonije, verjetno danes nebi živel v sloveniji, in se pogovarjal s teboj! Drugic predno zajokaš navedi več dejstev.LOL----Makedonij 19:42, 11. junij 2008 (CEST)

Saj to. Lahko si prebereš en:WP:FRINGE, to spada pod to kategorijo. LP --Tone 19:39, 11. junij 2008 (CEST)

Verjetno je sporno tudi to da v Sloveniji živi 1.800,000 slovencev, saj jih popis kaže samo 1,600,000 ,vendar slovenski vir kaže milijon osemsto,HM? Najbolje bo da sodelujemo, mislim da sem naavedel obe stališči za antropologijo Makedoncev, zato ni nič spornega.----Makedonij 19:45, 11. junij 2008 (CEST)

Če nima nihče nič proti bom odstranil dodatek pristranski in urediti?----Makedonij 19:47, 11. junij 2008 (CEST)

Glej, o očitnih nesmislih, kot je tole o selitvi Slovanov iz juga proti severu ter o makedonščini in kamnu iz Rosette, se ne da zdravorazumsko debatirati. Pravila wikipedije je treba spoštovati. --Jalen 19:57, 11. junij 2008 (CEST)

Okej naj bo po tvoje, umakni ta del vendar popravi potem tudi število Slovencev v Sloveniji, saj domači viri potemtakem niso sprejmljivi in bomo uporabljali vire ki jih je napisal Herodot pred 2000 leti. A to je smiselno? Ne vem kaj te moti ce je zraven naveden tudi makedonski pogled.----Makedonij 20:01, 11. junij 2008 (CEST)

Glede na en:WP:FRINGE mislim da dodatek je sporen, saj ne predstavlja stališč uravnoteženo, t.j. sorazmerno s tem koliko sprejeta so. --Yerpo ^Ha? 20:02, 11. junij 2008 (CEST)

A je v redu zdaj??----Makedonij 20:09, 11. junij 2008 (CEST)

Južnoslovanstvo

Zanima me če obstaja kakšna univerzitetna študija, ki potrjuje da so Makedonci južnoslovanski narod? Sam namreč ne najdem vira, ki bi to potrjevala. Jezik da, toda tudi etnična pripadnost, vprašljivo?

Makedonci so vsi prebivalci zgodovinske Makedonije, ki je razdeljena na več držav (Severna Makedonija, Grčija, Bolgarija, Albanija in Srbija). »Makedonci« torej niso narod. Prebivalci Severne Makedonije, ki govorijo tako imenovano makedonščino (jugovzhodni slovanski jezik), se lahko štejejo za etnično skupino, saj Fran pravi, da je etnija skupina ljudi, ki jih povezuje skupni jezik, materialna in duhovna kultura. Lensk (pogovor) 12:54, 9. oktober 2022 (CEST)