Pogovor:Kožentavra

Kdo piše tako idiotične tabele v napačnem vrstnem redu, ki ke sugestiven ampak nepravilen. V celotni latinski civilizaciji se piše od leve na desno in se bere od leve na desno ter je standardno tisto, kar je časovno starejše, na levi in novejše na desni strani. In slovenščino se prav tako piše od leve na desno in se bere od leve na desno. Takšne neznanstvene poteze rušijo ugled Viki. To je treba popraviti. Bojan2005, 25.4.2015. cest 18.42

Če te zelo moti, si vabljen, da ubraniš dediščino latinske civilizacije in to lastnoročno popraviš. Odgovora na izvirno vprašanje "kdo to piše?" pa morda ne bomo nikoli vedeli, saj je bil ta prispevek anonimen. --romanm (pogovor) 20:39, 25. april 2015 (CEST)

Bi pa prosil, da se izogibaš čustveno nabitim oznakam tipa "idiotično" in "ideologizirano" pri opisovanju dela drugih urejevalcev. Tako izražanje se namreč ne sklada s predpostavko vljudnosti in dobronamernosti, kar se pričakuje od vseh sodelavcev slovenske Wikipedije. — Yerpo ^Ha? 12:54, 26. april 2015 (CEST)

spoštovani, kolega zgoraj je sugestivno argumetniral s subjektivnim občutkom "če te zelo moti", kar pa seveda ni znanstveni argument, hkrati pa je očitno izraz tega, da se ne zaveda strokovne in jezikovne napake oz. ga le ta ne "moti" prekomerno. Očitno pa zares izvirno besedilo, na katero se nanaša moja znanstvena kritika, nima podpisanega avtorja (tako da nikogar osebno nisem kritiziral ampak samo neznanstveno in jezikovno napačno besedilo). V tem primeru bi pač morali redaktorice in redaktorji poseči kakovostno in nepodpisanega avtorja opozoriti na pomanjkljivost kakovosti (slovenščino se bere z leve na desno) (mislim, da bi to bila boljša korist časa kot kritika meni). Ker so takšni primeri na avstrijski koroški slovenski Viki sistematični in se obadam po eni strani z jasno ideološkimi posegi na nemški Viki (v nekem primeru je hotel redaktor izbrisati oznako dvojezičnosti nekega kraja) in po drugi z velikim nepoznavanjem avstrijske Koroške na slovenski Viki (razločitve krajevnih imen so povsem "pozabile" na normirana slovenska krajevna imena na avstrijskem Koroškem, medtem ko so bila upoštevana vsa ex-ju krajevna imena/inačice), problem ni le v sugestivnem pisanju manj kvalificiranih avtorjev, ampak bi se morda lahko redakcija/redakterji/redaktorice lahko vprašala/i/e, kako v prihodnosti zagotoviti določeno kakovost (kar je pa seveda v določeni meri problem, če manjka zavest o tem. To je pa vsekakor zares mačka, ki se ugrizne v rep, kar je iz nemščine prevedena metafora). Morda pa k temu prispeva pričujoča diskusija :-) Bojan2005, 26.4.2015. cest 21.34

Kolega ni argumentiral znanstveno, pač pa wikipedijsko. Mogoče zveni grobo, ampak "če misliš, da je narobe, popravi" je najbolj osnoven princip delovanja tega projekta. Lahko razpravljamo o strokovnih vprašanjih, udrihanje po nekemu neznancu, ki je dodal koristno vsebino (čeprav ni bila "znanstveno" urejena) pa je kontraproduktivno. V imenu vseh hvala, ker si opazil in odpravil napako. Lahko gremo zdaj naprej? — Yerpo ^Ha? 22:36, 26. april 2015 (CEST)