Pogovor:Jože Plečnik
Tale stran je pa zelo uboga - da je bil slovenski arhitekt najbrž vejo vsi. Ali tu v doglednem času pride še kaj? Same slovarske definicije sicer sem ravno ne sodijo ... --romanm (pogovor) 00:54, 1 sep 2004 (CEST)
da, pride uredi
da, tega se bom lotil temelji teje, če ne drugače nekaj s prevodi in nekaj z zbiranjem gradiva. Potem pa upam, da bo kdo znal dodati kakšne slike. Žalostno, da imajo Nemci in Ang več o Plečniku kot mi.Janibraune 01:14, 1 sep 2004 (CEST)
Jani uredi
Tvoje obvestilo sem spregledal pa sam nekaj (še vedno zelo pomanjkljivega)dodal. Upam da se bolje spoznaš na arhitekturo kot jaz.
O članku uredi
Članek je sedaj vsaj malo boljši, nikakor pa ni končan. Zato ostane škrbina. Nekatere stavbe v njem bi po mojem mnenju zaslužile samostojne članke (NUK, Žale, cerkev Bogojini in na Barju, ...).
Samo jaz sem z Plčenikom končal. Grem delat kaj enostavnejšega. Janez Novak 12:04, 7 nov 2004 (CET)
Slika uredi
Da li postoji neka fotografija Plecnika koja nije pod autorskim pravima? Ja sam pronasao nekoliko, ali nisam strucan za pravna pitanja :) Bilo bi dobro da postavimo njegovu sliku na Commons, pa da je stavimo i na srpsku i ostale Wikipedije -- 213.244.195.60 16:54, 29 maj 2005 (CEST)
- Nisam primetio da sam se odjavio ;) -- Obradovic Goran (pogovor) 16:56, 29 maj 2005 (CEST)
Obstaja sicer slika na bankovcu za 500 SIT, vendar ta ni PD ali GFDL. --romanm (pogovor) 02:31, 19 jun. 2005 (CEST)
Slike uredi
Dela drevoreda (podhod) ni projektiral Plečnik, ko sem 1961 prišel študirat v Ljubljano in še precej časa pozneje so bile zapornice.
Ukaz galery nekako ne dela - v Mozilli ne dobim slik. --Janez Novak 06:24, 19 jun. 2005 (CEST)
- Hm, sam tudi uporabljam Mozillo in slike vidim. Katere slike ne vidiš? (Sicer pa menim, da je slik preveč. Tudi v članku o matematikih ne navedemo vseh njihovih formul.) --romanm (pogovor) 20:28, 19 jun. 2005 (CEST)
- Ne vidim obeh galerij (Centralni stadion in Križanke)
- Glede števila slik pa naslednje: Članki o ahitekturi (arhitektih) so PNGP primer člankov, kjer slike povedo veliko več kot še rako obsežen in strokoven tekst. --Janez Novak 20:40, 19 jun. 2005 (CEST)
Sam vidim vse slike. PMM bi ta članek razbil in vse slike/besedile dal na samostojne članke. Preveč slik na članku tudi ni dobro za morebitne 56k uporabnike, ker bi trajalo celo večnost. lP; --Klemen Kocjančič 20:50, 19 jun. 2005 (CEST)
- Lahko članek razbijemo na npr. Cerkve Jožeta Plečnika, Druge zgradbe Jožeta Plečnika... kamor damo slike, ki sicer polnijo tole stran. Opisi sami so pa lahko na tej strani in na podstrani. Bom naredil stran za cerkve. --Tone 21:26, 19 jun. 2005 (CEST)
- Se strinjam z Janezom, da slik ni nikoli dovolj. In ne le v arhitekturi. Zato npr. v astronomiji zelo radi snemajo tudi izven vidnega dela svetlobnega spektra. --xJaM 18:27, 21 jun. 2005 (CEST)
Sv. Mihael uredi
Dodal sem sliko sv. Mihaela. Je malo postrani, pa bom posnel novo. Namreč danes sem imel smolo, da sem prišel tja ob začetku maše, kot nevernik pa se niti nisem udeležil maše, niti nisem želel motiti vernikov s slikanjem. Vsekakor moram narediti še kakšen posnetek izredno zanimive notranjosti in se bom ob naslednjem obisku Botaničnega vrta zapeljal še tja in posnele bolj "navpično" sliko zunanjosti. Za zdaj pa je to kar je bolje kot nič. --Janez Novak 13:32, 19 jun. 2005 (CEST)
Časopis Žurnal uredi
Jaz se nikdar nebi skliceval na ta cajteng. --Janez Novak 15:05, 19 januar 2006 (CET)
Tudi jaz ne. lp, --matijap | pogovor 20:37, 19 januar 2006 (CET)
Rumena se ne vidi. --Janez Novak 20:56, 19 januar 2006 (CET)
Pa je bila tam z namenom. Z miško označi in odkrilo se ti bo. 
--matijap | pogovor 21:00, 19 januar 2006 (CET)
Marsikateri članek bi v celoti ali delno lahko prebatvali v rumeno ali še bolje belo barvo. --Janez Novak 21:03, 19 januar 2006 (CET)
V tem članku močno manjka sklicev, pa tudi lektorirati bi ga bilo treba v celoti. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a02:678:4c1:b100:a192:c0de:df6f:5766 (pogovor • prispevki) 08:58, 12. marec 2017. — Yerpo Ha? 10:08, 12. marec 2017 (CET)