Pogovor:Ekonomija

Ekonomija (...) je znanstvena družbena veda o človeškem obnašanju kot povezavi med koristmi in nezadostnimi sredstvi, ki se izmenjujejo (...). Ekonomija tako preučuje trgovanja, kadar je potrebno izbrati med izmeničnimi enakimi skupinami odločitev.

Vsekakor je to še ena možna definicija, pa še kako bi se našlo! --AndrejJ 19:47, 27 jun. 2005 (CEST)

Ekonomija = (strogi enačaj) gospodarstvo... --Ferdi 16:24, 31 januar 2006 (CET)

Ta definicija ekonomije, ki je tu definirana je zelo zelo toga. Bolj mi je všeč (in je tudi precej smiselna) definicija na angleški wikipediji. Sam nisem ekonomist, pa ne bi z urejanjem članka. V Sloveniji imamo ogromno ekonomistov in zgleda nihče noče delat brez profita na tem članku. Ali pa se ravnajo po ideji "svobodnega trga", ki pravi, da "se trg sam regulira".

• Koliko ekonomistov je potrebno, da zamenjajo žarnico?
• Nobenega. Saj če je žarnica potrebna popravila, bi jo trg že sam zamenjal.
  

Zgleda se bo tako tudi s tem člankom... --Jonson22 20:31, 18. februar 2010 (CET)

Ne streljaj po ekonomistih, ki so v tem članku že povedali svoje. Ekonomija JE toga in suhoparna veda, ne moreš o njej romantično pisati. Če pazljivo prebereš angleško verzijo, je definicija v bistvu enaka, samo malo več so se tam razpisali. --IzTrsta 09:08, 19. februar 2010 (CET)

Nimam romantike v mislih. Ta članek je škrbina.

V definiciji pa se omenja kot cilj ekonomije donos. Se ne strinjam z besedo donos, če je mišljena, kot neka rast, ne da bi nekje bila izguba. Ekonomija kot produkcija in distribucija - to ja, ne pa kot čisti donos. Saj je znana ena izmed najzanesljivejših aksiomov znanosti, da energija ne umre; ne more nastati iz nič in se jo ne more uničiti. Ne more biti samo donos, ne da bi nekje bila izguba (govorim na svetovni ravni). Pri ekonomiji gre za pretvorbo energije iz ene oblike v drugo, iz surovin, človeškega dela v dobrine in storitve. Če bo nekdo obogatel, se to zgodi na račun drugega, ki je premalo plačan za svoje delo (na grobo povedano). Ne gre za donos, ampak za preoblikovanje (proizvodnjo) in distribucijo.

Zato se ne strinjam z definicijo, ki je zelo toga in nerealna. --Jonson22 11:55, 19. februar 2010 (CET)

V angleški wikipediji razlikujejo med ekonomijo (kot vedo) economics in gospodarstvom economy (vsaj upam, da sem pravilno prevedel). V naši wikipediji pa to enačimo. --Jonson22 18:55, 8. marec 2010 (CET)

Zanašanje na angleško terminologijo je sicer na splošno občutljiva zadeva, ampak v tem primeru je res kar praviš. Tudi SSKJ definira gospodarstvo kot "proizvajanje, razporejanje in uporabo materialnih dobrin", ekonomijo pa kot "vedo o gospodarstvu". Omenja samo, da se pojma v redkih primerih enačita. Tako da se strinjam da bi bilo to bolje ločit. Kar uredi, ne se bat da boš naredil kaj narobe (ker pač "nisi ekonomist"). — Yerpo ^Ha? 19:08, 8. marec 2010 (CET)

@ Jonson22: V naši wikipediji tega ne enačimo. Ta članek takoj v uvodu pove, da je govora o "vedi" in se pravilno sklicuje na angleško economics. Ni govora o načinih proizvodnje in uporabe sredstev, ker bi to spadalo v članek o gospodarstvu (economy), ki ga trenutno še nimamo. V grobih obrisih bi lahko rekli, da je ekonomija teorija, gospodarstvo (praviloma gospodarjenje) pa praktična izvedba. Zato bi morda zadostovalo, da v ta članek dodaš odstavek o gospodarstvu. --IzTrsta 20:35, 8. marec 2010 (CET)

Po mojem mnenju sta oba pojma dovolj pomembna da zaslužita lasten članek. — Yerpo ^Ha? 20:47, 8. marec 2010 (CET)

@IzTrsta: Da v naši wikipediji ta dva pojma enačimo sem rekel zato, ker ko vpišeš v iskalnik 'gospodarstvo' te preusmeri na 'ekonomija'.
@Yerpo: Mogoče pa celo bom kaj spremenil, ko si vzamem nekaj časa. Trenutno namreč delam na nekem osebnem projektu in se pokriva z ekonomijo itd... Zato sem tudi ugotovil to razliko. --Jonson22 11:10, 9. marec 2010 (CET)