Ameriška vojna za neodvisnost
Ameriška revolucionarna vojna (19. april 1775 – 3. september 1783), znana tudi kot revolucionarna vojna ali ameriška vojna za neodvisnost je bila oboroženi konflikt, ki je obsegal zadnjih osem let širše ameriške revolucije, v kateri so ameriške patriotske sile, organizirane kot Kontinentalna vojska in pod vodstvom Georga Washingtona premagale britansko vojsko. Konflikt se je odvijal v Severni Ameriki, Karibih in Atlantskem oceanu. Izhod vojne se je za večino vojne zdel negotov. A odločilna zmaga Washingtona in Kontinentalne vojske v obleganju Yorktowna leta 1781 je prisilila kralja Jurija III. in Kraljevino Veliko Britanijo, da sta se dve leti kasneje leta 1783, dogovorila za konec vojne Pariškem sporazumu, v katerem je britanska monarhija priznala neodvisnost Trinajstih kolonij, kar je pripeljalo do ustanovitve Združenih držav Amerike kot neodvisne in suverene države.
Ameriška vojna za neodvisnost | |||||
---|---|---|---|---|---|
![]() | |||||
| |||||
Udeleženci | |||||
Drugi borci |
Najemniki | ||||
Žrtve in izgube | |||||
Leta 1763, potem ko je Kraljevina Velika Britanija pridobilo prevlado v Severni Ameriki po zmagi nad Francozi v Sedemletni vojni, so napetosti in spori med Britanci in Trinajstimi kolonijami začeli naraščati, še posebej po sprejetju Zakona o znamkah (1765) in "Townshend Acts" s strani britanskega parlamenta. Britanska vojska je odgovorila z vojaško okupacijo Bostona, kar je vodilo v bostonski pokol 5. marca 1770.
Sredi leta 1774, ko so se napetosti še dodatno zaostrile med britansko vojsko in kolonijami je britanski parlament uvedel "Intolerable Acts", to je bil poskus, da bi razorožili Američane, kar je vodilo v bitki pri Lexingtonu in Concordu aprila 1775, prve bitke revolucionarne vojne. Junija 1775 je Drugi kontinentalni kongres, ki je vključeval 56 kolonialnih delegatov, zasedal v kolonialni prestolnici Filadelfiji, kjer so glasovali za vključitev kolonialnih patriotskih milic v centralno vojsko - Kontinentalno vojsko - in soglasno imenovali Washingtona za njenega vrhovnega poveljnika.
Dva meseca kasneje, avgusta 1775 je britanski parlament razglasil kolonije za v stanju upora. Julija 1776 je Drugi kontinentalni kongres sprejel in formaliziral vojno, sprejel »Lee Resolution« 2. julija in dva dni kasneje soglasno sprejel deklaracijo o neodvisnosti 4. julija.
Marca 1776, v zgodnjem uspehu za novoustanovljeno Kontinentalno vojsko pod Washingtonovim poveljstvom po uspešnem obleganju Bostona, je Kontinentalna vojska uspela izgnati britansko vojsko iz Bostona. Britanski vrhovni poveljnik William Howe, 5. baron Howe|William Howe je odgovoril z začetkom kampanje v New Yorku in New Jerseyu, ki je rezultirala v Howeovem zajetju New Yorka novembra. Washington je odgovoril s prečkanjem reke Delaware in z manjšima, a pomembnimi zmagama v bitki pri Trentonu in bitki pri Princetonu
Poleti 1777, ko se je Howe pripravljal na zajetje Filadelfije je Kontinentalni kongres zbežal v Baltimore. Oktobra 1777 je bila severna britanska sila pod poveljstvom Johna Burgoyna prisiljena, da se preda v bitki pri Saratogi, v ameriški zmagi, ki se je izkazala za ključno pri prepričevanju Francije in Španije, da je neodvisna Združena država mogoča možnost. Francija je podpisala trgovinski sporazum z uporniki, sledil je zavezniški sporazum februarja 1778. Leta 1779 je Sullivanova ekspedicija je izvajala kampanjo proti Irokezom, ki so bili večinoma zavezniki Britancev. Indijanski napadi na ameriški meji so kljub temu ostali težava. Prav tako je leta 1779 Španija sklenila zavezništvo z Francijo proti Veliki Britaniji z "Pogodbo iz Aranjueza", čeprav Španija ni uradno sklenila zavezništva z Američani.
Novi britanski vrhovni poveljnik Henry Clinton je nameraval vojno proti Američanom prenesti v Južne kolonije. Kljub nekaterim začetnim uspehom je britanski general Charles Cornwallis, 1. markiz Cornwallis je bil septembra in oktobra 1781 oblegan z franco-ameriškimi silami v Yorktownu. Cornwallis je bil prisiljen predati se oktobra. Britanske vojne s Francijo in Španijo so se nadaljevale še dve leti, a so se boji v veliki meri ustavili v Severni Ameriki. V pogodbi iz Pariza, ratificirani 3. septembra 1783, je Velika Britanija priznala suverenost in neodvisnost Združenih držav, kar je privedlo do konca ameriške revolucionarne vojne. Pogodba iz Pariza (1783) je rešila konflikte Velike Britanije z Francijo in Španijo ter prisilile Veliko Britanijo, da je Franciji odstopila Tobago, Senegala in majhna ozemlja v Indiji ter Španiji Menorco in Florido.[15][16]
Pot do vojne
urediFrancoska in indijanska vojna, del širšega globalnega konflikta, znanega kot Sedemletna vojna, se je končala s Pogodbo iz Pariza leta 1763, ki je izgnala Francijo iz njihovih posesti v Novi Franciji.[17] Kraljeva proklamacija iz leta 1763 je bila zasnovana za preusmeritev kolonialne ekspanzije na sever v Novo Škotsko in jug v Florido z reko Mississippi kot ločnico med britanskimi in španskimi posestmi v Ameriki. Naselitev je bila strogo omejena onkraj omejitev iz leta 1763 in zahtevki zahodno od te meje, vključno z Virginijo in Massachusettsom, so bili preklicani.[18] Sicer seo kolonialne skupščine soglašale o mejah, a se niso strinjale, kje naj jih postavijo. Mnogi naseljenci so se popolnoma uprli omejitvam in izvajanje je zahtevalo stalna stražo ob meji, kar je privedlo do vedno bolj ogorčenih sporov glede tega, kdo naj to plačuje.[19]
Obdavčevanje in zakonodaja
urediOgromne dolgove, ki so nastali zaradi Sedemletne vojne in zahteve britanskih davkoplačevalcev po zmanjšanju državnih izdatkov so pomenile, da je britanski parlament pričakoval, da bodo kolonije same financirale svojo obrambo.[19] Med 1763 in 1765 je Grenvilloco ministrstvo naročilo Kraljevi mornarici, naj preneha trgovati s tihotapskimi blagom in uveljavlja carinske dajatve, ki so bile naložene v ameriških pristaniščih.[19] Najpomembnejši je bil "Molasses Act" iz leta 1733; pred letom 1763 so ga običajno ignorirali, imel pa je pomemben gospodarski vpliv, saj je bilo 85 % izvoza ruma iz Nove Anglije proizvedenega iz uvožene melase. Temu sta sledila "Sugar Act" in Stamp Act ali Zakon o žigih, ki sta naložila dodatne davke kolonijam za financiranje obrambe zahodne meje.[20] Davki so se izkazali za zelo obremenjujoče, zlasti za revnejše razrede in so kmalu postali vir nezadovoljstva.[21] Julija 1765 so "Whigi ali Vigovci" oblikovali "First Rockingham ministry", ki je razveljavila Zakon o žigih in znižala davek na tujo melaso, da bi pomagala gospodarstvu Nove Anglije, a je ponovno potrdila parlamentarno avtoriteto v "Declaratory Act".[22]
Vendar to ni prineslo konca nezadovoljstvu; leta 1768 je v Bostonu izbruhnil nemir, ko so oblasti zasegle ladjo HMS Liberty zaradi suma tihotapstva.[23] Napetosti so eskalirale marca 1770, ko so britanske čete streljale na civiliste, ki so metali kamenje in ubile pet ljudi, kar je postalo znano kot Bostonski masaker.[24] Pokol je sovpadal s delno razveljavitvijo "Townshend Acts" s strani Toryevske vlade "North Ministry". Lord North je vztrajal, da se ohrani davek na čaj, da bi utrdil pravico parlamenta do obdavčevanja kolonij; znesek je bil majhen, a je zanemaril to, da je to predstavljalo Američanom sporno dejanje.[25]
Aprila 1772 so kolonialisti izvedli prvi ameriški davčni upor proti britanski kraljevski oblasti v "Weare, New Hampshire", ki je bil kasneje imenovan "Pine Tree Riot".[26] To bo navdihnilo zasnovo zastave "Pine Tree Flag". Napetosti so se stopnjevale po uničenju carinske ladje v junijski "Gaspee aferi" leta 1772, nato pa so se na vrhuncu oblikovale leta 1773. Bančna kriza leta 1772 je skoraj privedla do kolapsa Britanske vzhodnoindijske družbe, ki je obvladovala britansko gospodarstvo; za podporo družbi je parlament sprejel "Tea Act ali Zakon o čaju", ki ji je dal trgovinski monopol v Trinajstih kolonijah. Ker so večino ameriškega čaja pretihotapili Nizozemci, so dejanju nasprotovali tisti, ki so upravljali nezakonito trgovino, hkrati pa so ga razumeli kot še en poskus vsiljevanja načela obdavčitve s strani parlamenta.[27]
Decembra 1773 je skupina, imenovana Sinovi svobode ali "Sons of Liberty", oblečena v Mohawke indijance vrgla zaboje čaja v bostonsko pristanišče, dogodek, ki je bil kasneje znan kot Bostonska čajanka. Britanski parlament je na to odgovoril z uvedbo tako imenovanih "Intolerable Acts", ki so bili usmerjeni posebej proti Massachusettsu, čeprav so mnogi kolonisti in člani whigovske opozicije menili, da predstavljajo grožnjo svobodi nasploh. To je povečalo simpatije za patriotsko stvar lokalno, v britanskem parlamentu in v londonskem tisku.[28]
Prekinitev z britansko krono
urediV 18. stoletju so izvoljeni spodnji domovi v kolonialni zakonodaji postopoma prevzeli oblast od svojih guvernerjev.[29] Ti domovi, ki so jih obvaldovali manjši zemljiški lastni in trgovci, so zdaj ustanovili ad-hoc provincialne zakonodaje, s čimer so učinkovito nadomestili kraljevo oblast. Skladno z izjemo Georgije je dvanajst kolonij poslalo predstavnike na Prvi kontinentalni kongres, da bi se dogovorili o enotni reakciji na krizo.[30] Mnogi od delegatov so se bali, da bi bojkot privedel do vojne in so zato poslali peticijo kralju, ki je klical po odpravi "Intolerable acts".[31] Po nekaj razpravah je 17. septembra 1774 kongres potrdil "Suffolk Resolves" predlagane s strani Massachusettsa in 20. oktobra sprejel "Kontinentalno združenje", ki je uvedlo ekonomske sankcije in bojkot blaga proti Britaniji.[32]
Kljub temu, da je zanikala svojo pristojnost nad notranjimi ameriškimi zadevami, je frakcija, ki jo je vodil James Duane in prihodnji lojalist Joseph Galloway, vztrajala, da kongres prizna pravico parlamenta, da ureja kolonialno trgovino.[32][f] V pričakovanju odstopkov s strani lord Northove administracije je kongres pooblastil kolonialne spodnje domove, da izvajajo bojkot; to je uspelo zmanjšati britanske uvoze za 97% od 1774 do 1775.[33] Vendar pa je 9. februarja parlament razglasil Massachusetts za v uporu in uvedel blokado kolonije.[34] Julija so Zakonodaje o omejitvi omejile kolonialno trgovino z Britansko zahodno Indijo in Britanijo ter preprečile plovbo ladjam iz Nove Anglije na ribišča trske na Newfoundlandu. Napetosti so privedle do hitenja po nadzoru nad skladišči milice, ki jih je moral vsak zbor zakonito vzdrževati za obrambo.[35] 19. aprila je britanska poskus za pridobitev Concordskega orožja kulminiral v bitko pri Lexingtonu in Concordu, ki so začele revolucionarno vojno.[36]
Politične reakcije
urediPo zmagi patriotov v Concordu je zmerno krilo v kongresu, ki ga je vodil John Dickinson pripravil "Peticijo oljčne veje", ki je ponudila sprejetje kraljeve oblasti v zameno za posredovanje kralja Jurija III. Britanskega v sporu.[37] Vendar je bila peticija takoj po njej spremljana še z "Deklaracijo vzrokov in nujnosti oborožitve" od Kontinentalnega kongresa, kolonialni sekretar William Legge, 2. grof od Dartmoutha je zato mirovno ponudbo videl kot neiskreno in je zavrnil, da bi jo predstavil kralju.[38] Čeprav je bila zakonodajno pravilna, ker se monarh ni mogel upreti svoji vladi, je razočarala tiste Američane, ki so upali, da bo posredoval v sporu, medtem ko je neprikrito sovraštvo odgovora Britanske vlade vzbudilo jezo celo med lojalnimi člani kongresa.[37] V kombinaciji z "Proklamacijo o uporu", ki je bila izdana 23. avgusta kot odgovor na bitko pri Bunker Hillu, so končali upanje na mirno rešitev.[39]
Podprti s strani Whigov je parlament prvotno zavrnil uvedbo prisilnih ukrepov z 170 glasovi, saj so se bali, da bi agresivna politika potisnila Američane proti neodvisnosti.[40] Vendar pa je do konca leta 1774 kolaps britanske oblasti v Severni Ameriki pomenil, da sta bila lord North in Jurij III. Britanski prepričana, da je vojna neizbežna.[41] Po Bostonu je Gage ustavil operacije in čakal na okrepitve; v irskem parlamentu je bilo odobreno rekrutiranje novih polkov, oz. regimentov, medtem ko so prvič dovolili tudi katolikom, da se vključijo v rekrutiranje.[42] Britanija je prav tako podpisala vrsto pogodb z nemškimi državami za oskrbo dodatnih vojaških enot[43] V letu dni je imela vojsko s preko 32.000 moškimi v Ameriki, kar je bilo največ, kar je bilo kdaj poslano izven Evrope do tistega časa.[44] Uporaba nemških vojakov proti ljudem, ki so jih videli kot britanske državljane, je bila nasprotovana s strani mnogih v parlamentu in kolonialnih skupščinah; v povezavi z odsotnostjo aktivnosti Gaga je nasprotovanje uporabi tujih enot omogočilo patriotom, da so prevzeli nadzor nad zakonodajnimi telesi.[45]
Deklaracija neodvisnosti
urediPodpora neodvisnosti je bila okrepljena s pamfletom Thomasa Painea Zdrav razum, ki je bil objavljen 10. januarja 1776, in je zagovarjal ameriško samoupravljanje ter bil široko tiskan.[46] Za osnutek "Deklaracije neodvisnosti ZDA" je Drugi kontinentalni kongres imenoval petčlansko komisijo: Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman in Robert Livingston.[47] Deklaracijo je skoraj v celoti napisal Jefferson.[48]
Identificiranje prebivalcev Trinajstih kolonij kot "en narod" je hkrati presekalo politične vezi z Britanijo, hkrati pa vključilo dolg seznam domnevnih kršitev "angleških pravic", ki jih je storil Jurij III. Britanski. To je tudi eno prvih omemb kolonij kot "Združene države", namesto bolj običajnih "Združenih kolonij".[49]
2. julija je Kongres glasoval za neodvisnost in objavil deklaracijo 4. julija.[50] V tem trenutku je revolucija prenehala biti notranji spor glede trgovinskih in davčnih politik ter se je razvila v državljansko vojno, saj je bila vsaka država, zastopana v Kongresu, vključena v boj proti Britaniji, hkrati pa tudi razdeljena med ameriškimi patrioti in ameriškimi lojalisti.[51] Patrioti so na splošno podpirali neodvisnost od Britanije in novo nacionalno zvezo v Kongresu, medtem ko so lojalisti ostali zvesti britanski oblasti. Ocenjeni številčni deleži se razlikujejo, ena od predpostavk pa je, da je bila populacija na splošno enakomerno razdeljena med zagrizene patriote, zagrizene lojaliste in tiste, ki so bili nevtralni.[52] Drugi izračunavajo razmerje kot 40% patriotov, 40% nevtralnih, 20% lojalistov, vendar s pomembnimi regionalnimi odstopanji.[53]
Ob pričetku vojne je Drugi kontinentalni kongres spoznal, da za zmago nad Britanijo potrebujo tuje zaveznike in obveščevalne podatke. "Odbor za skrivno korespondenco" je bil ustanovljen z "izključno namenom dopisovanja z našimi prijatelji v Veliki Britaniji in drugih delih sveta". Od leta 1775 do 1776 je odbor delil informacije in gradil zavezništva preko skrivne korespondence ter zaposloval tajne agente v Evropi za zbiranje obveščevalnih podatkov, izvajanje tajnih operacij, analizo tujih publikacij in začetke propagandnih kampanj patriotov.[54] Paine je deloval kot sekretar, medtem ko sta bila Benjamin Franklin in Silas Deane poslana v Francijo za zaposlovanje vojaških inženirjev,[55] ključna pri pridobivanju francoske pomoči v Parizu.[56]
Vojna se začne
urediZgodnji spopadi
uredi14. aprila 1775 je sir Thomas Gage, vrhovni poveljnik britanskih sil v Severni Ameriki in guverner Massachusettsa, prejel ukaze za ukrepanje proti patriotom. Odločil se je, da uniči arzenal milice, shranjen v "Concordu, Massachusettsu" in ujame John Hancock in Samuela Adamsa, ki sta bila obravnavana kot glavna povzročitelja upora. Operacija naj bi se začela okoli polnoči 19. aprila v upanju, da jo bodo končali, preden bi se Ameriški patrioti lahko odzvali.[57][58] Vendar pa je Paul Revere izvedel za načrt in obvestil stotnika Johna Parkerja, poveljnika milice »Concord, Massachusetts« ki se je pripravil na odpor.[59] Prva akcija vojne, ki jo pogosto imenujejo "strel slišaan po svetu", je bil kratek spopad v Lexingtonu, ki ji je sledila obsežna bitka. Britanske čete so utrpele okoli 300 žrtev, preden so se umaknile v Boston, ki ga je nato oblegala milica.[60]
V maju 1775 je 4.500 britanskih okrepitev prispelo pod poveljstvom generalov William Howe, 5th Viscount Howe, Johna Burgoyna in sir Henrya Clintona.[61] 17. junija so zavzeli "Charlestownov polotok" v bitki pri Bunker Hillu z frontalnmi napadom, v katerem so utrpeli več kot 1.000 žrtev.[62] Presenečen nad napadom, ki jim je prinesel malo, a povzročil veliko število žrtev,[63] je Gage apeliral v London za večjo vojsko,[64] a je namesto tega bil zamenjan kot poveljnik z Howeom.[62]
14. junija 1775 je Kongres prevzel nadzor nad patriotskimi silami zunaj Bostona in kongresni vodja John Adams je nominiral Washingtona za vrhovnega poveljnika pravkar ustanovljene Kontinentalne vojske.[65] 16. junija ga je Hancock uradno razglasil ta "General in Commander in Chief of the army of the United Colonies."[66] Prevzel je poveljstvo 3. julija in raje utrdil Dorchester Heights zunaj Bostona, kot da bi ga napadel.[67] V začetku marca 1776 je prispel polkovnik Henry Knox z topništvom, pridobljeim v Fort Ticonderoga.[68] Pod zaščito teme, 5. marca, je Washington postavil topništvo na Dorchester Heights,[69] od koder so lahko streljali na mesto in britanske ladje v bostonskem pristanišču. Boječ se ponovnega Bunker Hilla je Howe evakuiral mesto "Dan evakuacije (Massachusetts)" 17. marca brez nadaljnjih izgub in odplul v "Halifax, Nova Škotska", medtem ko je Washington odšel proti New York Cityu.[70]
Od avgusta 1775 so privatniki napadli mesta v Nova Škotski vključno z Saint Johnom, Charlottetownom in Yarmouthom. V 1776 sta John Paul Jones in Jonathan Eddy napadla Canso in Fort Cumberland. Britanski uradniki v Quebecu so se začeli pogajati za podporo Irokezov[71], medtem ko sojih ameriški poslanci pozivali, naj ostanejo nevtralni.[72] Zavedajoč se, da so Indijanci nagnjeni k Britancem in boječ se anglo-indijanskega napada z Kanade, je Kongres aprila 1775 odobril drugo invazijo.[73] Po porazu v bitki pri mestu Quebec 31. decembra,[74] so Američani ohranili ohlapno blokado mesta, dokler se niso umaknili 6. maja 1776.[75] Drugi poraz pri bitki pri Trois-Rivières 8. junija je končal operacije v Quebecu.[76]
Britansko preganjanje je sprva blokirala ameriška vojaška plovila na Jezeru Champlain, dokler jih zmaga pri Valcour Islandu 11. oktobra ni prisilila, da so se umaknili v Fort Ticonderoga, medtem ko je decembra vstaja v Novi Škotski, ki jo je podprl Massachusetts, bila poražena pri bitki pri Fort Cumberlandu (1776).[77] Ti neuspehi so vplivali na javno podporo patriotom,[78] agresivne politike proti lojalistom v kolonijah Nove Anglije pa so odtujile Kanadčane.[79]
V Virginiji je »Dunmorejeva proklamacija« 7. novembra 1775 obljubila svobodo vsakemu sužnju, ki je zbežal od svojih patriotskih gospodarjev in se strinjal, da se bo bojeval za Krono.[80] Britanske sile so bile poražene pri "bitki pri Great Bridge" 9. decembra in so našle zatočišče na britanskih ladjah, usidranih blizu Norfolk. Ko "Tretja virginijska konvencija" ni hotela razpustiti svoje milice ali sprejeti vojnega prava, je John Murray, 4. grof Dunmore 1. januarja 1776 naročil uničenje Norfolka.[81]
Obleganje "Savageovih Starih Polj" se je začelo 19. novembra v Južni Karolini med lojalističnimi in patriotskimi milicami,[82] lojalisti pa so bili nato izgnani iz kolonije v ti. »Snežni kampanji«.[83] Lojalisti so bili rekrutirani v Severni Karolini za ponovno vzpostavitev britanske oblasti na jugu, a so bili odločilno poraženi v btki pri "mostu na Moore's Creek".[84] Britanska ekspedicija, poslana za ponovno osvojitev Južne Karoline, je 28. junija 1776 napadla Charleston v "bitki pri Sullivanovem otoku",[85] a je spodletela.[86]
Pomanjkanje smodnika je pripeljalo do tega, da je Kongres odobril pomorsko ekspedicijo proti Bahamom, da bi pridobili strelivo skladiščeno tam.[87] 3. marca 1776 je ameriški eskadrilja pod poveljstvom Ezeka Hopkinsa prispel na vzhodni konec Nassaua in naletela na minimalen odpor pri Fort Montagu. Hopkinsove čete so se nato odpravile proti Fortu Nassau. Hopkins je obljubil guvernerju Montfortu Browneu in civilnim prebivalcem, da njihovo življenje in premoženje ne bosta v nobeni nevarnosti, če se ne bodo upirali, zato so v to privolili. Hopkins je zasedel velike zaloge smodnika in drugega streliva, ki je bila tako velika, da je moral v pristanišču pridobiti dodatno ladjo, da bi prepeljal zaloge nazaj domov, ko je 17. marca odplul.[88] Mesec dni kasneje, po kratkem spopadu s "HMS Glasgow" so se vrnili v "New London,Connecticut", bazo ameriških pomorskih operacij.[89]
Britanska protiofenziva v New Yorku
urediPo ponovnem zboru v Halifaksu v Novi Škotski,[90] je Howe junija 1776 odplul proti New Yorku in začel izkrcavati čete na Staten Islandu blizu vhoda v pristanišče New Yorka 2. julija. Američani so 30. julija zavrnili Howeov neformalen poskus, da bi se dogovoril o miru;[91] Washington je vedel, da je napad na mesto neizbežen in spoznal, da potrebuje informacije vnaprej, da se lahko spopade z discipliniranimi britanskimi rednimi vojaki.
12. avgusta 1776 je bilo patriot Thomasu Knowltonu naročeno, da oblikuje elitno skupino za izvidništvo in tajne misije. »Knowltonovi rangerji«, ki so vključevali Nathana Hala, je postala prva obveščevalna enota vojske.[92][g] Ko je Washington pobegnil z Long Islanda je kmalu spoznal, da bo moral profesionalizirati vojaško obveščevalno službo. S pomočjo Benjamina Tallmadgea je Washington zagnal šesterico ti. "Culperjeve vohunske mreže".[95][h] Trudi Washingtona in Culperjeve vohunske mreže so znatno povečali učinkovito razporeditev kontinentalnih regimentov na terenu.[95] Med vojno je Washington porabil več kot 10 odstotkov vseh svojih vojaških sredstev za vojaško obveščevalno službo.[96]
Washington je razdelil kontinentalno vojsko na položaje na Manhattnu in po East Riverju v zahodnem Long Islandu.[97] 27. avgusta v "bitki za Long Island" je Howe obšel Washingtona in ga prisilil, da se umakne nazaj na Brooklyn Heights, a ni poskušal obkrožiti Washingtonovih sil.[98] Čez noč 28. avgusta je Knox bombardiral britanske položaje. Z zavedanjem, da se soočajo z premočnimi nasprotniki, je Washington 29. avgusta ukazal zbor vojnega sveta; vsi so se strinjali, da se umaknejo na Manhattan. Washington je hitro zbral svoje čete in jih prepeljal čez East River na Manhattan na plitvih čolnih brez izgub v možeh ali oborožitvi, pri tem pa je pustil regimente generala Thomasa Mifflina kot zadnjo stražo.[99]
Howe se je srečal z delegacijo iz Drugega kontinentalnega kongresa na septembrski mirovni konferenci, vendar se je dogovor o miru končal brez uspeha, predvsem zato, ker so britanski delegati imeli pooblastilo le za ponujanje odpuščanj in niso mogli priznati neodvisnosti.[100] 15. septembra je Howe prevzel nadzor nad New Yorkom, ko so Britanci pristali v "Kip's Bayu" in se naslednji dan neuspešno spopadli z Američani v bitki pri Harlem Heights.[101] 18. oktobra je Howe neuspešno poskušal obkoliti Američane v "bitki pri Pell's Point", Američani pa so se umaknili. Howe je 28. oktobra zavrnil, da bi se spopadel z Washingtonovo vojsko v bitki pri "White Plains" in namesto tega napadel hrib, ki ni imel strateške vrednosti.[102]
Washingtonov umik je izoliral njegove preostale sile in Britanci so 16. novembra zasedli Fort Washington. Britanska zmaga tam je bil Washingtonov najbolj katastrofalen poraz z izgubo 3.000 ujetnikov.[103] Preostali ameriški regimenti na Long Islandu so se umaknili štiri dni pozneje.[104] General Henry Clinton je želel slediti Washingtonovi neurejeni vojski, vendar je najprej potreboval 6.000 vojakov za zasedbo "Newporta, Rhode Islanda", da bi zavaroval lojalistično pristanišče.[105][i] General Charles Cornwallis je sledil Washingtonu, vendar mu je Howe naročil, naj se ustavi.[107]
Pogled na situacijo po porazu pri Fort Washingtonu se je zdel temen za ameriško zadevo. Zmanjšana kontinentalna vojska je upadla na manj kot 5.000 mož in se še dodatno zmanjšala, ko je na koncu leta potekla prijava.[108] Podpora okolice se je zmanjšala, morala pa je padla. 20. decembra 1776 je Drugi kontinentalni kongres zapustil revolucionarno glavno mesto Filadelfijo in se preselil v Baltimore, kjer je ostal do 27. februarja 1777.[109] Lojalistične dejavnosti so narasle po ameriškem porazu, še posebej v državi New York.[110]
V Londonu so novice o zmagovalni kampanji na Long Islandu naletele na dober sprejem, v prestolnici pa so potekala praznovanja. Javna podpora je dosegla vrhunec.[111] Strateške pomanjkljivosti med patriotskimi silami so bile očitne: Washington je razdelil številčno šibkejšo vojsko pred močnejšo, njegov neizkušen štab je napačno interpretiral vojaško situacijo, ameriški vojaki pa so bežali pred sovražnikovim ognjem. Uspehi so pripeljali do napovedi, da bi Britanci lahko zmagali v enem letu.[112] Britanci so vzpostavili zimska bivališča na območju New Yorka in pričakovali obnovitev kampanje naslednjo pomlad.[113]
Ponovni vzpon domoljubov
urediV noči 25.–26. decembra 1776, je Washington prečkal reko Delaware, vodil je silo vojakov Kontinentalne vojske iz današnje »Bucks County, Pennsylvania«, v današnjo »Mercer County, New Jersey«, v logistično zahtevni in nevarni operaciji.
V tem času so bili henesse najemniki udeleženi v številne spopade z manjšimi skupinami domoljubov in so jih pogosto vznemirjali lažni alarmi ponoči v tednih pred Bitki pri Trentonu. Do Božiča so bili utrujeni, medtem ko je močna snežna nevihta povzročila, da je njihov poveljnik, polkovnik Johann Rall domneval, da ne bo prišlo do pomembnega napada.[114] Ob zori 26. je ameriške domoljube presenetil in premagal Ralla in njegove vojake, ki so izgubili več kot 20 mrtvih, vključno z Rallom,[115] medtem ko je bilo zajetih 900 talcev, nemški topovi in zaloge.[116]
Bitka pri Trentonu je obnovila moralo ameriške vojske, oživila domoljubno zadevo[117] in razbila njihov strah pred tistim, kar so imenovali kot "hesenske najemnike".[118] Britanski poskus, da ponovno prevzamejo Trenton je bil odbit pri Assunpink Creek 2. januarja;[119] ponoči je Washington ubežal Cornwallisu in nato porazil njegovo zadnjo četo v Bitki pri Princetonu naslednji dan. Ti dve zmagi sta pomagali prepričati Francoze, da so Američani vredni vojaški zavezniki.[120]
Po uspehu v Princetonu je Washington odšel v zimska prebivališča v »Morristown, New Jerseyu«, kjer je ostal do maja[121] in prejel kongresno usmeritev, da naj vsem domoljubnim vojakom na področju dajo cepivo za črne koze.[122][j] Razen manjših spopadov med obema stranem, ki so se nadaljevali do marca,[124] Howe ni poskušal napasti Američanov.[125]
Britanska severna strategija propade
urediKampanja leta 1776 je pokazala, da bo ponovna pridobitev Nove Anglije dolgotrajen postopek, kar je privedlo do spremembe britanske strategije, da izolirajo sever s prevzemom nadzora nad "Hudson River", kar jim je omogočilo, da se osredotočijo na jug, kjer naj bi bila podpora lojalistov precejšnja.[126] Decembra 1776 je Howe napisal kolonialnemu sekretarju Lordu Germainu in predlagal omejeno ofenzivo proti Filadelfiji, medtem ko bi se druga sila premikala po Hudsonu iz Kanade.[127] Burgoyne je predlagal več alternativ, pri čemer je imel on odgovornost za ofenzivo, Howe pa je ostal v obrambi. Izbrana možnost je zahtevala, da vodi glavno silo proti jugu od Montreala po dolini Hudson, medtem ko je enota pod Barry St. Legerjem odšla proti vzhodu iz jezera Ontario. Obe enoti bi se srečali pri Albanyu, kar bi Howu puščalo pravico se odločiti ali se jima pridruži.[128] Ta načrt ni upošteval logističnih težav in Burgoyne je napačno predvideval, da bo Howe ostal v obrambi in v bližini, da bi lahko pomagal; Germainovo nejasno pojasnilo je pomenilo, da se je odločil napasti Filadelfijo namesto tega in se tako oddaljil.[129]
Z mešano silo britanskih rednih vojakov, profesionalnih nemških vojakov in kanadske milice je Burgoyne 14. junija 1777 odšel in zasedel Fort Ticonderoga 5. julija. Medtem ko se je general Horatio Gates umikal, so njegove čete blokirale ceste, uničevale mostove, zajezile potoke in izpraznile območje hrane.[130] To je upočasnilo Burgoynovo napredovanje in ga prisililo, da je poslal številčne ekspedicije po hrano; več kot 700 britanskih vojakov je bilo ujetih pri bitki pri Benningtonu 16. avgusta.[131] St Leger se je premaknil proti vzhodu in oblegal Fort Stanwix; kljub porazu ameriške reševalne sile pri "bitki pri Oriskanyju" 6. avgusta je Burgoyna zapustilo veliko število njegovih indijskih zaveznikov in se 22. avgusta umaknili v Quebec.[132] Sedaj izoliran in številčno prekašan s strani Gatesa je Burgoyne nadaljeval proti Albanyju namesto da bi se umaknil v Fort Ticonderogo, prispel je v »Saratogo, New York« 13. septembra. Prosil je Clintona za podporo med gradnjo obrambnih položajev okoli mesta.[133]
Morala med njegovimi vojaki je hitro upadla, neuspešen poskus preboja mimo Gatesa pri bitki pri Freeman Farms 19. septembra je rezultiral v 600 britanskih žrtev.[134] Ko je Clinton javil, da ne more priti do njih, so Burgoynovi podrejeni svetovali umik; predhodnico 7. oktobra so Gatesovi vojaki odbili pri bitki pri Bemis Heights ter jih prisilili nazaj v Saratogo z velikimi izgubami. Do 11. oktobra so vsa upanja britanskega pobega izginila; nenehne padavine so tabor spremenile v "sramoto" in zaloge so bile nevarno nizke.[135] Burgoyne se je predal 17. oktobra; okoli 6,222 vojakov, vključno z nemškimi silami pod poveljstvom generala Friedricha Adolfa Riedesela, je predalo orožje, preden so jih odpeljali v Boston, kjer so jih nameravali prepeljati v Anglijo.[136]
Po zagotovitvi dodatnih zalog je Howe je 24. avgusta ponovno poskusil napasti Filadelfijo, ko je izkrcal svoje enote v Chesapeake Bayu.[137] Zdaj je še dodatno zapletel neuspeh pri podpori Burgoynu, ko je zamudil ponovljeno priložnost, da uniči svojega nasprotnika: kljub temu da je 11. septembra premagal Washingtona v Bitki pri Brandywinu je nato dovolil, da se je umaknil v dobrem stanju.[138] Potem, ko je 20. septembra razpršil ameriški odred v "bitki pri Paolu", je Cornwallis 26. septembra zasedel Filadelfijo, glavna sila 9.000 pod Howeom pa je bila stacionirana na severu pri »Germantown, Philadelphia«.[139] Washington je napadel Howa 4. oktobra, a je bil odbit.[140]
Da bi preprečili, da bi Howeove sile v Filadelfiji prejemale oskrbo po morju, so patrioti postavili Fort Mifflin in bližnji Fort Mercer na vzhodni in zahodni obali Delawareja ter postavili ovire v reko južno od mesta. To je podpirala majhna flota ladij na Delawareju, dopolnjena z ladjami Pensilvanije pod poveljstvom Johna Hazelwooda. Poskus Kraljeve mornarice, da zavzame trdnjave od 20. do 22. oktobra v "bitki pri Rdečem Banku" je propadel;[141][142] drugi napad je 16. novembra zavzel Fort Mifflin, medtem ko je bil Fort Mercer zapuščen dva dni kasneje, ko je Cornwallis podrl zidove.[143] Potem, ko je zavaroval oskrbne linije je Howe poskušal privabiti Washingtona v bitko, vendar se je po nedoločenem spopadu v "bitki pri White Marsh" od 5. do 8. decembra umaknil v Filadelfijo za zimo.[144]
19. decembra so Američani storili enako in vstopili v zimska bivališča v »Valley Forge«. Ko so se Washingtonovi domači nasprotniki spopadli z njegovo pomanjkljivostjo v uspehih na bojišču v primerjavi z Gatesovo zmago pri Saratogi,[145] so bili tuji opazovalci, kot je Friderik Veliki, impresionirani z Washingtonovim poveljstvom pri Germantownu, ki je pokazalo odpornost in odločnost.[146] Čez zimo so slabi pogoji, težave z preskrbo in nizko moralo povzročili 2.000 smrti, 3.000 mož pa je bilo neprimernih za službo zaradi pomanjkanja čevljev.[147] Vendar je baron Friedrich Wilhelm von Steuben izkoristil priložnost, da uvede usposabljanje in pehotne taktike v "modelne čete" v vsakem posamičnem polku Kontinentalne vojske, ki so nato usposabljale druge čete v svojem regimentu.[148] Kljub temu, da je bil Valley Forge le dvajset milj stran, Howe ni naredil nobenega poskusa, da bi napadel njihov kamp, kar nekateri kritiki trdijo, da bi lahko končalo vojno.[149]
Tuja intervencija
urediKot njegovi predhodniki je tudi francoski zunanji minister Charles Gravier, comte de Vergennesleta 1763 mir obravnaval kot nacionalno sramoto in vojno kot priložnost za oslabitev Britanije. Sprva je izogibal odprtemu konfliktu, a je dovolil ameriškim ladjam, da prevažajo tovor v francoskih pristaniščih, kar je bilo tehnično kršenje nevtralnosti.[150] Vergennes je prepričal Ludvika XVI. Francoskega, da je v tajnosti financiral »Roderigue Hortalez and Company« ki je nabavljalo strelivo za patriote, prevažano v nevtralnih nizozemskih ladjah in uvoženo skozi otok Sveti Evstahij na Karibih.[151]
Mnogi Američani so nasprotovali francoskemu zavezništvu, saj so se bali "zamenjati eno tiranijo z drugo", vendar se je to spremenilo po vrsti vojaških neuspehov v začetku leta 1776. Ker Francija ni imela ničesar za pridobiti, če bi se kolonije spravile z Britanijo, je imela kongres tri možnosti: sklenitev miru pod britanskimi pogoji, nadaljevanje boja na lastno pest ali razglasitev neodvisnosti, ki jo jamči Francija. Čeprav je imela Deklaracija neodvisnosti široko podporo javnosti, je več kot 20% kongresnikov glasovalo proti zavezništvu s Francijo.[152] Kongres se je z obotavljanjem strinjal s pogodbo in ko se je vojna začela obračati v njihovo korist je vse bolj izgubljal zanimanje zanjo.[153]
Silas Deane je bil poslan v Pariz, da začne pogajanja z Vergennesom, katerih ključni cilji so bili zamenjava Britanije kot glavnega trgovskega in vojaškega partnerja ZDA ter zaščita Francoske Zahodne Indije pred ameriško širitvijo.[154] Ti otoki so bili izjemno dragoceni; leta 1772 je vrednost sladkorja in kave, ki jo je proizvedel Saint-Domingue, presegla vrednost vseh ameriških izvozov skupaj.[155] Pogovori so počasi napredovali do oktobra 1777, ko sta britanski poraz pri Saratogi in njihova navidezna pripravljenost na pogajanja o miru prepričala Vergennesa, da lahko le trajno zavezništvo prepreči "katastrofo" anglo-ameriškega zbliževanja. Zagotovila o formalni francoski podpori so kongresu omogočila, da je zavrnil mirovno komisijo Carlisle in vztrajal pri nič manj kot pri popolni neodvisnosti..[156]
6. februarja 1778 sta Francija in Združene države podpisali »Pogodbo o prijateljstvu in trgovini«, ki je urejal trgovino med obema državama, sledila pa je obrambna vojaška zaveza proti Britaniji, "Pogodba o zavezništvu (1778)". V zameno za francoska jamstva o ameriški neodvisnosti se je kongres zavezal, da bo ščitil njihove interese v Zahodni Indiji, medtem ko sta se obe strani strinjali, da ne bosta sklenili ločenega mira; konflikt glede teh določil bo vodil do »Quasi-Vojne« od 1798 do 1800.[153] Karel III. Španski je bil povabljen, da se pridruži pod istimi pogoji, vendar je to zavrnil, predvsem zaradi skrbi o vplivu revolucije na španske kolonije v Ameriki. Španija se je večkrat pritoževala nad vdorom ameriških naseljencev v Louisiano, kar je bil problem, ki bi se lahko le še poslabšal, ko bi ZDA nadomestile Britanijo.[157]
Čeprav je Španija na koncu pomembno prispevala k ameriškemu uspehu, je v pogodbi iz Aranjueza (1779) Karel III. Španski pristal, da bo podprl francosko vojno z Britanijo samo zunaj Amerike v zameno za pomoč pri obleganju Gibraltarja, Menorce in Španske Floride.[158] Pogoji so bili zaupni, saj so se nekateri bili v nasprotju z ameriškimi cilji; na primer, Francozi so zahtevali izključni nadzor nad ribolovom trske v Newfoundlandu, kar ni bilo sprejemljivo za kolonije, kot je bil Massachusetts.[159] Eden manj znanih učinkov te pogodbe je bilo trajno ameriško nezaupanje do 'tujih vpletanj'; ZDA ne bodo podpisale druge pogodbe z Francijo, dokler niso sklenile NATO pogodbe leta 1949.[153] To je bilo zato, ker so se ZDA strinjale, da ne bodo sklenile miru brez Francije, medtem ko je pogodba iz Aranjueza Francijo zavezala, da se bo borila, dokler Španija ne pridobi Gibraltarja, kar je dejansko postavilo pogoj za neodvisnost ZDA brez vednosti kongresa.[160]
Za spodbujanje francoske udeležbe v boju za neodvisnost je ameriški predstavnik v Parizu Silas Deane obljubil napredovanje in poveljniške položaje kateremukoli francoskemu vojaškemu uradniku, ki se je pridružil Kontinentalni vojski. Tak častnik je bil Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette, ki ga je Kongres na predlog Deana imenoval za generalmajorja,[161][162] 31. julija 1777.[163]
Ko se je vojna začela, je Britanija poskušala najeti nizozemsko "Škotsko brigado" za službo v Ameriki, a je pro-patriotsko razpoloženje pripeljalo Republiko Nizozemske do zavrnitve.[164] Čeprav republika ni bila več velika sila je pred letom 1774 še vedno dominirala v evropskem transportnem trgovanju, nizozemski trgovci pa so dosegli velike dobičke pri prevozu francoskega streliva patriotskim silam. To se je končalo, ko je Britanija napovedala vojno decembra 1780, konflikt, ki je bil katastrofalen za nizozemsko gospodarstvo.[165]
Britanska vlada ni upoštevala moči ameriške trgovske mornarice in podpore evropskih držav, kar je kolonijam omogočilo uvoz municije in nadaljnje trgovanje z relativno brezskrbnostjo. Medtem ko so se tega dobro zavedali, je administracija lorda Northa odložila postavitev Kraljeve mornarice v vojaško stanje zaradi stroškov; to je preprečilo uvedbo učinkovite blokade.[166] Tradicionalna britanska politika je bila zaposliti evropska zavezništva na kopnem, da bi odvrnili nasprotnike; leta 1778 so bili diplomati izolirani in se soočali z vojno na več frontah.[167]
Medtem, ko je Jurij III obupal pri podjarmljenju Amerike, je imela Britanija evropsko vojno, ki jo je morala voditi.[168] Niti ni želel vojne s Francijo, vendar je britansko zmago nad Francijo v sedemletni vojni smatral za razlog verjeti v končno zmago nad Francijo tudi v tej vojni.[169] Britanija je nato spremenila svoj fokus na Karibsko prizorišče,[170] in odvrnila glavne vojaške vire od Amerike.[171]
Zastoj na severu
urediNa koncu leta 1777 je Howe odstopil in bil nadomeščen z Henryjem Clintonom 24. maja 1778; ob vstopu Francije v vojno je prejel ukaz, naj konsolidira svoje sile v New Yorku.[171] 18. junija so Britanci zapustili Filadelfijo, Američani pa so jih lovili; Bitka pri Monmouthu 28. junija je bila neodločena, a je dvignila moralo Patriotov. Tisto polnoč je novi Clinton nadaljeval svojo pot nazaj v New York.[172] Francoska pomorska sila pod admiralom Charlesom Henrijom Hector d'Estaingom je bila poslana, da pomaga Washingtonu; ker je New York veljal za prevelik cilj, so avgusta sprožili skupni napad na Newport, pri čemer je general John Sullivan poveljeval kopenskim silam.[173] Posledična bitka pri Rhode Islandu je bila nedoločena; po hudem uničenju zaradi nevihte so se Francozi umaknili, da bi se izognili ogrožanju svojih ladij.[174]
Dodatne aktivnosti so bile omejene na britanske napade v "bitki pri Chestnut Necku" in "Little Egg Harborju" oktobra.[175] Julija 1779 so Američani zajeli britanske položaje pri bitki pri "Stony Point" in "bitki pri Paulus Hook".[176] Clinton je neuspešno poskušal prevarati Washington v odločilni obračun, ko je poslal generala Williama Tryona na napad na Connecticut.[177] Julija je velika ameriška pomorska operacija »Penobscot Expedition« poskušala zavzeti Maine, vendar je bila poražena.[178]
Vztrajni irokoški napadi v New Yorku in Pensilvaniji so privedli do kazenske Sullivanove ekspedicije od julija do septembra 1779. Vključevala je več kot 4.000 patriotov, strategija požgane zemlje je uničila več kot 40 irokeških vasi in 160.000 bušelov (merska enota 25,4016 kg za bušel koruze) koruze, kar je pustilo Irokeze brez hrane in uničilo irokoško konfederacijo kot neodvisno silo na ameriški meji. Vendar se je 5.000 Irokezov umaknilo v Kanado, kjer so ob podpori Britancev nadaljevali svoje napade.[179][180][181]
Med zimo 1779–1780 je Kontinentalna vojska trpela večje težave kot v Valley Forge.[182] Morala je bila slaba, javna podpora je upadla, »kontinentalni dolar« je bil praktično brez vrednosti, vojska je imela težave s preskrbo, dezertacije so bile pogoste in uporniške dogodke so zabeležili v pennsylvanijskih in new jerseyskih regimentih zaradi razmer.[183]
Junija 1780 je Clinton poslal 6.000 mož pod Wilhelmom von Knyphausenom, da bi ponovno zasedli New Jersey, vendar so jih ustavili lokalni pripadniki milice v "bitki pri Connecticut Farms", čeprav so se Američani umaknili, je Knyphausen čutil, da ni dovolj močan za spopad z Washingtonovo glavno silo in se umaknil.[184] Drugi poskus dva tedna kasneje se je končal z britanskim porazom na "bitki pri Springfieldu", kar je učinkovito končalo njihove ambicije v New Jerseyju.[185] Julija je Washington imenoval Benedicta Arnolda za poveljnika West Pointa; njegov poskus izdaje utrdbe Britancem je neuspešno končal zaradi nekompetentnega načrtovanja in zarota je bila razkrita, ko je njegov britanski stik John André bil ujet in usmrčen.[186] Arnold je pobegnil v New York in zamenjal strani, dejanje je upravičil v brošuri naslovljeni "To the Inhabitants of America"; patrioti so obsodili njegovo izdajo, medtem ko je bil skoraj prav tako nepriljubljen med Britanci.[187]
Vojna na jugu
urediJužna strategija je bila razvita s strani lorda Germaina na podlagi informacij iz londonskih lojalistov, vključno z Josephom Gallowayem. Lojalisti iz amreiških kolonij so trdili, da ni smiselno bojevati se proti patriotom na severu, kjer so bili najmočnejši, medtem ko je bila ekonomija Nove Anglije odvisna od trgovine z Britanijo. Po drugi strani so davki na tobak naredili jug za Britanijo precej bolj dobičkonosen, medtem ko je lokalna podpora pomenila, da je bilo za njegovo varovanje potrebnega malo rednih vojakov. Zmaga bi pustila okrnjene Združene države, ki bi se soočale z britanskimi posestmi na jugu, severu in zahodu; obala Atlantskega oceana bi bila pod nadzorom Kraljevske mornarice, Kongres pa bi bil prisiljen pristati na pogoje. Vendar so se predpostavke o ravni lojalistične podpore izkazale za izjemno optimistične.[188]
Germain je ukazal Augustinu Prévostu, britanskemu poveljniku v vzhodni Floridi, da napreduje v Georgio decembra 1778. Polkovnik Archibald Campbell, izkušen vojaški častnik, je zajel Savannah 29. decembra 1778. Rekrutiral je lojalistično milico, skoraj 1.100 mo, mnogi od njih pa so se domnevno pridružili šele potem, ko jim je Campbell grozil z zaplembo njihovega premoženja.[189] Slaba motivacija in usposabljanje sta jih naredila za nezanesljive enote, kar se je izkazalo z njihovim porazom proti patriotom v "bitki pri Kettle Creeku" 14. februarja 1779, čeprav je to omilila britanska zmaga v "bitki pri Brier Creeku" 3. marca.[190]
Junija 1779 je Prévost začel neuspešen napad na Charlestonu, preden se je umaknil v Savannah, z operacijo znano po razvpitem plenjenju britanskih vojakov, kar je razjezilo tako lojaliste kot patriote. Oktobra je skupna francoska in ameriška operacija pod d'Estaingom in generalom Benjaminom Lincolnom neuspešno poskušala ponovno osvojiti Savannah.[191] Prévosta je zamenjal lord Cornwallis, ki je prevzel odgovornost za Germainovo strategijo; kmalu je spoznal, da so ocene podpore lojalistov precej precenjene in da potrebuje veliko več rednih enot.[192]
Okrepljene s Clintonom so Cornwallisove enote osvojile Charleston maja 1780, kar je povzročilo najhujši poraz patriotov v vojni; zajetih je bilo več kot 5.000 vojakov, Kontinentalna vojska na jugu pa je bila dejansko uničena. 29. maja je polkovnik Banastre Tarleton z pretežno lojalistično enoto porazil enoto Kontinentalne vojske, skoraj trikrat močnejšo, pod polkovnikom Abrahamom Bufordom v "bitki pri Waxhawsu". Bitka je sporna zaradi obtožb o pokolu, ki so bile kasneje uporabljene kot rekrutacijsko orodje s strani patriotov.[193]
Clinton se je vrnil v New York, medtem ko je Cornwallis nadzoroval jug; kljub uspehu sta se moška komaj še pogovarjala.[194] Južna strategija je bila odvisna od lokalne podpore, toda ta je bila oslabljena s serijo prisilnih ukrepov. Prej so zajete patriote poslali domov potem, ko so prisegli, da ne bodo dvignili orožja proti kralju; zdaj so morali bojevati proti svojim nekdanjim tovarišem, medtem ko je zaplemba plantaž, ki so pripadale patriotom, pripeljala nekdanje nevtralne velike posestnike do tega, da so se pridružili njim.[195] Spopadi "bitki pri Williamsonovi plantaži", "Cedar Springs", "bitki pri Rocky Mountu" in "bitki pri Hanging Rocku" so signalizirali široko upiranje novim prisegam po vsej Južni Karolini.[196]
Julija 1780 je Kongres imenoval Gatesa za poveljnika na jugu; Cornwallis ga je porazil v "bitki pri Camdenu" 16. avgusta, kar je Cornwallisu omogočilo, da vstopi v Severno Karolino.[197] Kljub uspehu na bojišču britanske enote niso mogle nadzorovati podeželja in napadi patriotov so se nadaljevali; preden se je premaknil na sever, je Cornwallis poslal lojalistično milico pod majorjem Patrickom Fergusonom, da zaščiti njegovo levo krilo, kar je naredilo njihove enote preveč oddaljene, da bi si nudile medsebojno podporo.[198] V začetku oktobra je Ferguson bil poražen v" bitki pri Kings Mountain", kar je razbilo organiziran lojalistični odpor v regiji.[199] Kljub temu je Cornwallis nadaljeval v Severno Karolino, upajoč na podporo lojalistov, medtem ko je Washington zamenjal Gatesa z generalom Nathanael Greeneom decembra 1780.[200]
Greene je razdelil svojo vojsko, vodil je svoje glavne sile proti jugovzhodu, pri tem ga je zasledoval Cornwallis. Prav tako je Greene poslal oddelek vojske proti jugozahodu pod Danielom Morganom, ki je porazil Tarletonovo britanske legijo v "bitki pri Cowpensu" 17. januarja 1781, skoraj ga je izbrisal kot vojno silo.[201] Patriotom je zdaj pripadla vojna iniciativa na jugu, razen napada na Richmond, ki ga je vodil Benedict Arnold januarja 1781.[202] Greene je vodil Cornwallisa na serijo pohodov po Severni Karolini; do začetka marca so bili Britanci izčrpani in primanjkovalo jim je zalog, zato je Greene čutil, da je dovolj močan, da se bori v "bitki pri Guilford Court House" 15. marca. Kljub zmagi je Cornwallis utrpel hude izgube in se umaknil v »Wilmington, Severno Karolino«, v iskanju zalog in okrepitev.[203]
Patriotom je zdaj pripadal nadzor nad večino Karolin in Georgije zunaj obalnih območij; po manjšem porazu pri "bitki pri Hobkirk's Hillu"] so 15. aprila ponovno zavzeli Fort Watson in Fort Motte.[204] 6. junija je brigadir Andrew Pickens zavzel Augusto in tako pustil Britance v Georgiji izolirane v Charlestonu in Savani.[205] Predpostavka, da bodo lojalisti opravili večino bojev, je Britance pustila brez vojakov, zmagovalna bojišča pa so prišla s stroški izgub, katerih niso mogli nadomestiti. Kljub temu, da so zadržali Greenov napredek v "bitki pri Eutaw Springs" 8. septembra, se je Cornwallis umaknil v Charleston in tako pustil medel vtis svoje kampanje.[206]
Zahodna kampanja
urediOd začetka vojne je Bernardo de Gálvez, 1st Viscount of Galveston, |guverner španske Louisiane omogočil Američanom, da uvažajo zaloge in municijo v New Orleans, nato pa jih pošljejo v Pittsburgh v Pensilvaniji.[207] To je nudilo alternativno transportno pot za Kontinentalno vojsko, ki je obšla britansko blokado atlantske obale.[208]
Februarja 1778 je bila ekspedicija milice, ki je nameravala uničiti britanske vojaške zaloge v naseljih ob Cuyahoga reki ustavljena zaradi slabega vremena.[209] Kasneje v letu je bila izvedena druga kampanja za prevzem "Illinois Country" od Britancev. Virginijska milicija, kanadski naseljenci ter indijski zavezniki pod poveljstvom polkovnika Georga Rogersa Clarka so 4. julija zavzeli "Kaskaskio, Illinois" in nato zagotovili "Vincennes, Indiana", čeprav je Vincennes ponovno osvojil guverner Quebeca Henry Hamilton. Španskei trgovec s krznom Francis Vigo, ameriškeki simpatizer, je Clarka opozoril na grožnjo, ki jo je predstavljala Hamiltonova pozicija za njegovo kontrolo nad zahodom in v začetku leta 1779 so Virginijci napadli ter ujeli Hamiltona med "obleganjem Fort Vincennesa" .[210] Clark je zagotovil zahodni britansko Quebec kot tudi ameriški "Northwest Territory" v Pariškem sporazumu (1783), ko se je Revolucionarna vojna končala.[211]
Ko se je Španija pridružila vojni Francije proti Britaniji v Anglo-Francoski vojni leta 1779, je njihov sporazum posebej izključil špansko vojaško delovanje v Severni Ameriki. Kasneje tistega leta je Gálvezkljub temu začel ofenzivne operacije proti britanskim postojankam.[212] Najprej je zajel "Baton Rouge v Louisiani", nato Fort Bute in "Natchez, Mississippi" ter zajel pet trdnjav.[213] S tem je Gálvez odprl plovbo po reki Mississippi proti ameriškemu naselju v Pittsburghu v Pensilvaniji.[214]
Dne 25. maja 1780 je britanski polkovnik Henry Bird napadel Kentucky kot del širše operacije za čiščenje ameriškega upora od Quebeca do Mehiškega zaliva. Njihov napredovanje proti New Orleansu je bilo odbito s strani španskega guvernerja Gálvezove ofenzive v ""Mobilu, Alabama". Hkrati so britanski napadi bili odbiti v "bitki pri St. Louisu v Misuriju" s strani španskega podguvernerja Fernanda de Leyba in pri "Cahokiji v Illinoisu" s strani podpolkovnika Clarka. Britanska iniciativa pod Birdom iz Detroita se je končala ob govoricah o Clarkovem približevanju.[k] Obseg nasilja v dolini reke Licking je bilo ekstremno "tudi za standarde ob meji." To je prepričalo do angleška in nemška naselja, da so se pridružili Clarkovi milici, ko so se Britanci in njihovi najemniki nemški vojaki umaknili v področja Velikih jezer.[215] Američani so se odzvali z obsežno ofenzivo vzdolž reke Mad avgusta, ki je bila uspešna v "bitki pri Piqui", vendar ni končala indijanskih napadov.[216]
Francoski vojak Augustin de La Balme je vodil kanadsko milico v poskusu zasedbe Detroita, vendar so se razpršili, ko so indijanci plemena Miami tribe pod vodstvom poglavarja Little Turtle napadli naseljence, ki so kampirali, 5. novembra.[217][l] Vojna na zahodu je obtičala z britansko garnizijo, ki je sedela v Detroitu in Virginijci, ki so širili zahodne naselitve severno od reke Ohio, kljub nasprotovanju Indijancev, ki so bili zavezani Britancem.[219]
Leta 1781 sta Galvez in Pollock Španska kampanja v Zahodni Floridi|vodila kampanjo proti vzhodu ob obali Mehiškega zaliva]] za zagotovitev Zahodne Floride, vključno z od Britancev zasedenima Mobilomom in Pensacolo.[220] Španske operacije so oslabile britansko oskrbo z orožjem britanskim indijanskim zaveznikom, kar je dejansko prekinilo vojaško zavezništvo za napad na naseljence med reko Mississippi in Apalaškimi gorami.[221][m]
Leta 1782 so obsežni povračilni ukrepi med naseljenci in domačimi američani v regiji vključevali "Gnadenhutten pokol" in "Crawfordovo odpravo". "Bitka pri Blue Licks" leta 1782 je bila ena zadnjih večjih bitk vojne. Novice o pogodbi med Veliko Britanijo in Združenimi državami so prišle konec tega leta. Do takrat je bilo približno 7% naseljencev v Kentuckyu ubitih v bitkah proti domačim američanom, kar je v nasprotju s 1% prebivalstva, ki je bilo ubitih v Trinajstih kolonijah. Dolgotrajna zamere so pripeljale do nadaljnjih bojev na zahodu potem, ko se je vojna uradno končala.
Britanski poraz
urediClinton je večino leta 1781 preživel v New Yorku; ni uspel oblikovati koherentne operativne strategije, deloma zaradi svoje težavne zveze z admiralom Marriotom Arbuthnotom.[222] V "Charlestonu, Južna Karolina" je Cornwallis neodvisno razvil agresiven načrt za kampanjo v Virginiji, s katerim je upal izolirati Greenovo vojsko v Karolinah in povzročiti kolaps upora patriotov v južnih Združenih državah. To strategijo je odobril lord Germain v Londonu, vendar Clinton o tem ni bil obveščen.[223]
Washington in Jean-Baptiste Donatien de Vimeur de Rochambeau sta razpravljala o svojih možnostih: Washington je hotel napasti Britance v New Yorku, Rochambeau pa je želel napasti v Virginiji, kjer so bile Cornwallisove sile manj utrjene.[224] Washington je na koncu popustil, Lafayette je pa odšel s kombinirano francosko-ameriško silo v Virginijo.[225] Clinton je njegove premike napačno razumel kot priprave na napad na New York in je Cornwallisu naročil, naj vzpostavi utrjeno pomorsko bazo, od koder bi Kraljeva mornarica vkrcalabritanske čete, da bi pomagali pri obrambi New Yorka.[226]
Ko je Lafayette vstopil v Virginijo je Cornwallis upošteval Clintonove ukaze in se umaknil v "Yorktown, Virginia", kjer je zgradil močne obrambe konstrukcije in čakal na evakuacijo.[227] Sporazum španske mornarice o obrambi Francoske Zahodne Indije je omogočil admiralu Françoius Josephu Paulu de Grasseu, da se preseli na Atlantsko obalo, kar Arbuthnot ni predvideval.[222] To je Lafayetteu zagotovilo pomorsko podporo, medtem ko je neuspeh prejšnjih skupnih operacij v "Newport, Virginia" in "Savannah, Georgia" pomenil, da je bila njihova usklajenost načrtovana bolj skrbno.[228] Kljub ponovnim pozivom svojih podrejenih Cornwallis ni poskušal napasti Lafayettea, preden je lahko vzpostavil oblegalne črte.[229] Pričakujoč, da bo umaknjen v nekaj dneh je tudi zapustil zunanje obrambe, ki so jih takoj zasedli oblegovalci in pospešili britanski poraz.[230]
31. avgusta je flota Kraljeve mornarice pod Thomasom Gravesom, 1st Baron Graves zapustila New York in se odpravila proti Yorktownu.[231] Po pristanku četa in streliva za oblegovalce 30. avgusta je de Grasse ostal v Chesapeake Bay in ga prestregel 5. septembra; čeprav je bila "bitka pri Chesapeake" nedoločena glede izgub, je bil Graves prisiljen v umik, kar je Cornwallisa izoliralo.[232] Poskus prebega čez "York River (Virginia" pri "Gloucester Point" je propadel zaradi slabega vremena.[233] Pod močnim bombardiranjem z vse manj vojnega materiala in hrane je Cornwallis 16. oktobra poslal odposlance k generalu Washingtonu, da bi se dogovoril o predaji; po dvanajstih urah pogajanj so se pogoji predaje dokončno določili naslednji dan.[234] Odgovornost za poraz je bila predmet ostre javne razprave med Cornwallisom, Clintonom in Germainom. Clinton je na koncu prevzel večji del krivde in večino preostalega življenja preživel v relativni anonimnosti.[235]
Po Yorktownu je ameriškim silam bil dodeljen za nadzor nad premirjem med Washingtonom in Clintonom, sprejetim za lažji odhod britanskih sil po zakonu parlamenta iz januarja 1782, ki je prepovedoval nadaljnje britanske ofenzivne akcije v Severni Ameriki. Britansko-ameriška pogajanja v Parizu so privedla do podpisanih preliminarnih sporazumov novembra 1782, ki so priznali neodvisnost ZDA. Sprejeti kongresionalni vojni cilj, britanski umik iz Severne Amerike in odstop teh regij ZDA, je bil izveden v etapah v mestih ob Vzhodni obali.[236]
Na jugu ZDA sta generala Greene in Wayne opazovala, kako Britanci umikajo svoje enote iz Charlestona 14. decembra 1782.[237] Lojalistični belci, svobodni črnci in zvesti s sužnji so bili prepeljani v Nove Škotske in britanske Zahodne Indije.[n] Zavezniški Indijanci britanskih sil in nekateri osvobojeni črnci, ki so ostalo, so neopaženi pobegnili skozi ameriške vrste.
9. aprila 1783 je Washington izdal ukaze, da "vsi akti sovražnosti" takoj prenehajo. Tistega dne je Carleton, po dogovoru z Washingtonom, izdal podoben ukaz britanskim silam.[238] Po navodilih kongresne resolucije z dne 26. maja 1783 so bili vsi podčastniki in vojaki odpuščeni na dopust "k svojim domovom" do "končnega miru", ko bodo samodejno odpuščeni iz vojske. Ameriške vojske so bile neposredno razpuščene na terenu od Washingtonovih generalnih ukazov z dne 2. junija 1783.[239] Ko je bil 3. septembra 1783 podpisan Pariški sporazum z Britanijo je Washington odstopil kot vrhovni poveljnik Kontinentalne vojske.[236] Britanska okupacija New Yorka se je zaključila 25. novembra 1783 ob odhodu Clintonovega naslednika generala Sir Guya Carletona.[240]
Strategija in poveljniki
urediDa bi zmagali v svoji vstaji, so morali Washington in Kontinentalna vojska preživeti britansko voljo do boja. Da bi obnovili kolonialno Britansko Ameriko, so morali Britanci hitro poraziti Kontinentalno vojsko in prisiliti Drugi kontinentalni kongres, da umakne svoje trditve o samoupravi.[242] Zgodovinar Terry M.Mays of v svojem delu "The Citadel" identificira tri ločene vrste vojne med revolucijsko vojno. Prva je bila kolonialni konflikt, v katerem so bila nasprotovanja nasproti imperialni trgovinski regulaciji prav tako pomembna kot davčna politika. Druga je bila državljanska vojna med ameriškimi domoljubi, ameriškimi lojalisti in tistimi, ki so raje ostali nevtralni. Še posebej na jugu je bilo mnogo bitk med domoljubi in lojalisti brez britanske udeležbe, kar je vodilo do delitev, ki so se nadaljevale po dosegi neodvisnosti.[243]
Tretji element je bila globalna vojna med kraljestvom Francije, kraljestvom Španije, Nizozemsko republiko in Kraljevino Velike Britanije, pri čemer je Amerika igrala vlogo enega od več različnih vojaških prizorišč.[243] Po vstopu v revolucijsko vojno leta 1778 je Francija Američanom zagotovila denar, orožje, vojake in pomorsko pomoč, medtem ko so francoske čete borile pod ameriškim poveljstvom v Severni Ameriki. Čeprav se Španija uradno ni pridružila vojni v Ameriki, je zagotovila dostop do reke Mississippi in zajela britanske posesti ob Mehiškem zalivu, kar je onemogočilo pomorske baze Kraljevi mornarici, je ponovno zasedla Menorco ter oblegala Gibraltar v Evropi.[244] Čeprav Nizozemska republika pred letom 1774 ni bila več velika sila, je še vedno prevladovala v evropskem pomorskem trgovanju, nizozemski trgovci pa so dosegali visoke dobičke s prevaženjem francoskega streliva domoljubom. To se je končalo, ko je Britanija decembra 1780 razglasila vojno, konflikt pa se je izkazal za katastrofalnega za nizozemsko gospodarstvo.[245]
Ameriška strategija
urediDrugi celinski kongres bi imel koristi, če bi se revolucija razvila v dolgotrajno vojno. Prebivalstvo kolonialnih držav je bilo večinoma uspešno in je bilo odvisno od lokalne pridelave hrane in oskrbe, ne pa od uvoza iz Britanije. Trinajst kolonij se je raztezalo po večini atlantske obale Severne Amerike, dolge približno 1.000 mi (1.600 km). Večina kolonialnih kmetij je bila oddaljena od morskih pristanišč in nadzor nad štirimi ali petimi glavnimi pristanišči ni dal Britaniji nadzora nad ameriškimi notranjimi območji. Vsaka država je imela vzpostavljene interne distribucijske sisteme.[246] Motivacija je bila prav tako velika prednost: vsako kolonialno glavno mesto je imelo svoje lastne časopise in tiskarje, domoljubi pa so uživali večjo priljubljenost kot lojalisti. Britanija je upala, da bodo lojalisti opravili večino bojevanja, a so ugotovili, da se lojalisti niso vključili tako učinkovito in množično, kot so si želeli.[247]
Kontinentalna vojska
urediKo se je začela revolucijska vojna drugemu celinskemu kongresu ni primanjkovalo profesionalne vojske ali mornarice. Vendar pa je vsaka kolonija imela dolgo uveljavljen sistem lokalnih milic, ki so bile bojno preizkušene v podporo britanskim rednim enotam med francosko-indijansko vojno. Kolonialne državne skupščine so neodvisno financirale in nadzorovale svoje lokalne milice.[246]
Pripadniki milice so bili slabo oboroženi, imeli so malo usposabljanja in običajno niso nosili uniform. Njihove enote so služile le nekaj tednov ali mesecev in so jim manjkale izkušnje ter disciplina bolj usposobljenih vojakov. Lokalna okrožna milica je bila nerazpoložena, da bi potovala daleč od doma in ni bila na voljo za daljša delovanja.[248] Da bi to nadomestili je kontinentalni kongres je 14. junija 1775 ustanovil redno vojsko, znano kot Kontinentalna vojska, ki se je izkazala za izvor sodobne vojske ZDA in imenoval Washingtona za njenega poveljnika. Vendar je utrpela velike izgube zaradi pomanjkanja učinkovitega programa usposabljanja in večinoma neizkušenih častnikov.[249] Vsaka državna zakonodaja je imenovala častnike za okrožne in državne milice ter njihove regimentalne kontinentalne črte; čeprav je moral Washington sprejeti imenovanja kongresa, je imel pravico izbrati in poveljevati svojim lastnim generalom, kot je bil nadarjeni Nathanael Greene, njegov vodja topništva Henry Knox in Alexander Hamilton, šef štaba.[250] Eden od Washingtonovih najuspešnejših častnikov za urjenje rekrutov je bil Steuben, veteran pruskega generalštaba, ki je napisal "Priročnik za vojno urjenje".[249] Razvoj kontinentalne vojske je bil vedno v teku in Washington je med vojno uporabljal tako svoje redne enote kot tudi državne milice; ko so bili pravilno zaposleni, je kombinacija omogočila, da so preobremenili manjše britanske sile, kot so to storili v bitkah pri Concordu, Bostonu, Benningtonu in Saratogi. Obe strani sta uporabljali partizansko vojno, vendar so državne milice učinkovito zatrle lojalistično dejavnost, ko britanske redne enote niso bile na tistem območju.[248][o]
Washington je oblikoval splošno vojaško strategijo v sodelovanju s kongresom, ustanovil načelo civilne nadvlade v vojaških zadevah, osebno rekrutiral svoj višji korpus uradnikov in ohranjal vse posamezne države osredotočene na skupen cilj.[253] Washington je sprva zaposloval neizkušene uradnike in neusposobljene čete v fabijanskih strategijah namesto da bi tvegali frontalne napade proti britanskim poklicnim silam.[254] V teku vojne je Washington izgubil več bitk, kot jih je dobil, vendar nikoli ni predal svojih čet in je ohranjal bojno silo nasproti britanskim armadam.[255]
Po evropskih merilih so bile vojske v Ameriki relativno majhne, omejene zaradi pomanjkanja zalog in logistike. Britanci so bili omejeni zaradi logistične težavnosti prevoza enot čez Atlantski ocean in zaradi odvisnosti od lokalnih zalog. Washington nikoli ni neposredno poveljeval več kot 17.000 možem,[256] kombinirana francosko-ameriška vojska v odločilni ameriški zmagi pri Yorktownu pa je imela le približno 19.000 mož.[257] Na začetku leta 1776 so Patriotske sile obsegale 20.000 mož, pri čemer je dve tretjini predstavljala kontinentalna vojska in tretjina državne milice. Približno 250.000 ameriških moških je služilo v rednih enote ali kot milica za revolucionarni cilj med vojno, vendar nikoli ni bilo več kot 90.000 mošž pod orožjem ob kateremkoli času.[258]
Na splošno ameriški častniki nikoli niso dosegli enake ravni kot njihovi britanski nasprotniki v taktiki in manevrih ter so izgubili večino bojev. Velike zmage pri Bostonu (1776), Saratogi (1777) in Yorktownu (1781) so bile dosežene s tem, da so Britance ujeli daleč od baze z večjim številom vojakov.[250] Po letu 1778 je bila Washingtonova vojska preoblikovana v bolj disciplinirano in učinkovito silo, večinoma kot rezultat vojaškega usposabljanja Barona von Steubena.[249] Takoj po tem, ko je Kontinentalna vojska izšla iz Valley Forge junija 1778 je dokazala svojo sposobnost, da se primerja z vojaškimi zmožnostmi Britancev v bitki pri Monmouthu, vključno z črnim Rhode Island polkom, ki so uspešno odbile britanski napad z bajoneti in nato prvič v zgodovini Washingtonove vojske prešle v protinapad proti Britancem.[259] Po bitki pri Monmouthu je Washington spoznal, da ni potrebno reševati celotnih mest, temveč da je bolj pomembno ohraniti svojo vojsko in ohranjati revolucionarni duh. Washington je obvestil Henrya Laurensa, takratnega predsednika Drugega kontinentalnega kongresa,[p] "da posedovanje naših mest, dokler imamo vojsko na terenu, Britancem ne bo prineslo dosti koristi."[261]
Čeprav je bil Kontinentalni kongres odgovoren za vojaške napore in je zagotavljal zaloge vojakom, je Washington prevzel odgovornost za pritiskanje na kongres in državne zakonodajalce, da zagotovijo nujne potrebe vojne; skoraj nikoli jih ni bilo dovolj.[262] Kongres se je razvil v svojem preverjanju delovanja odborov in ustanovil Odbor za vojno, ki je vključeval člane vojske.[263] Ker je bil Odbor za vojno tudi odbor, ki se je soočal z lastnimi notranjimi postopki, je kongres ustvaril tudi mesto sekretarja za vojno ter v februarju 1781 imenoval generalmajorja Benjamina Lincolna na to mesto. Washington je tesno sodeloval z Lincolnom, da bi usklajeval civilne in vojaške oblasti ter prevzel odgovornost za usposabljanje in oskrbo vojske.[264][249]
Kontinentalna mornarica
urediMed prvo poletno vojno je Washington začel opremljati škune in druga majhna morska plovila, da bi napadal ladje, ki so oskrbovale Britance v Bostonu.[265] Drugi kontinentalni kongres je 13. oktobra 1775 ustanovil Kontinentalno mornarico in imenoval Eseka Hopkinsa za njenega prvega poveljnika;[266] večino vojne je Kontinentalna mornarica vključila le peščico majhnih fregat in šalup, ki so jih podpirali privatniki.[267] 10. novembra 1775 je kongres odobril ustanovitev kontinentalnih marincev, ki so se na koncu razvili v Korpus mornariške pehote Združenih držav Amerike.[252]
John Paul Jones je postal prvi ameriški pomorski junak, ko je 24. aprila 1778 ujel ladjo HMS Drake, kar je bila prva zmaga za katero koli ameriško vojaško plovilo v britanskih vodah.[268] Zadnjo takšno zmago je dosegla fregata USS Alliance pod poveljstvom kapitana Johna Barryja. 10. marca 1783 je Alliance presegla HMS Sybil v 45-minutnem dvoboju, medtem ko je spremljala špansko zlato iz Havane do kongresa v Filadelfije.[269] Po Yorktownu so bila vsa plovila ameriške mornarice prodana ali podarjena; to je bilo prvič v zgodovini Amerike, da ni imela bojne sile na odprtem morju.[270]
Kongres je predvsem pooblastil privatnike, da bi znižal stroške in izkoristil veliko število kolonialnih mornarjev v Britanskem imperiju. Skupaj je bilo 1.700 plovil, ki so uspešno ujela 2.283 sovražnih plovil, da bi škodila britanskemu prizadevanju in se obogatila s prihodki od prodaje tovora in samega plovila.[271][q] Med vojno je približno 55.000 mornarjev služilo pri ameriških privatnikih.[273]
Francija
urediNa začetku vojne so Američani imeli malo pomembnih mednarodnih zaveznikov, saj je večina držav čakala, da vidijo, kako se bo konflikt razvil. Sčasoma je Kontinentalna vojska vzpostavila svojo vojaško kredibilnost. Bitke, kot so bitka pri Benningtonu, bitke pri Saratogi in celo porazi, kot je bitka pri Germantownu, so se izkazale za odločilne pri pridobivanju podpore močnih evropskih narodov, vključno s Francijo, Španijo in Nizozemsko republiko; Nizozemci so prešli od prikritega dobavljanja orožja in zalog Američanom v odkrito podporo.[274]
Odločilna ameriška zmaga pri Saratogi je prepričala Francijo, ki je že dolgo bila rival Britaniji, da je Američanom ponudila pogodbo o prijateljstvu in trgovini. Obe naroda sta se prav tako strinjala o obrambni pogodbi "Zaveze za zaščito svoje trgovine" in sta prav tako garantirali ameriško neodvisnost od Britanije. Da bi ZDA pritegnili kot francoskega vojaškega zaveznika je bila pogodba pogojena z britanskim začetkom vojne proti Franciji, da bi ji preprečila trgovanje z ZDA. Španija in Nizozemska republika sta bili povabljeni k sodelovanju tako s Francijo kot ZDA v pogodbi, toda nobena se ni odzvala na prošnjo.[275]
Dne 13. junija 1778 je Francija napovedala vojno Veliki Britaniji in aktivirala francosko vojaško zavezništvo z ZDA, kar je zagotovilo dodatno ameriško podporo francoskim posesti v Karibih.[r] Washington je tesno sodeloval z vojaki in mornarico, ki bi jih Francija poslala v Ameriko, predvsem preko Lafayettea iz svojga osebja. Francoska pomoč je imela ključne prispevke potrebne za zmago nad Cornwallisom v Yorktownu leta 1781.[278][s]
Britanska strategija
urediBritanska vojska je imela precejšnje izkušnje v bojih v Severni Ameriki.[280] Vendar pa so v prejšnjih konfliktih imeli koristi od lokalne logistike in podpore kolonialnih milic. V ameriški revolucionarni vojni so morali okrepitve priti iz Evrope, ohranjanje velikih vojska na tako velikih razdaljah je bilo izjemno zapleteno; ladjam je lahko trajalo tri mesece, da so prečkale Atlantik in naročila iz Londona so bila pogosto zastarela do trenutka, ko so prispela.[281]
Pred konfliktom so bile kolonije pretežno avtonomne ekonomske in politične entitete, brez centralnega območja končne strateške pomembnosti.[282] To je pomenilo, da se v Ameriki vojne niso končale z padcem glavnega mesta, kot se je to pogosto dogajalo v Evropi, ampak so se nadaljevale tudi po izgubi večjih naselij, kot so bili Filadelfija, sedež kongresa, New York in Charleston.[283] Britanska moč je bila odvisna od Kraljeve mornarice, katere prevlada jim je omogočila, da so oskrbeli lastne ekspedicijske sile in preprečili dostop do pristanišč sovražnika. Vendar pa je bila večina ameriškega prebivalstva kmečka, ne pa urbana; podprta s strani francoske mornarice in trgovskih ladij iz Nizozemskih karibov, je bila njihova ekonomija sposobna preživeti.[284]
Frederick North, 2. grof Guilforda, Lord North, predsednik vlade od leta 1770, je prenesel nadzor nad vojno v Severni Ameriki na lorda Georga Germaina in John Montagua, 4. grofa Sandwich, ki je bil prvi lord - vodja Kraljeve mornarice od leta 1771 do 1782. Poraz v Saratogi leta 1777 je jasno pokazal, da upora ne bo enostavno zatreti, še posebej po francosko-ameriškem zavezništvu februarja 1778. S točnim pričakovanjem, da se bo Španija prav tako pridružila konfliktu, je Kraljeva mornarica morala prioritizirati ali vojno v Ameriki ali v Evropi; Germain je zagovarjal prvo, Sandwich drugo.[285]
North je sprva podpiral južno strategijo, ki je poskušala izkoristiti razlike med trgovinskim severom in južnim plantažno-suženjskim sistemom, vendar je bil po porazu v Yorktownu prisiljen sprejeti, da je ta politika propadla.[286] Bilo je jasno, da je vojna izgubljena, čeprav je Kraljeva mornarica prisilila Francoze, da so novembra 1781 premestili svojo floto v Karibe in nadaljevali tesno blokado ameriške trgovine.[287] Posledična ekonomska škoda in naraščajoča inflacija so pomenile, da si je ZDA sedaj želela končati vojno, medtem ko Francija ni mogla zagotoviti nadaljnjih posojil; kongres ni mogel več izplačevati svojih vojakov.[288]
Geografska velikost kolonij in omejeni kadri so pomenili, da britanska vojska ni mogla hkrati izvajati vojaških operacij in zasedati ozemlja brez lokalne podpore. Razprava o tem ali je bil njihov poraz neizogiben, še vedno poteka; en britanski državnik je to opisal kot "kot da bi poskušali osvojiti zemljevid".[289] Medtem John E. Ferling trdi, da je bila zmaga Patriotov nič drugega kot čudež,[290] Joseph Ellis predlaga, da so možnosti vedno favorizirale Američane, še posebej potem, ko je Howe zapravil priložnost za odločilni britanski uspeh leta 1776, "priložnost, ki se nikoli ne bi ponovila".[291] Zgodovina ameriške vojske predvideva, da bi dodatna angažiranost 10.000 svežih mož leta 1780 postavila britansko zmago "v doseg možnosti".[292]
Britanska vojska
urediIzgon Francije iz Severne Amerike leta 1763 je povzročil drastično zmanjšanje ravni britanskih enot v kolonijah; leta 1775 je bilo med civilnim prebivalstvom 2.8 milijona le 8.500 rednih vojakov.[293] Večina vojaških virov v Ameriki je bila osredotočena na obrambne strategije sladkornih otokov v Karibih; Jamajka je sama prinašala več prihodkov kot vseh trinajst ameriških kolonij skupaj.[294] Po koncu sedemletne vojne je bila stalna vojska v Britaniji prav tako zmanjšana, kar je povzročilo administrativne težave, ko se je vojna začela deset let pozneje.[295]
Čez čas vojne so bili postavljeni štirje glavni britanski poveljniki. Prvi je bil Thomas Gage, imenovan leta 1763, katerega začetni fokus je bil vzpostaviti britansko oblast v nekdanjih francoskih področjih Kanade. Mnogi v Londonu so za upor krivili njegovo nezmožnost, da bi prej ukrepal in bil je razrešen po hudih izgubah v Bitki pri Bunker Hill.[296] Njegov naslednik je bil sir William Howe, član frakcije Whigov ali vigovcev v parlamentu, ki se je uprl politiki prisile, ki jo je zagovarjal lord North; Cornwallis, ki se je kasneje predal v Yorktownu, je bil eden mnogih višjih častnikov, ki so se sprva uprli služenju v Severni Ameriki.[297]
Kampanja leta 1775 je pokazala, da so Britanci precenjevali zmogljivosti svojih enot in podcenjevali kolonialno milico, kar je zahtevalo ponovno oceno taktik in strategij,[298] in omogočilo Patriotom, da prevzamejo pobudo.[299] Howejeva odgovornost je še vedno predmet razprave; kljub prejemu velikega števila okrepitev se zdi, da je Bunker Hill trajno vplival na njegovo samozavest, pomanjkanje taktične fleksibilnosti pa je pomenilo, da pogosto ni izkoristil priložnosti.[300] Veliko njegovih odločitev je bilo pripisanih težavam s preskrbo, kot je njegova obotavljivost zasledovanja poraženih Washingtonovih enot.[301] Potem, ko je izgubil zaupanje svojih podrejenih, je bil poklican nazaj, potem ko se je Burgoyne predal pri Saratogi.[302]
Po neuspehu Carlislejeve komisije se je britanska politika spremenila iz obravnave Patriotov kot podložnikov, ki jih je bilo potrebno spraviti k miru v sovražnike, ki jih je bilo treba premagati.[303] Leta 1778 je bila Howejeva zamenjava sir Henry Clinton.[304] Ocenjen kot strokovnjak za taktiko in strategijo[302] je bil Clinton tako kot njegovi predhodniki oviran s kroničnimi težavami z preskrbo.[305] Poleg tega je Clintonovo strategijo ogrozil konflikt z politično nadrejenimi v Londonu in njegovimi kolegi v Severni Ameriki, zlasti admiralom Mariotom Arbuthnotom, ki je bil v začetku leta 1781 zamenjan z Rodneyjem.[222] Ni bil obveščen niti posvetovan, ko je Germain odobril Cornwallisovo invazijo na jug leta 1781 in je odložil pošiljanje okrepitve, ker je menil, da je večina Washingtonove vojske še vedno zunaj New Yorka.[306] Po predaji v Yorktownu je bil Clinton zamenjan s Carletonom, katerega glavna naloga je bila nadzorovati evakuacijo lojalistov in britanskih vojakov iz Savanne, Charlestona in New Yorka.[307]
Nemške sile
urediV 18. stoletju so države običajno najemale tuje vojake, vključno z Britanijo.[308] Ko je postalo jasno, da so potrebne dodatne sile za zatrtje upora v Ameriki je bilo odločeno, da se najame nemške vojake. Zanje je bilo nekaj razlogov, vključno z javnim sočutjem do patriotske zadeve, zgodovinsko nepripravljenostjo na širitev britanske vojske in časom potrebnim za rekrutacijo in usposabljanje novih regimentov.[309] Mnoga manjša kraljestva v Svetem rimskem cesarstvu so imela dolgo tradicijo oddajanja svojih vojakov najvišjemu ponudniku. Najpomembnejše je bilo »Landgraviate of Hesse-Kassel« znano kot "najemniška država".[310]
Prvi sporazumi o najemu so bili podpisali v lord Northovi administraciji konec leta 1775; 30.000 Nemcev je služilo v ameriški vojni.[311] Pogosto jih imenujejo preprosto "Hessijci", vključno z moškimi iz mnogih drugih držav, vključno z Hanoverjem in Brunswickom.[312] Sir Henry Clinton je priporočil rekrutacijo ruskih vojakov, katerih kvalitete je zelo cenil, potem ko jih je videl v akciji proti Turkom v rusko-turški vojni (1768–1774); vendar pa so pogajanja z Katarina Velika napredovala le malo.[313]
Za razliko od prejšnjih vojn je njihova uporaba privedla do intenzivnih političnih razprav v Britaniji, Franciji in celo Nemčiji, kjer je Friderik II. Veliki zavrnil dovoljenje za prehod svojih ozemelj za vojake, najete za ameriško vojno.[314] Marca 1776 so bila dogovora izpostavljena v parlamentu s strani whigov, ki so nasprotovali "prisilni rekrutaciji" na splošno in uporabi tujih vojakov za podrejanje "britanskih državljanov".[315] Razprave so bile podrobno pokrite v ameriških časopisih; maja 1776 so prejeli kopije samih pogodb, ki so jih priskrbeli britanski simpatizerji in ki so bile tihotapljene v Severno Ameriko iz Londona.[316]
Perspektiva tujih nemških vojakov, ki bi jih uporabili v kolonijah, je okrepila podporo za neodvisnost, bolj kot obdavčitev in drugi ukrepi skupaj; kralja so obtožili, da je razglasil vojno proti svojim podanikom, kar je vodilo do ideje, da obstajata zdaj dve ločeni vladi.[317][318] Z očitnim prikazovanjem, da je Britanija odločena iti v vojno, so upanja na spravo izgledala naivna in obupna, medtem ko je uporaba tistega, kar je bilo razumljeno kot "tujci najemniki," postala ena od obtožb proti Juriju III v Deklaraciji o neodvisnosti.[314] Hessenska reputacija v Nemčiji zaradi brutalnosti je prav tako povečala podporo za patriotsko zadevo med nemško-ameriškimi priseljenci.[319]
Prisotnost več kot 150.000 nemških Američanov je pomenila, da so se obe strani počutili, da bi lahko nemške vojake prepričali, da bi zbežali; en razlog, zakaj je Clinton predlagal zaposlovanje Rusov je bil, da je menil, da so ti manj verjetno, da bodo prestopili. Ko so prve nemške enote prišle na Staten Island avgusta 1776, je Kongres odobril tiskanje letakov, ki so obljubljali zemljo in državljanstvo vsakomur, ki se je želel pridružiti patriotski zadevi. Britanci so sprožili protiakcijo, ki je trdila, da bi lahko bili dezerterji usmrčeni.[320] Dezertacija med Nemci se je dogajala skozi vse vojne, pri čemer je bila najvišja stopnja dezertacije med predajo v Yorktownu in Pariškim sporazumom.[321] Nemški regimenti so bili osrednji del britanskega vojne gaprizadevanja; od približno 30.000 poslanih v Ameriko jih je okoli 13,000 postalo žrtev.[322]
Revolucija kot državljanska vojna
urediLojalisti
urediso premagali lojaliste v »bitki pri Kings Mountain« leta 1780, kar je dvignilo moralo patriotov.]]
Bogati lojalisti so prepričali britansko vlado, da so bili večina kolonistov simpatizerji kroni;[323] posledično so britanski vojaški načrtovalci zaupali v rekrutiranje lojalistov, vendar so imeli težave s pridobivanjem zadostnega števila, saj so patrioti imeli široko podporo.[248][t] Približno 25.000 lojalistov se je med vojno bojevalo za Britance.[324] Čeprav so lojalisti predstavljali približno dvajset odstotkov kolonialne populacije,[53] so bili koncentrirani v ločenih skupnostih. Mnogi od njih so živeli med velikimi lastniki plantaž v regiji Tidewater in Južni Karolini.[53]
Ko so Britanci začeli raziskovati zaledje v letih 1777–1778 so naleteli na velik problem: kakršnakoli pomembna raven organizirane aktivnosti lojalistov je zahtevala stalno prisotnost britanskih rednih enot.[325] Enote, ki so jih Britanci imeli v Ameriki, niso zadostovale, da bi zaščitili teritorij lojalistov in se uprli ameriškim ofenzivam.[326] Lojalistične milice na jugu so nenehno premagovale sosednje patriotske milice. Patriotska zmaga v "bitki pri Kings Mountain" je nepopravljivo oslabila zmogljivost lojalistične milice na jugu.[203]
Ko je Howe upravljal zgodnjo vojno politiko, je potreba krone po ohranitvi podpore lojalistov preprečila uporabo tradicionalnih metod zatiranja upornikov.[327] Britanska stvar je utrpela škodo, ko so njihovi vojaki ropali domačine med preklicanim napadom na Charlestonu leta 1779, kar je razjezilo tako patriote kot lojaliste.[191] Po tem, ko je Kongres leta 1778 zavrnil "Carlisle Peace Commission]" in je Westminster med Clintonovim poveljstvom prešel na "trdo vojno", so se nevtralni kolonisti v Karolinah pogosto zavezali z patrioti.[328] Nasprotno so lojalisti pridobili podporo, ko so patrioti zastraševali domnevne torijce z uničevanjem premoženja in katranom ter perjenjem.[329]
Enota lojalistične milice — Britanska legija — je zagotovila nekatere izmed najboljših vojakov v britanski službi.[330] Poveljeval ji je Tarleton, ki je v kolonijah pridobila strašljivo reputacijo zaradi "brutalnosti in nepotrebnega klanja".[331][potreben boljši vir]
Ženske
urediŽenske so med revolucionarno vojno igrale različne vloge; pogosto so spremljale svoje može, ko je to bilo dovoljeno. Na primer, med vojno je bila Martha Washington znana po obisku in pomoči svojemu možu Georgu v različnih ameriških taborih.[332] Ženske so pogosto spremljale vojske kot spremljevlke, da bi prodajale blago in opravljale nujne naloge v bolnišnicah in taborih, njihovo število pa je med vojno doseglo tisoče.[333]
Ženske so tudi prevzele vojaške vloge: nekatere so se oblačile kot moški, da bi neposredno podpirale boj, se borile ali delovale kot vonunke na obeh straneh.[334] Anna Maria Lane se je pridružila svojemu možu v vojski. Virginija generalna skupščina jo je kasneje omenila zaradi njene pogumnosti: borila se je oblečena kot moški in "opravljala izredne vojaške naloge ter prejela hudo rano v bitki pri Germantownu ... s pogumom vojaka".[335] 26. aprila 1777 naj bi Sybil Ludington jahala, da bi opozorila milico na bližajoče se Britance; imenovana je bila "ženska Paul Revere".[336] Ali naj bi do tega prišlo, je vprašljivo.[337][338][339][340] Nekaj drugih žensk se je preoblečilo v moške. Deborah Sampson se je bojevala, dokler ni bil odkrita njen spol in je bila zaradi tega odpuščena; Sally St. Clair je bila ubita v bitki.[335]
Črnsko prebivalstvo
urediKo se je vojna začela, je prebivalstvo Trinajstih kolonij štelo približno 500.000 sužnjev, ki so jih v glavnem uporabljali kot delavce na južnih plantažah.[341] Novembra 1775 je lord Dunmore, kraljevi guverner Virginije, izdal razglas, ki je obljubljal svobodo vsakemu sužnju, ki je bil v lasti Patriotov in je bil pripravljen nositi orožje. Čeprav je ta napoved pomagala zapolniti začasno pomanjkanje vojaške sile, je belski lojalistični predsodek pomenil, da so bili novaki preusmerjeni v vloge, ki niso vključevale boja. Lojalisti so želeli onemogočiti Patriotskin plantažnikom dostop od delovne sile, ne pa končati suženjstvo; sužnji v lasti lojalistov so bili vrnjeni lastnikom.[342]
Razglas iz 1779 »Philipsburg Proclamation«, ki ga je izdal Clinton, je razširil ponudbo svobode na sužnje, ki so bili v lasti Patriotov po celih kolonijah. Prepričal je cele družine, da so pobegnile k britanskim linijam, mnoge od katerih so bile zaposlene pri gojenju hrane za vojsko, saj so odstranili zahtevo po vojaški službi. Medtem ko je Clinton organiziral vojaško enoto Black Pioneers, je tudi zagotovil, da so bili pobegli sužnji vrnjeni lastnikom lojalistov z ukazom, da jih ne smejo kaznovati.[343] Ko se je vojna nadaljevala je postalo za črnce vse bolj običajno služiti kot redni vojaki v britanskih enotah; črnski lojalisti so leta 1783 oblikovali dve regimenta čarlstonskega garnizona.[344]
Ocene o številu tistih, ki so služili Britancem med vojno, se gibljejo med 25.000 in 50.000, brez tistih, ki so pobegnili med vojno. Thomas Jefferson je ocenil, da je Virginija morda izgubila 30.000 sužnjev zaradi pobega.[345] V Južni Karolini je skoraj 25.000 sužnjev (približno 30 odstotkov suženjske populacije) bodisi pobegnilo, migriralo ali umrlo, kar je znatno prizadelo plantažne ekonomije tako med kot po vojni.[346]
Črnski patrioti so bili izključeni iz Kontinentalne vojske, dokler Washington ni prepričal Kongresa januarja 1778, da ni bilo drugega načina za nadomeščanje izgub zaradi bolezni in dezerterstva. "1. Rhode Island polk" se je oblikoval februarja in je vključeval nekdanje sužnje, katerih lastniki so bili denarno kompenzirani; vendar pa je bilo le 140 od svojih 225 vojakov črnih, novačenje pa se je ustavilo junija 1788.[347] Na koncu je okoli 5.000 črncev služilo v kontinentalni vojski in mornarici na različnih položajih, medtem ko je še 4.000 delalo v patriotnih milicah, na ladjah zasebnikov ali kot vozniki, služabniki in vohuni. Po vojni je majhna manjšina prejela zemljiške donacije ali pokojnine Kongresa; mnogi drugi so bili po vojni vrnjeni svojim gospodarjem kljub prejšnjim obljubam o svobodi.[348]
Kot je zmaga patriotov postajala vse bolj verjetna, je obravnava črnih lojalistov postala predmet spora; po predaji Yorktowna leta 1781 je Washington vztrajal, da se vsi ubežniki vrnejo, toda Cornwallis je to odklonil. Leta 1782 in 1783 je britanska vojska evakuirala okoli 8.000 do 10.000 osvobojenih črncev iz Charlestona, Savanne in New Yorka; nekateri so se preselili v London, medtem ko se jih je 3.000 do 4.000 naselilo v Novi Škotski.[349] Beli lojalisti so prepeljali 15.000 zasužnjenih črncev na Jamajko in Bahame. Osvobojeni črni lojalisti, ki so migrirali v Britanske Zahodne Indijo, so vključevali redne vojake iz Dunmorejevega "Etiopskega regimenta" ter tiste iz Charlestona, ki so pomagali zasesati Zavetrne otoke.[344]
Indijanci
urediVečina Indijancev vzhodno od reke Mississippi je bila prizadeta zaradi vojne, številna plemena pa so bila razdeljena glede na to, kako se odzvati. Nekatera plemena so bila prijateljska do kolonistov, vendar je večina Indijancev nasprotovala uniji kolonij, ki so jo dojemali kot potencialno grožnjo njihovemu ozemlju. Približno 13.000 Indijancev je bojevalo na britanski strani, pri čemer je največja skupina prihajala iz plemen Irokezov, ki so mobilizirala okoli 1.500 bojevnikov.[350]
Zgodaj julija 1776 so Cherokee zavezniki Britanije napadli kratkotrajni "Washington District v Severni Karolini]]. Njihov poraz je razbil v napadu je razdrobil pleme Cherokee in bil je neposredno odgovoren za nastanek "Chickamauga Cherokee", ki so desetletja po koncu sovražnosti z Britanijo nadaljevali z vojnami proti ameriškim naseljevalcem.[351]
Creeke in Seminole zavezniki Britanije so se borili proti Američanom v Georgiji in Južni Karolini. Leta 1778 je enota 800 Creekov uničila ameriška naselja ob "Broad reki v Georgiji". Bojevniki Creeke so se tudi pridružili Thomas Brownovim lojalističnim napadom v Južni Karolini in pomagali Britaniji med obleganjem Savanne.[352] Številni Indijanci so bili vključeni v boj med Britanijo in Španijo na obali Mehiškega zaliva ter ob britanski strani reke Mississippi. Tisoči Creekov, Chickasaw in Choctaw Inidjancev so se bojevali v večjih bitkah, kot so "itka pri Fort Charlotte", "Bitka pri Mobile (1781)" in obleganju Pensacole.[353]
Irokeška konfederacija je bila razbita zaradi ameriške revolucije. Plemena Seneca, Onondaga in Cayuga so se pridružila Britancem; člani Mohawk so se borili na obeh straneh in mnogi Tuscarore in Oneide so se pridružili Američanom. Da bi se maščevali za napade na ameriške naselbine s strani lojalistov in njihovih indijanskih zaveznikov je Kontinentalna armada poslala Sullivanovo ekspedicijo po New Yorku, da bi oslabila plemena Irokezov, ki so se pridružila Britancem. Voditelja Mohawkov Joseph Louis Cook in Joseph Brant sta se pridružila nasrptinim stranem, prvi Američanom in drugi Britancem, kar je dodatno poslabšalo razkol.[354]
Na zahodnem bojišču so konflikti med naseljenci in domorodnimi Američani povzročili dolgotrajno nezaupanje.[355] V Pariškem sporazumu iz leta 1783 je Velika Britanija prepustila nadzor nad spornimi ozemlji med Velikimi jezeri in reko Ohio, vendar domači prebivalci niso bili del mirovnih pogajanj.[356] Plemena v Severozahodnem teritoriju so se združila "Zahodni konfederaciji" in se zavezala Britancem, da se uprejo ameriškemu naseljevanju, njihov konflikt pa se je nadaljeval tudi po revolucionarni vojni kot "Severozahodna indijanska vojna".[357]
Mirovna pogajanja
urediPogoji, ki jih je predstavila "Carlisle Peace Commission" leta 1778 so vključevali sprejetje načela samouprave. Parlament bi priznal Kongres kot upravljajoče telo, suspendiral vse sporno zakonodajo, predal pravico do lokalne kolonialne obdavčitve in razpravljal o vključitvi ameriških predstavnikov v Hišo poslancev. V zameno bi bila vsa premoženja, zasežena od lojalistov vrnjena, britanski dolgovi priznani in lokalno uveljavljen vojni zakon sprejet. Vendar je Kongres zahteval ali takojšnje priznanje neodvisnosti ali umik vseh britanskih vojakov; vedeli so, da komisija ni imela pooblastila za sprejemanje teh zahtev, kar je hitro končalo pogajanja.[359]
27. februarja 1782 je bil sprejet predlog ||Vigovci|Whigov]] za konec ofenzivne vojne v Ameriki z 19 glasovi za.[360] North je odstopil, kar je kralja prisililo, da je povabil Charles Watson-Wentworth, 2nd Marquess of Rockingham k oblikovanju vlade; dosleden podpornik patriotske zadeve je to pogojeval z zavezo k ameriški neodvisnosti. Jurij III je to nerad sprejel in druga Rockinghamova vlada je nastopila v uradovanje 27. marca 1782; vendar je Rockingham nenadoma umrl 1. julija in ga je zamenjal Shelburne, ki je priznal ameriško neodvisnost.[361]
Ko je bil lord Rockingham povišan v premierja je Kongres združil svoje diplomatske konzule v Evropi v mirovno delegacijo v Parizu. Vodja delegacije je bil Benjamin Franklin. Postal je zvezdnik na francoskem dvoru, hkrati pa je imel tudi vpliv na dvorih Prusije in Avstrije. Od 60. let 18. stoletja je Franklin organiziral sodelovanje med britansko-ameriškimi kolonijami in nato služil kot kolonialni lobist v parlamentu v Londonu. John Adams je bil ambasador na Nizozemskem in je bil ugleden zgodnji patriotski aktivist iz Nove Anglije.[John Jay iz New Yorka je bil poslanik v Španiji in je bil nekdanji predsednik Kontinentalnega kongresa. Kot poslanik na Nizozemskem je Henry Laurens dosegel predhodni dogovor o trgovinskem sporazumu. Čeprav je bil aktiven v predhodnih pogajanjih, ni bil podpisnik končne pogodbe.[236]
Pogajalci Whigov so med drugim vključevali dolgoletnega Franklinovega prijatelja Davida Hartleya in Richarda Oswalda, ki je pogajal za Laurensovo osvoboditev iz Londonskega stolpa.[236] Predhodni mir, podpisan 30. novembra je izpolnil štiri ključne zahteve Kongresa: neodvisnost, ozemlje do Mississippija, pravice do plovbe v Mehiški zaliv in pravice do ribolova v Newfoundlandu.[236]
Britanska strategija je bila okrepiti ZDA dovolj, da preprečijo Franciji, da bi pridobila nazaj položaj v Severni Ameriki in niso imeli velikega interesa za te predloge.[362] Vendar so razlike med njihovimi nasprotniki omogočile, da so lahko pogajali ločeno s posameznimi akterji za izboljšanje svoje skupne pozicije, pri čemer so začeli z ameriško delegacijo septembra 1782.[363] Francozi in Španci so si prizadevali izboljšati svoj položaj z ustvarjanjem ZDA, ki bi bila odvisna od njih za podporo proti Britaniji, s čimer bi povrnili izgube iz leta 1763.[364] Obe strani sta poskušali doseči dogovor z Britanijo, ki bi izključil Američane; Francija je predlagala določitev zahodne meje ZDA ob Apalačih, kar bi ustrezalo britanski proklamaciji iz leta 1763. Španci so predlagali dodatne koncesije v vitalni regiji reke Mississippi, vendar so zahtevali prevzem Georgije, kar bi kršilo francosko-ameriško zavezništvo.[364]
Soočen z težavami s Španijo glede terjatev povezanih z reko Mississippi in s Francijo, ki je bila še vedno nerazpoložena za soglasje o ameriški neodvisnosti, dokler niso bile izpolnjene vse njene zahteve, je John Jay Britance obvestil, da je pripravljen pogajati se neposredno z njimi, s čimer bi izključil Francijo in Španijo, s čimer se je lord Shelburne, britanski premier, ki je imel glavno besedo v britanskih pogajanjih, strinjal.[365] Ključni sporazumi za ZDA pri pridobivanju miru so vključevali priznanje ameriške neodvisnosti; celotno ozemlje vzhodno od reke Mississippi, severno od Floride in južno od Kanade; ter pravice do ribolova v ob obali Nove Fundlandije in v zalivu reke svetega Lovrenca. Združene države in Velika Britanija sta sami prejele večni dostop do reke Mississippi.[366][367]
Angleško-ameriški predhodni mir je bil formalno sklenjen novembra 1782 in Drugi kontinetalni kongres je potrdil dogovor 15. aprila 1783. Napovedal je dosego miru z neodvisnostjo, končna pogodba pa je bila podpisana 2. septembra 1783 v Parizu, kar je začelo veljati naslednji dan, ko je Britanija podpisala svoj sporazum s Francijo. John Adams, ki je pomagal oblikovati pogodbo je trdil, da predstavlja "enega najpomembnejših političnih dogodkov, ki so se kadarkoli zgodili na svetu.Ratificiran je bil ustrezno s strani Kongresa in Parlamenta, končne različice so bile izmenjane v Parizu naslednjo pomlad.[368] 25. novembra so bile zadnje britanske čete, ki so ostale v ZDA, evakuirane iz New Yorka v Halifax, Nova Škotska.[369]
Posledice
urediOzemlja
urediObseg ozemlja, ki je sedaj predstavljalo ZDA, je vključeval milijone redko naseljenih akrov južno od Velikih jezer med Apalači in reko Mississippi, od česar je bil velik del del Kanade. zadrana kolonialna migracija ljudi proti zahodu se je med vojno spremenila v poplavo.[370]
Britanska podaljšana povojna politika za ZDA je še naprej poskušala vzpostaviti indijansko vmesno državo južno od Velikih jezer vse do leta 1814 med vojno 1812. Formalno pridobljena zahodna ameriška ozemlja so še naprej naseljevala avtohtona plemena, ki so bila večinoma britanski zavezniki.[356] V praksi so Britanci zavrnili opustitev utrdb na ozemlju, ki so ga formalno prenesli na ZDA. Namesto tega so oskrbovali vojaške zaveznike za nadaljnje spopade na meji in financirali Severno-zahodno indijsko vojno (1785–1795). Britansko financiranje lokalnih vojn v ZDA se je nadaljevalo, dokler ni anglo-ameriška "Pogodba Jay", ki jo je napisal Hamilton, začela veljati 29. februarja 1796.[371][u]
Od evropskih sil z ameriškimi kolonijami v bližini novoustanovljenih ZDA je bila Španija najbolj ogrožena zaradi ameriške neodvisnosti in je bila zato tudi najbolj sovražna.[v] Njeno ozemlje, ki je bilo sosednje od ZDA, je bilo relativno nezaščiteno, zato je španska politika razvila kombinacijo pobud. Španska mehka moč je diplomatično izzvala britansko teritorialno predajo ozemelj zahodno do reke Mississippi in prejšnje severne meje španske Floride.[373] Vpeljala je visoke carine na ameriške izdelke in nato blokirala dostop ameriških naseljencev do pristanišča New Orleans. Hkrati je Španija tudi financirala vojno znotraj ZDA preko indijanskih zaveznikov v njenem jugozahodnem ozemlju, ki ga je Francija prepustila Britaniji, nato pa Britanija Američanom.[370]
Žrtve in izgube
urediSkupna izguba življenj skozi konflikt je v veliki meri neznana. Kot je bilo običajno v vojnah tiste dobe so bolezni, kot črne koze terjale več življenj kot bitke. Med letoma 1775 in 1782 je epidemija črnih koz po vsej Severni Ameriki ubila približno 130.000 ljudi.[374][w] Zgodovinar Joseph Ellis predlaga, da je bila Washingtonova odločitev, da so njegove trupe cepili proti bolezni ena njegovih najpomembnejših odločitev.[375]
Med aktivno vojaško službo je umrlo do 70.000 ameriških patriotov.[376] Od teh je bilo približno 6.800 ubitih v bitkah, medtem ko je vsaj 17.000 umrlo zaradi bolezni. Večina teh je umrla kot vojni ujetniki Britancev, večinoma na zapornih ladjah v Newyorškem pristanišču.[377][x] Število patriotov, ki so bili resno ranjeni ali onesposobljeni zaradi vojne, je bilo ocenjenih od 8,500 do 25,000.[379]
Francozi so imeli 2.112 ubitih v bojih v Združenih državah.[380][y] Španci so izgubili 124 ubitih in 247 ranjenih v Zahodni Floridi.[381][z]
Britansko poročilo iz leta 1781 ocenjuje njihovo skupno število smrtnih žrtev v vojski na 6.046 v Severni Ameriki (1775–1779).[374][aa] Približno 7.774 Nemcev je umrlo v britanski službi, poleg 4.888 dezerterjev; med tistimi, ki so bili označeni kot nemški dezerterji, pa je ocenjenih, da je 1.800 bilo ubitih v boju.[378][ab]
Dediščina
urediAmeriška revolucija je postavila zgled za strmoglavljanje tako monarhij kot kolonialnih vlad. Združene države imajo najstarejšo pisno ustavo na svetu, ki je bila uporabljena kot model v drugih državah, včasih dobesedno. Revolucija je navdihnila revolucije v Franciji, Haitiju, Latinski Ameriki in drugod.[390]
Čeprav je revolucija odpravila mnoge oblike neenakosti je le malo spremenila status žensk kljub vlogi, ki so jo imele pri pridobivanju neodvisnosti. Najpomembneje je, da ni uspela končati suženjstva. Medtem ko je bilo mnogim neprijetno zaradi protislovja, da so zahtevali svobodo za nekatere, medtem ko so jo drugim zanikali, je odvisnost južnih držav od suženjske delovne sile naredila odpravo suženjstva prevelik izziv. Med 1774 in 1780 je veliko držav prepovedalo uvoz sužnjev, vendar se je institucionalizacija suženjstva nadaljevala.[391] Leta 1782 je Virginia sprejela zakon, ki je dovoljeval osvobajanje sužnjev in v naslednjih osmih letih je bilo več kot 10.000 sužnjev osvobojenih.[392] Število abolicionističnih gibanj se je močno povečalo in do leta 1804 so vse severne države suženjstvo prepovedale.[393] Vendar pa je suženjstvo še naprej ostajalo resna socialna in politična težava ter povzročilo razdore, ki bi se na koncu končali v državljanski vojni.
Historiografija
urediZbirka zgodovinskih zapisov o ameriški revoluciji navaja številne motive za upor patriotov.[394] Ameriški patrioti so poudarili zavrnitev njihovih ustavnih "pravic kot Angležov", še posebej "no taxation without representation". Sodobniki pripisujejo ameriškemu razsvetljenstvu zaslugo za postavitev intelektualnih, moralnih in etičnih temeljev za ameriško revolucijo med ustanovitelji, ki so bili pod vplivom klasičnega liberalizma Johna Locka in drugih razsvetljenskih] avtorjev in filozofov.
Dva traktata o vladi je že dolgo navajan kot velik vpliv na ameriško razmišljanje v revolucionarnem obdobju, toda zgodovinarja David Lundberg in Henry F. May trdita, da je bil Lockeov Esej o človeškem razumu precej bolj pogosto bran.[395] Zgodovinarji od 1960-ih let poudarjajo, da je bila patriotska ustavna argumentacija mogoča zaradi nastanka ameriškega nacionalizma, ki je združil Trinajst kolonij. Ta nacionalizem pa je bil zakoreninjen v republikanstvu v ZDA, ki je zahtevalo soglasje vladajočih in se globoko upiralo aristokratski kontroli.[396] V Britaniji pa je bilo republikanstvo večinoma obrobna ideologija, saj je izpodbijalo aristokratsko kontrolo britanske monarhije in političnega sistema. Politična moč ni bila nadzorovana s strani aristokracije ali plemstva v 13 kolonijah; namesto tega je bil kolonialni politični sistem temeljen na zmagovalcih prostih volitev, ki so bile takrat odprte za večino belih moških. V analizi Revolucije so zgodovinarji v zadnjih desetletjih pogosto navajali tri motivacije za to:[397]
- Videnje "Atlanstske zgodovine" postavlja ameriško zgodbo v širši kontekst, vključno z naslednjimi revolucijami v Franciji in Haitiju. Teži k ponovni integraciji zgodovinopisij ameriške revolucije in britanskega imperija.[398][399][400]
- Pristop "Nova družbena zgodovina" preučuje socialno strukturo skupnosti, da bi našel razkole, ki so se povečali v kolonialne razcepe.
- Ideološki pristop, ki se osredotoča na republikanstvo v Združenih državah.[401] Republikanstvo je nalagala, da ne bo kraljevine, aristokracije ali nacionalne cerkve, ampak je dovolila nadaljevanje britanskega prava, ki so ga ameriški odvetniki in pravniki razumeli, odobrili in uporabljali v svoji vsakodnevni praksi. Zgodovinarji so proučili, kako je naraščajoča ameriška pravna stroka sprejela britansko pravo, da bi vključevala republikanstvo s selektivno revizijo pravnih običajev in uvajanjem več izbire za sodišča.[402][403]
Obeleževanje Revolucionarne vojne
urediPo izdaji prvega ameriškega poštnega znamke leta 1849 je ameriška poštna služba pogosto izdajala spominske znamke, ki so obeleževale ljudi in dogodke Revolucionarne vojne. Prva takšna znamka je bila izdaja "Liberty Bell" iz leta 1926.[404]
- Izbrane znamke:
-
Poštna znamka "Liberty Bell", izdana ob 150. obletnici ameriške neodvisnosti leta 1926
-
Poštna znamka ob 150. obletnici bitke pri Saratogi, ki prikazuje predajo Johna Burgoynea, izdana leta 1927
-
George Washington pri molitvi na poštni znamki "Valley Forge", izdana leta 1928
-
Poštna znamka ob 150. obletnici obleganja Yorktowna, ki prikazuje Rochambeauja, Washingtona in de Grasseja, izdana leta 1931
Glej tudi
uredi- Bostonska kampanja
- Invazija na Quebec
- Nova Škotska med ameriško revolucijo
- Newyorška in newjerseyjska kampanja
- Saratoška kampanja
- Severna fronta po saratoški kampanji
- Zahodna fronta med ameriško revolucijo
- Filadelfijska kampanja
- Južna fronta med ameriško revolucijo
- Španska kampanja v Zahodni Floridi
- Yorktownska kampanja
- Pomorske bitke med ameriško revolucijo
- Kampanja v Zahodni Indiji ali Antilih
Viri
uredi- ↑ (until 1779)
- ↑ The British hired over 30,000 professional soldiers from various German states who served in North America from 1775 to 1782.[3] Commentators and historians often refer to them as mercenaries or auxiliaries, terms that are sometimes used interchangeably.[4]
- ↑ (od1779)
- ↑ Beyond the 2112 deaths recorded by the French Government fighting for American Independence, additional men died fighting Britain in a war waged by France, Spain, and the Dutch Republic from 1778 to 1784, "overseas" from the American Revolution as posited by a British scholar in his "War of the American Revolution".[9]
- ↑ Clodfelter reports that the total deaths among the British and their allies numbered 15,000 killed in battle or died of wounds. These included estimates of 3000 Germans, 3000 Loyalists and Canadians, 3000 lost at sea, and 500 American Indians killed in battle or died of wounds.[7]
- ↑ "Odločeno, 4. Da je temelj angleške svobode in vse prostovoljnosti vladanja pravica ljudem, da sodelujejo v svojem zakonodajnem svetu: ... imajo pravico do proste in izključne zakonodajne moči v svojih provincah, kjer se lahko ohrani njihova pravica do zastopanja, v vseh primerih obdavčitve in notranje politike, podvržena le negativi njihovega suverena, ...: Toda, ... veselimo se uveljavitve takih aktov britanskega parlamenta, ki so bona fide, in omejen na regulacijo naše zunanje trgovine, z namenom zagotavljanja trgovinskih prednosti celotnemu cesarstvu za matično državo in trgovinskih koristi njenih posameznih članov; izključujoč vsako idejo o notranjem ali zunanjem obdavčevanju, [brez soglasja ameriških podložnikov]." citirano iz Deklaracij in Resolucij Prvega kontinentnega kongresa 14. oktobra 1774.
- ↑ Da bi izvedel, kdaj in kje se bo napad zgodil, je Washington prosil za prostovoljca med rangerji, da vohuni zaaktivnostjo za sovražnikovimi linijami v Brooklynu. Mladi Nathan Hale se je javil, a je takrat lahko dal Washingtonu le nominalne informacije.[93] 21. septembra so Halea prepoznali v New York City taverni in so ga prijeli z zemljevidi in skicami britanskih utrditev ter položajev vojakov v žepih. Howe je ukazal, da ga naslednji dan usmrtijo brez sojenja kot vohuna.[94]
- ↑ Tallmadgeovo pokrivalno ime je postalo John Bolton, on je bil arhitekt vohunskega obroča.[95]
- ↑ Ameriški ujetniki so bili nato poslani na infamne zaporniške ladje v East River, kjer je več ameriških vojakov in mornarjev umrlo zaradi bolezni in zanemarjanja, kot je umrlo v vseh bitkah vojne skupaj.[106]
- ↑ Mandat je prišel preko Benjamina Rusha, predsednika Medicinskega odbora. Kongres je odredil, da se morajo cepiti vsi vojaki, ki niso preživeli okužbe s črno kozo. Ko je razlagal državnim guvernerjem, je Washington obžaloval, da je leta 1776 izgubil "vojsko" zaradi črne koze po "naravnem načinu" imunosti.[123]
- ↑ Birdova ekspedicija je štela 150 britanskih vojakov, več sto lojalistov in 700 pomožnih enot Shawnee, Wyandot in Ottawa. Enota se je usmerila v vzhodne regije Patriotov zasedenega zahodnega Quebeca, ki je bila priključena kot Okrožje Illinois, Virginia. Njihov cilj je bil Virginijska milica, nameščena pri Lexington. Ko so se približevali po reki Ohio, so med domačini zaokrožile govorice, da je temni polkovnik Clark odkril njihov prihod. Birdovi domačini in lojalisti so opustili svojo nalogo 90 milj navzgor po reki, da bi oropali naselja ob reki Licking. Ob predaji Ruddles Station je bila obljubljena varna pot do družin, vendar je 200 ljudi zmasakriral indijski ropar. Grenier trdi, da "je bilo klanje, ki so ga izvajali Indijanci in rangerji, brez primere".
- ↑ Večina domačinov, ki so živeli na tem območju, je bolje pomnila Francoze kot katerokoli od Britancev, ki so jih srečali. Kljub bližnji britanski vojski so Miamičani poskušali preprečiti spopade z Virginijcem Clarkom ali Francozom La Balme. Med La Balmeovim jahanjem proti Detroitu se je za dva tedna ustavil, da bi uničil lokalnega francoskega trgovca in oplenil okoliška mesta Miami. La Balme bi jih morda obravnaval kot zaveznike, a je Little Turtle potisnil v vodstvo vojakov, kar je večino Miamiških plemen spremenilo v britanske vojaške zaveznike in začelo vojaško kariero enega od najuspešnejših nasprotnikov zahodne naselitve v naslednjih 30 letih.[218]
- ↑ Guverner Bernardo de Gálvez je eden od osem moških, ki so postali častni državljani ZDA za svoje služenje v ameriški zadevi. glej Bridget Bowman (29. december 2014). "Bernardo de Gálvez y Madrid's Very Good Year". Roll Call. The Economist Group. Pridobljeno 25. aprila 2020.
- ↑ V Novi Scotiji, provinca, ki je bila v 1600-ih letih okraj britanske Massachusetts, je britanska naselbina osvobojenih črnih zvestih z ameriške revolucije utrdila njeno kanadsko pravico tam. Velika Britanija je nadaljevala svojo zadnjo "Bourbon vojno" s Francozi in Španci predvsem sredi njihovih medsebojno nasprotnik teritorialnih zahtev ob Karibskem morju, vključno z Jamajko, ob Sredozemskem morju, vključno z Gibraltarjem in Islo Mallorco, ter ob Indijskem oceanu med Second Mysore War.
- ↑ Tri veje vojske Združenih držav izvirajo iz ameriške revolucionarne vojne; vojska izhaja iz Kontinentalne vojske; mornarica izhaja iz Kontinentalne mornarice, ki je imenovala Ezeka Hopkinsa kot prvega poveljnika mornarice.[251] Marines povezujejo Kontinentalni marinci, ki jih je kongres ustanovil 10. novembra 1775.[252]
- ↑ Laurens je bil predsednik Drugega kontinentalnega kongresa v tem času.[260]
- ↑ V tem, kar je bilo znano kot Whaleboat War, so ameriški privatniki, predvsem iz New Jersey, Brooklyna in Connecticuta, napadli in oropali britanske trgovske ladje ter napadli in oropali obalne skupnosti Long Island, za katere se je menilo, da imajo lojalistične simpatije.[272]
- ↑ Kralj George III se je bal, da bi se napovedi vojne zdele neprijetne za ponovno pridobitev severnoameriških kolonij.[276] V poznejših letih revolucije so bili Britanci vključeni v številne druge konflikte po svetu.[277]
- ↑ Zadnji elementi za zmago ZDA nad Britanijo in neodvisnost ZDA so bili zagotovljeni z neposrednim vojaškim posredovanjem Francije, pa tudi z nenehnimi francoskimi dobavami in komercialnim trgovanjem v zadnjih treh letih vojne.[279]
- ↑ O milicah glej Boatner 1974, str. 707;
Weigley 1973, pogl. 2 - ↑ V trinajstih letih pred anglo-ameriško komercialno Pogodbo Jay iz leta 1796 pod predsednikom George Washington, so Britanci ohranjali pet utrdb v zvezni državi New York: dve utrdbi ob severnem jezeru Champlain in tri, ki so se začele pri Fort Niagara, ki se razteza vzhodno ob jezeru Ontario. V Severozahodnem ozemlju so imeli garnizijo v Fort Detroit in Fort Michilimackinac.[372]
- ↑ V nekaterih ameriških kolonijah so med ameriško revolucijo potekale upore domačih Špancev (hidalgo), ki so se uprli merkantilističnim reformam Karla III, ki so odpravile privilegije, dedovane od konkvistadorjev med encomiendami, in izzvali so tudi jezuitovsko prevlado v tamkajšnji katoliški cerkvi. Znano je bilo, da so ameriški kapitana ladij tihotapili prepovedane kopije Deklaracije neodvisnosti v španske karibske pristaniške, kar je povzročilo nezadovoljstvo med španskimi kolonisti.
- ↑ Poleg do 30% smrti v pristaniških mestih, ter še posebej visokih stopenj med tesno zaprtimi ladjami vojnih ujetnikov, so raziskovalci poročali o velikih številkah med mehiškim prebivalstvom in velikih odstotkih izgub med ameriškimi Indijanci ob trgovskih poteh, od Atlantika do Tihega oceana, od Eskimov do Aztekov.
- ↑ Če sprejmemo zgornjo mejo 70.000 kot skupno neto izgubo za patriote, bi to pomenilo, da je bil konflikt sorazmerno smrtonosnejši kot Ameriška državljanska vojna. Negotovost izhaja iz težav pri natančnem izračunu števila tistih, ki so podlegli bolezni, saj je ocenjeno, da je vsaj 10,000 umrlo že leta 1776.[378]
- ↑ Drugje po svetu so Francozi izgubili še približno 5,000 skupno mrtvih v konfliktih od 1778 do 1784.[380]
- ↑ V istem časovnem obdobju v Četrti angleško-nizozemski vojni so Nizozemci imeli okoli 500 skupno ubitih, kar je posledica manjše obsežnosti njihovega konflikta z Britanijo.[381]
- ↑ Britanski poročili iz leta 1783 sta navedli 43,633 smrtnih žrtev v vrsti in osnovni enoti v Britanskih oboroženih silah.[382] V prvih treh letih angleško-francoske vojne (1778) so Britanci navedli 9,372 vojakov ubitih v bojih po Ameriki; in 3,326 v Zahodnih Indijah (1778–1780).[374] Leta 1784 je britanski poročnik sestavil podroben seznam 205 britanskih oficirjev, ubitih v akciji med britanskimi konflikti zunaj Severne Amerike, vključno z Evropo, Karibi in Vzhodnimi Indijami.[383] Ekstrapolacije, izvedene na podlagi tega seznama, postavljajo britanske vojaške izgube na vsaj 4,000 ubitih ali umrlih zaradi ran zunaj njihovih severnoameriških angažmajev.[378]
- ↑ Približno 171,000 mornarji je služilo v Kraljevi mornarici med britanskimi konflikti po svetu 1775–1784; približno četrtina teh je bila prisiljenih v službo. Približno 1,240 jih je bilo ubitih v bojih, medtem ko je ocenjenih 18,500 umrlo zaradi bolezni (1776–1780).[384] Največji ubijalec na morju je bil Skorbut, bolezen povzročena zaradi pomanjkanja vitamina C.[385] Šele leta 1795 je bila škrlatinka odpravljen iz Kraljevske mornarice, potem ko je admiraliteta razglasila, da bosta limonina in sladkor vključena med standardne dnevne (grog) obroke mornarjev.[386] Okoli 42.000 mornarjev je desertiralo po vsem svetu med tem obdobjem.[387] Vpliv na trgovsko ladjarstvo je bil znaten; 2.283 jih je bilo zajetih s strani ameriških piratov.[271] Po svetu med 1775–1784 je bilo ocenjenih 3.386 britanskih trgovskih ladij, ki so jih zajele sovražne sile med vojno z Američani, Francozi, Španci in Nizozemci.[388]
Citati
uredi- Year dates enclosed in [brackets] denote year of original printing
- ↑ 1,0 1,1 Bell 2015, Essay
- ↑ Atwood 2000, pp. 1, 23
- ↑ Lowell 1884, pp. 14–15
- ↑ Atwood 2002, pp. 1, 23
- ↑ Burrows 2008, "Patriots or Terrorists"
- ↑ Peckham (ed.) 1974
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Clodfelter 2017, pp. 133–134
- ↑ Rignault 2004, pp. 20, 53
- ↑ Clodfelter 2017, pp. 75, 135
- ↑ Otfinoski 2008, p. 16
- ↑ Archuleta 2006, p. 69
- ↑ Clodfelter 2017, p 134
- ↑ Duncan, L. 1931, p. 371
- ↑ Burrows 2008, "Forgotten Patriots"
- ↑ Lawrence S. Kaplan, "Pogodba iz Pariza, 1783: Historiografski izziv", International History Review,, sept 1983, letnik 5, številka 3, str. 431–442
- ↑ Wallace 2015, "Ameriška revolucija"
- ↑ Calloway 2007, str. 4
- ↑ Lass 1980, str. 3.
- ↑ 19,0 19,1 19,2 Calloway 2007, str.12
- ↑ Watson in Clark 1960, str. 183–184
- ↑ Kay, Marvin L. Michael (april 1969). »The Payment of Provincial and Local Taxes in North Carolina, 1748–1771«. The William and Mary Quarterly. 26 (2): 218–240. doi:10.2307/1918676. JSTOR 1918676. Pridobljeno 1. septembra 2024.
{{navedi časopis}}
: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava) - ↑ Watson in Clark 1960, str. 116, 187
- ↑ Morgan 2012, str. 40
- ↑ Ferling 2007, str. 23
- ↑ Morgan 2012, str. 52
- ↑ »The Weare NH Historical Society«. wearehistoricalsociety.org. Pridobljeno 1. julija 2024.
- ↑ Greene & Pole 2008, str. 155–156
- ↑ Ammerman 1974, str. 15
- ↑ Olsen 1992, str. 543–544
- ↑ Ferling 2003, str. 112
- ↑ Ferling 2015, str. 102
- ↑ 32,0 32,1 Greene & Pole 2008, str. 199
- ↑ Paine, Kramnick (ur.) 1982, str. 21
- ↑ Ferling 2007, str. 62–64
- ↑ Axelrod 2009, str. 83
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 76
- ↑ 37,0 37,1 O'Shaughnessy 2013, str. 25
- ↑ Brown 1941, str. 29–31
- ↑ Ketchum 2014a, str. 211
- ↑ Maier 1998, str. 25
- ↑ Ferling 2003, str. 123–124
- ↑ Lecky 1892, zvezek 3, str. 162–165
- ↑ Davenport 1917, str. 132–144
- ↑ Smith, D. 2012, str. 21–23
- ↑ Miller, J. 1959, str. 410–412
- ↑ Maier 1998, str. 33–34
- ↑ McCullough 2005, str. 119–122
- ↑ """gov/articles/000/independence-dechousehistory.htm "Deklaracija hiše skozi čas", Nacionalne parkovne službe
- ↑ Ferling 2007, str. 112, 118
- ↑ Maier 1998, str. 160–161
- ↑ Mays 2019, str. 2
- ↑ Mays 2019, str. 3
- ↑ 53,0 53,1 53,2 Greene & Pole 2008, str. 235
- ↑ CIA 2007, "Obveščevalne dejavnosti do druge svetovne vojne"
- ↑ Clary, 2007, str. 86–87
- ↑ Rose A. 2014 [2006], str. 43
- ↑ Ferling, 2007, str. 29
- ↑ Fischer, str. 85
- ↑ Ferling 2007, str. 129–19[navedi št.strani]
- ↑ Ketchum 2014a, str. 18, 54
- ↑ Ketchum 2014a, str. 2–9
- ↑ 62,0 62,1 Higginbotham 1983 [1971], str. 75–77
- ↑ Ketchum 2014a, str. 183, 198–209
- ↑ Rankin 1987, str. 63
- ↑ Chernow, 2010, str. 186
- ↑ Chernow, 2010, str. 187
- ↑ McCullough 2005, str. 53
- ↑ Frothingham 1903, str. 100–101
- ↑ Ferling 2003, str. 183
- ↑ Alden 1969, str. 188–190
- ↑ Smith, J. 1907 vol. 1, str. 293
- ↑ Glatthaar 2007, str. 91, 93
- ↑ Greene & Pole 2008, str.504–505
- ↑ Randall 1990, str. 38–39
- ↑ Lanctot 1967, str. 141–246
- ↑ Stanley 2006, str. 127–128
- ↑ Smith, J. 1907 zvezek. 1, str. 242
- ↑ Watson in Clark 1960, str. 203
- ↑ Lefkowitz 2007, str. 264–265
- ↑ Levy 2007, str. 74
- ↑ Russell 2000, str. 73
- ↑ McCrady 1901, str. 89
- ↑ Landrum 1897, str. 80–81
- ↑ Wilson 2005, str. 33
- ↑ Hibbert 2008, str. 106
- ↑ Bicheno 2014, str. 154, 158
- ↑ Field 1898, str. 104
- ↑ Field 1898, str. 114–118
- ↑ Field 1898, str.120–125
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 78–76
- ↑ Ketchum 2014 [1973], str. 104
- ↑ Johnston 1897, str. 61
- ↑ Burke 1975, str. 134
- ↑ Baker 2014, poglavje 11
- ↑ 95,0 95,1 95,2 Baker 2014, poglavje 12
- ↑ CIA 2011, Zgodovinski dokument
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 89, 381
- ↑ Adams 1963 [1895–96], str. 657
- ↑ McCullough 2005,pp. 184–186
- ↑ McGuire 2011, str. 165–166
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 102–107
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 102–111
- ↑ Ketchum 2014 [1973], str. 111, 130
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 109–125
- ↑ McCullough 2005, str. 122
- ↑ Lowenthal 2009, str. 61, 131
- ↑ Tucker 2002, str. 22–23
- ↑ Schecter 2003, str. 266–267
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 138–142
- ↑ Morris, R.B. Morris 1983 (1965), str. 139
- ↑ McCullough 2005, str. 195
- ↑ Adams 1963 [1895–96], str. 650–670
- ↑ Schecter 2003, str.259–263
- ↑ Stryker, 1898, str. 122
- ↑ Fischer, 2006, str. 248, 255
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 206–208, 254
- ↑ Wood 1995, str. 72–74
- ↑ Mauch 2003, str. 416
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 307
- ↑ McCullough 2005, str. 290
- ↑ Lengel 2005, str. 208
- ↑ Washington 1932, "Spisi" v. 7, str. 38, 130–131
- ↑ Washington 1932, "Spisi" v. 7, str. 131, 130
- ↑ Fischer, D. 2004, str. 345–358
- ↑ Lecky 1891 Zg. 4, str. 57
- ↑ Ketchum 1997, str. 79–80
- ↑ Ketchum 1997, str. 81–82
- ↑ Ketchum 1997, str. 84
- ↑ Ketchum 1997, str. 85–86
- ↑ Ketchum 1997, str. 244–249
- ↑ Gabriel 2012, str. x
- ↑ Ketchum 1997, str. 332
- ↑ Ketchum 1997, str. 337–339
- ↑ Ketchum 1997, str. 368–369
- ↑ Ferling, 2007, str. 238–239
- ↑ Ketchum 1997, str. 421–424
- ↑ Stedman 1794, Vol. 1, str. 317–319
- ↑ Adams 1911, str. 43
- ↑ Ward, C. 1952, pp. 361–362
- ↑ Taaffe 2003, str. 95–100
- ↑ Daughan, 2011, str. 148–155
- ↑ McGeorge, 1905, str. 4–8
- ↑ Cadwalader 1901, str. 20
- ↑ Cadwalader 1901, str. 22
- ↑ Cadwalader 1901, str. 22, 27
- ↑ Fiske 1891, str. 332
- ↑ Chernow 2010 (2011), str. 327–328
- ↑ Lockhart 2008, str.?[navedi št.strani]
- ↑ Risch, 1981, str. 322, 417–418
- ↑ Ferling 2007, str. 117
- ↑ Jones 2002, str. 5–6
- ↑ Ferling 2007, str. 117–119
- ↑ 153,0 153,1 153,2 Chambers 1999
- ↑ Chambers 2004
- ↑ Eclov 2013 str. 23–24
- ↑ Stockley 2001, str. 11–14
- ↑ Renouf, Stephen. »Španija v ameriški revoluciji« (PDF). Španska družba; SAR. sar.org. Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 9. oktobra 2022. Pridobljeno 7. decembra 2020.
- ↑ Davenport 1917, str. 145–146
- ↑ Davenport 1917, str. 146
- ↑ Weeks 2013, str. 27
- ↑ Chernow, 2010, str. 298
- ↑ Horn, 1989, str. 24–25, 30
- ↑ Axelrod, 2009, str. 234–235
- ↑ Edler 2001 [1911], str. 28–32
- ↑ Scott 1988, str. 572–573
- ↑ Syrett 1998, str. 2
- ↑ Syrett 1998, str. 18–19
- ↑ Ferling 2007, str. 294
- ↑ Syrett 1998, str. 17
- ↑ Syrett 1998, str. 18
- ↑ 171,0 171,1 Higginbotham 1983 [1971], str. 175–188
- ↑ Chernow 2010 (2011), str. 343
- ↑ Morrissey 2004, str. 77–78
- ↑ Daughan 2011 [2008], str. 174–176
- ↑ Goos
- ↑ Hazard 1829, str. 54
- ↑ Nelson 1999, str. 170
- ↑ Bicheno 2014, str. 149
- ↑ Fischer, J. 2008, str. 86
- ↑ Soodalter, Ron (8. julij 2011). »Pokol in maščevanje: Sullivanova ekspedicija 1779-1780«. History Net. Pridobljeno 8. maja 2024.
- ↑ »The Clinton-Sullivan Campaign of 1779«. National Park Service. Pridobljeno 8. aprila 2024.
- ↑ Tolson 2008, "Washington's Savvy Won the Day"
- ↑ Chandler 2017, str. 363–380
- ↑ Fleming 2005 [1973], str. 174–175
- ↑ Fleming 2005 [1973], str. 232, 302
- ↑ Palmer 2010, str. 340–342
- ↑ Palmer 2010, str. 376–377
- ↑ Pearson 1993, str. 16–19
- ↑ Wilson 2005, str. 87
- ↑ Morrill 1993, str. 46–50
- ↑ 191,0 191,1 Wilson 2005, str. 112
- ↑ Pearson 1993, str. 22–23
- ↑ Piecuch 2004, str. 4–8
- ↑ Borick 2003, str. 127–128
- ↑ Gordon in Keegan 2007, str. 101–102
- ↑ Gordon in Keegan 2007, str. 88–92
- ↑ Rankin 2011 [1996], str.
- ↑ Buchanan 1997, str. 202
- ↑ Ferling, 2007, str. 459–461
- ↑ Buchanan 1997, str. 275
- ↑ Golway 2005, str. 238–242
- ↑ Peterson 1975 [1970], str. 234–238
- ↑ 203,0 203,1 Buchanan 1997, str. 241
- ↑ Greene, F. 1913, str. 234–237
- ↑ Reynolds 2012, str. 255–277
- ↑ Pancake 1985, str. 221
- ↑ Narrett 2015, str. 81
- ↑ Chavez 2002, str. 108
- ↑ Nester 2004, str. 194
- ↑ Shepherd, Joshua (17. februar 2015). »George Rogers Clark at Vincennes: "You May Expect No Mercy"«. Journal of the American Revolution (v ameriški angleščini). Pridobljeno 27. februarja 2025.
- ↑ Harrison 2001, str. 58–60
- ↑ Chávez 2002, str. 170
- ↑ Don Jaun Carlos I 1979, govor
- ↑ Deane 2018, "Španska New Orleans je pomagala Ameriki"
- ↑ Grenier 2005, str. 159
- ↑ Nelson 1999, str.118
- ↑ Gaff 2004, str. 85
- ↑ Hogeland 2017, str. 88–89
- ↑ Skaggs 1977, str. 132
- ↑ Raab 2007, str. 135
- ↑ O'Brien 2008, str. 124
- ↑ 222,0 222,1 222,2 Ferling 2007, str. 444
- ↑ Ketchum 2014b, str. 423, 520
- ↑ Ketchum 2014b, str. 139
- ↑ Ferling 2007, str. 526–529
- ↑ Grainger 2005, str. 43–44
- ↑ Taylor 2016, str. 293–295
- ↑ Dull 2015 [1975], str. 247–248
- ↑ Ketchum 2014b, str. 205
- ↑ Lengel 2005, str. 337
- ↑ Middleton 2014, str. 29–43
- ↑ Black 1992, str. 110
- ↑ Dale 2005, str. 36–37
- ↑ Ferling 2007, str. 534–535
- ↑ Middleton 2014, str. 370–372
- ↑ 236,0 236,1 236,2 236,3 236,4 Ferling 2003, pp. 378–379
- ↑ Fiske 1902, p. 516
- ↑ Ferling 2007, p. 553
- ↑ Armour 1941, p. 350
- ↑ Fleming 2006, p. 312
- ↑ USMA History Dept., Map: "Glavne akcije ameriške revolucije"
- ↑ Mays 2019, pp. 1–2
- ↑ 243,0 243,1 Mays 2019, str. 2–3
- ↑ Davenport 1917, str. 168
- ↑ Scott 1988, str. 572–573
- ↑ 246,0 246,1 Greene & Pole 2008, str. 36–39
- ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovani6bqxv
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ 248,0 248,1 248,2 Black 2001 [1991], str. 59
- ↑ 249,0 249,1 249,2 249,3 Ferling 2007, str. 286–287
- ↑ 250,0 250,1 Higginbotham 1987, pogl. 3
- ↑ Miller 1997, str. 11–12, 16
- ↑ 252,0 252,1 Smith, D. 2012, str. iv, 459
- ↑ Lengel 2005, str. 365–371
- ↑ Ellis 2004, str. 92–109
- ↑ Rose, A. 2014 [2006], str. 258–261
- ↑ Boatner 1974, str. 264
- ↑ Duffy 2005 [1987], str. 13
- ↑ Crocker 2006, str. 51
- ↑ Ferling 2007, str. 294–295
- ↑ Jillson in Wilson, 1994, str. 77
- ↑ Chernow, 2010, str. 344
- ↑ Carp 1990, str. 220
- ↑ Freeman in Harwell (ur.), str. 42
- ↑ Bell 2005, str. 3–4"
- ↑ Ferling 2007, str. 360
- ↑ Miller 1997 [1977], str. 11–12, 16
- ↑ Higginbotham 1987 [1971], str. 331–346
- ↑ Higginbotham 1983 [1971], str. 331–346
- ↑ Thomas 2017, "Zadnja pomorska bitka"
- ↑ Daughan 2011 [2008], str. 240
- ↑ 271,0 271,1 , "Privatniki"
- ↑ Philbrick 2016, str. 237
- ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovaniusmm
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ Trevelyan 1912a, str. 249
- ↑ Morgan 2012 [1956], str. 82–83
- ↑ Ketchum 1997, str. 447
- ↑ Ketchum 1997, str. 405–448
- ↑ Davis 1975, str. 203, 303, 391
- ↑ Higginbotham 1983 [1971], str. 188–198
- ↑ Cave 2004, str. 21–22
- ↑ Greene & Pole 2008, str. 298, 306
- ↑ Rossman 2016, str. 2
- ↑ Curtis 1926, str. 148–149
- ↑ Greene & Pole 2008, str. 42, 48
- ↑ Syrett 1998, str. 18–22
- ↑ Hibbert 2008, str. 333
- ↑ Davis, L. in Engerman 2006, str. 64
- ↑ Rappleye 2010, str. 300–313
- ↑ Curtis 1926, str. 148
- ↑ Ferling 2007, str. 562–577
- ↑ Ellis 2013, str. xi
- ↑ Stewart, R. 2005, zvezek 4, str. 103
- ↑ Clode 1869, Zvezek 1, str. 268
- ↑ Billias 1969, str. 83
- ↑ Clayton 2014, str. 65
- ↑ O'Shaunessy 2013, str. 86
- ↑ Ketchum 1997, str. 76
- ↑ Ketchum 2014a, str. 208
- ↑ Miller 1959, str. 410–412
- ↑ Fleming 2006, str. 44
- ↑ Davies, K. 1972, zvezek 12 – 1776, 5:93, Howe Germainu, 7. junij in 7. julij 1776
- ↑ 302,0 302,1 O'Shaunessy 2013, str. 216
- ↑ Hibbert 2000, str. 160–161
- ↑ O'Shaunessy 2013, str.
- ↑ Davies, K. 1972, vol. 15 – 1778, 5:96, Clinton za Germaina, 15. september 1778
- ↑ Ketchum 2014b, str. 208–210
- ↑ Cashin 2005, "Revolucionarna vojna v Gruziji"
- ↑ Baer 2015, str. 115
- ↑ Baer 2015, str. 117
- ↑ Showalter 2007, "Najboljše vojske, katerih denar bi lahko kupil"
- ↑ Baer 2015, str. 111–112
- ↑ Fetter 1980, str. 508
- ↑ Baer 2015, str. 118–119
- ↑ 314,0 314,1 Schmidt 1958, str. 208–209
- ↑ Baer 2015, str. 121, 141–142
- ↑ Baer 2015, str. 143–144
- ↑ Baer 2015, str. 136–143
- ↑ O'Saughnessy, 2004, str. 20
- ↑ Baer 2015, str. 142
- ↑ Mauch 2003, str. 415
- ↑ Atwood, 2002, str. 194
- ↑ Lowell 1884, str. 20–21, 282–283
- ↑ Ritcheson 1973, str. 6
- ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovanisavas41
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ Black 2001 [1991], str. 12
- ↑ Black 2001 [1991], str. 13–14
- ↑ Black 2001 [1991], str. 14
- ↑ Black 2001 [1991], str. 14–16 [16], 35, 38
- ↑ Calhoon 1973, str. [navedi št.strani]
- ↑ Buchanan 1997, str. 327
- ↑ Bass 1957, str. 548–550
- ↑ Chernow, 2010, str. 215
- ↑ Dunkerly 2014, "Camp Followers"
- ↑ Howat 2017, "Women Spies"
- ↑ 335,0 335,1 Historical Essay 2009
- ↑ Hunt 2015, str. 188–222
- ↑ Hunt, Paula D. (Junij 2015). »Sybil Ludington, the Female Paul Revere: The Making of a Revolutionary War Heroine«. The New England Quarterly. 88 (2): 187–222. doi:10.1162/TNEQ_a_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- ↑ Tucker, Abigail (Marec 2022). »Did the Midnight Ride of Sibyl Ludington Ever Happen?«. Smithsonian. Pridobljeno 6. julija 2022.
- ↑ Lewis, Jone Johnson (15. avgust 2019). »Sybil Ludington, Possible Female Paul Revere«. ThoughtCo. Pridobljeno 6. julija 2022.
- ↑ Eschner, Kat (26. april 2017). »Was There Really a Teenage, Female Paul Revere?«. Smithsonian. Pridobljeno 6. julija 2022.
- ↑ Nash 2012, str. 251
- ↑ Nash, 2005, str. 167–168
- ↑ Kanada' Digital Collections "Črni Lojalisti"
- ↑ 344,0 344,1 Bibko, 2016, str. 68–69
- ↑ Bibko, 2016, str. 59
- ↑ Kolchin 1994, str. 73
- ↑ Lanning 2012, str. 75
- ↑ Alexander 2010, str. 356
- ↑ Bibko, 2016, str. 61
- ↑ Greene & Pole 2008, str. 393
- ↑ Finger 2001, str. 43–64
- ↑ Ward, H. 1999, str. 198
- ↑ O'Brien 2008, str. 123–126
- ↑ Ferling 2007, str. 200–203
- ↑ Reid, D. 2017, str.
- ↑ 356,0 356,1 Carroll 2001, str. 24
- ↑ Ferling 2007, str. 354–355
- ↑ Morris, R.B. Morris 1983 [1965], str. 435–436
- ↑ Whiteley 1996, str. 175
- ↑ Namier in Brooke 1985, str. 246
- ↑ Ward in Prothero 1925, str.458
- ↑ Black 2011, str. 117–118
- ↑ Harvey 2004, str. 531–532
- ↑ 364,0 364,1 Cogliano 2003, str. 85
- ↑ Morris, 1983 [1965], str. 221–323, 331–333
- ↑ Dull 1987 [1975], str. 144–151
- ↑ Morris, 1983 [1965], str. 218–221
- ↑ Kaplan, L. 1983, "Pogodba s Parizem"
- ↑ Ketchum 2014b, str. 287
- ↑ 370,0 370,1 Herring 2011 [2008], str. 41
- ↑ Benn 1993, str. 17
- ↑ Herring 2011 [2008], str. 45
- ↑ Herring 2011 [2008], str. 46
- ↑ 374,0 374,1 374,2 Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovani3kb8Q
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ Ellis 2004, str. 87
- ↑ Peckham 1974, str.
- ↑ Burrows 2008b, str.[navedi št.strani]
- ↑ 378,0 378,1 378,2 Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovaniduncan371
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ Chambers 1999 str. 849
- ↑ 380,0 380,1 Dawson 2017, "Francozi, ki so umrli"
- ↑ 381,0 381,1 White 2010, "Esej"
- ↑ Burke 1785, str.
- ↑ Inman 1903, str. 203–205
- ↑ Debret 1781, str. 269
- ↑ NIH GARD 2016,"Škrlatinka
- ↑ Vale 2013, str. 160
- ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>
; sklici, poimenovanimacksey6,176
, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči). - ↑ Conway 1995, str. 191
- ↑ McDonald, Forrest. Novus Ordo Seclorum: Intelektualni izvor ustave, str. 6–7, Lawrence: University Press of Kansas, 1985. ISBN 0700602844.
- ↑ Bailyn, 2007, str. 35, 134–149
- ↑ Morgan, 2012 [1956], str. 96–97
- ↑ Morgan, 2012 [1956], str. 97
- ↑ Wood, 1992, str. 3–8, 186–187
- ↑ Paul David Nelson, "Britansko ravnanje med ameriško revolucionarno vojno: Pregled interpretacij." Zgodovina Amerike 65.3 (1978): 623–653. JSTOR 1901416
- ↑ Oglejte si David Lundberg in Henry F. May, "Razsvetljeni bralec v Ameriki", Ameriška četrtina, let. 28, št. 2 (1976): 267.
- ↑ Tyrrell, Ian (1999). »Making Nations/Making States: American Historians in the Context of Empire«. Journal of American History. 86 (3): 1015–1044. doi:10.2307/2568604. ISSN 0021-8723. JSTOR 2568604.
- ↑ Robin Winks, ed. Historiography (1999) 5:95
- ↑ Cogliano, Francis D. (2010). »Revisiting the American Revolution«. History Compass. 8 (8): 951–963. doi:10.1111/j.1478-0542.2010.00705.x.
- ↑ Eliga H. Gould, Peter S. Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005)
- ↑ Gould, Eliga H. (1999). »A virtual nation: Greater Britain and the imperial legacy of the American Revolution«. American Historical Review. 104 (2): 476–489. doi:10.2307/2650376. JSTOR 2650376.
- ↑ David Kennedy; Lizabeth Cohen (2015). American Pageant. Cengage Learning. str. 156. ISBN 978-1305537422.
- ↑ Ellen Holmes Pearson. "Revising Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars and the Republicanization of the Common Law", in Gould and Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005) pp. 93–113
- ↑ Anton-Hermann Chroust, Rise of the Legal Profession in America (1965) vol. 2.
- ↑ Houseman; Kloetzel (2019). Scott Specializirani katalog ameriških znamk in kuvert. Amos Media Company. ISBN 978-0894875595.
Znamke so navedene v kronološkem redu
Bibliografija
uredi- Abrams, Creighton W. (16. julij 2014). »The Yorktown Campaign, October 1781«. National Museum, United States Army, Army Historical Foundation. Pridobljeno 20. maja 2020.
- Adams, Charles Francis (1911). Proceedings of the Massachusetts Historical Society: Campaign of 1777. Zv. 44. Massachusetts Historical Society.
- —— (1963) [1895–1896]. Jameson, J. Franklin (ur.). The American historical review. New York: Kraus Reprints.
- —— (1969). A History of the American Revolution. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0306803666.
- Alden, John R. (1976). American Revolution, Seventeen Seventy Five to Seventeen Eighty-Three. Harper Collins. ISBN 978-0061330117.
- —— (2010). Encyclopedia of African American History. ABC-CLIO. str. 356. ISBN 978-1851097746.
- Allison, David K; Ferreiro, Larrie D., ur. (2018). The American Revolution: A World War. Smithsonian Institution. ISBN 978-1588346599.
- Ammerman, David (1974). In the Common Cause: American Response to the Coercive Acts of 1774. New York: Norton. ISBN 978-0813905259.
- Armour, Alexander W. (Oktober 1941). »Revolutionary War Discharges«. William and Mary Quarterly. Omohundro Institute of Early American History and Culture. 21 (4): 344–360. doi:10.2307/1920145. JSTOR 1920145.
- Archuleta, Roy A. (2006). Where We Come from. Where We Come From, collect. str. 69. ISBN 978-1424304721.
- Atwood, Rodney (2002). The Hessians: Mercenaries from Hessen-Kassel in the American Revolution. Cambridge University Press. ISBN 978-0521526371.
- Axelrod, Alan (2009). The Real History of the American Revolution: A New Look at the Past. Sterling Publishing Company, Inc. ISBN 978-1402768163.
- —— (2014). Mercenaries: A guide to Private Armies and Private Military Companies. SAGE Publications. ISBN 978-1608712489.
- Babits, Lawrence E. (2011). A Devil of a Whipping: The Battle of Cowpens. University of North Carolina Press. ISBN 978-0807887660.
- Bailyn, Bernard (2007). To Begin the World Anew: The Genius and Ambiguities of the American Founders. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0307429780.
- Baer, Friederike (Winter 2015). »The Decision to Hire German Troops in the War of American Independence: Reactions in Britain and North America, 1774–1776«. Early American Studies. University of Pennsylvania Press. 13 (1): 111–150. doi:10.1353/eam.2015.0003. JSTOR 24474906. S2CID 143134975.
- Baker, Mark Allen (2014). Spies of Revolutionary Connecticut: From Benedict Arnold to Nathan Hale. Charleston, South Carolina: The History Press. ISBN 978-1626194076.
- Bass, Robert D. (Oktober 1957). »The Green Dragoon: The Lives of Banastre Tarleton and Mary Robinson«. The North Carolina Historical Review. North Carolina Office of Archives and History. 34 (4): 548–550. JSTOR 23517100.
- Beerman, Eric (Oktober 1979). »"Yo Solo" Not "Solo": Juan Antoniao Riano«. The Florida Historical Quarterly. Florida Historical Society. ISSN 0015-4113. Pridobljeno 1. junija 2021.
- Belcher, Henry (1911). The first American Civil War, first period 1775–1778. Zv. 1. London, MacMillan.
- Bell, William Gardner (2005). Commanding Generals and Chiefs of Staff, 1775–2005: Portraits & Biographical Sketches of the United States Army's Senior Officer. Government Printing Office. ISBN 978-0160873300.
- Bellot, LJ (1960). Canada v Guadeloupe in Britain's old colonial empire: the Peace of Paris of 1763 (PDF) (PhD). Rice Institute.
- Bemis, Samuel Flagg; Ferrell, Robert H. (1958). The American Secretaries of State and Their Diplomacy. Pageant Book Company.
- Benn, Carl (1993). Historic Fort York, 1793–1993. Toronto: Dundurn Press Ltd. 1. ISBN 0920474799.
- Berkin, Carol (2005). Revolutionary Mothers. Women in the Struggle for America's Independence. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 1400041635.
- Bibko, Julia (2016). »The American Revolution and the Black Loyalist Exodus«. History: A Journal of Student Research. 1 (1). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 12. aprila 2021. Pridobljeno 11. novembra 2020.
- Bicheno, Hugh (2014). Rebels and Redcoats: The American Revolutionary War. HarperCollins. ISBN 978-0007390915.
- Billias, George Athan (1969). George Washington's Opponents: British Generals and Admirals in the American Revolution. University of California.
- Black, Jeremy (1992). »Naval Power, Strategy and Foreign Policy, 1775–1791«. V Michael Duffy (ur.). Parameters of British Naval Power, 1650–1850. Exeter, UK: University of Exeter Press. str. 95–120, here: 105. ISBN 978-0859893855.
- —— (2001) [1991]. War for America: The Fight for Independence, 1775–1783. Sutton Publishing. ISBN 978-0750928083.
- —— (2011). Fighting for America: The Struggle for Mastery in North America, 1519–1871. Indiana University Press. ISBN 978-0253005618.
- Boatner, Mark M. (1974) [1966]. Encyclopedia of the American Revolution'. D. McKay Company. ISBN 978-0679504405.
- Borick, Carl P. (2003). A Gallant Defense: the Siege of Charleston, 1780. University of South Carolina Press. ISBN 978-1570034879. OCLC 5051139.
- Britannica.com »François Joseph Paul, count de Grasse«. Britannica.com. 2021. str. Wikisourse.
- Brown, Weldon A (1941). Empire Or Independence A Study in the Failure Of Reconciliation 1774–1783. Kennikat Press.
- Buchanan, John (1997). The Road to Guilford Courthouse: The American Revolution in the Carolinas. John Wiley & Sons. ISBN 978-0471164029.
- —— (1860). O'Callaghan, E. B. (ur.). Orderly book of Lieut. Gen. John Burgoyne, from his entry into the state of New York until his surrender at Saratoga, 16th Oct. 1777. Albany, N.Y., J. Munsell.
- Burke, Edmond, ur. (1785). Annual Register: World Events, 1783. London: Jay Dodsley.
- Burrows, Edwin G. (Fall 2008). »Patriots or Terrorists«. American Heritage. 58 (5). Arhivirano iz spletišča dne 23. marca 2013. Pridobljeno 29. novembra 2014.
- —— (2008). Forgotten Patriots: The Untold Story of American Prisoners During the Revolutionary War. New York: Basic Books. ISBN 978-0786727049.
- Butterfield, Consul W. (1903). History of George Rogers Clark's Conquest of the Illinois and the Wabash Towns 1778–1779. Columbus, Ohio: Heer.
online at Hathi Trust
- Cadwalader, Richard McCall (1901). Observance of the One Hundred and Twenty-third Anniversary of the Evacuation of Philadelphia by the British Army: Fort Washington and the Encampment of White Marsh, November 2, 1777. Press of the New Era Printing Company. str. 20–28. Pridobljeno 7. januarja 2016.
- Calhoon, Robert McCluer (1973). The Loyalists in Revolutionary America, 1760–1781. Harcourt Brace Jovanovich, Inc. ISBN 978-0801490088.
The Founding of the American Republic Series
- Calloway, Colin G. (2007). The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America. Oxford University Press. ISBN 978-0195331271.
- Cannon, John; Crowcroft, Robert (2015). The Oxford Companion to British History (2nd izd.). Oxford University Press. ISBN 978-0199677832.
- Carp, E. Wayne (1990). To Starve the Army at Pleasure: Continental Army Administration and American Political Culture, 1775–1783. UNC Press Books. ISBN 978-0807842690.
- Carroll, Francis M. (2001). A Good and Wise Measure: The Search for the Canadian-American Boundary, 1783–1842. U of Toronto Press. ISBN 978-0802083586.
- Cashin, Edward J. (26. marec 2005). »Revolutionary War in Georgia«. New Georgia Encyclopedia. Pridobljeno 21. septembra 2020.
Revolution & Early Republic, 1775–1800
- Cave, Alfred A. (2004). The French and Indian War. Westport, Connecticut; London: Greenwood Press. ISBN 978-0313321689.
- Chambers, John Whiteclay II, ur. (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0195071986.
- Chandler, Jonathan (2017). »To become again our brethren': Desertion and community during the American Revolutionary War, 1775–83«. Historical Research. Oxford University Press. 90 (March 2017): 363–380. doi:10.1111/1468-2281.12183. Pridobljeno 20. marca 2020.
- Chávez, Thomas E. (2002). Spain and the Independence of the United States: An Intrinsic Gift. UNM Press. ISBN 978-0826327956.
- Chartrand, René (2006). Gibraltar 1779–1783: The Great Siege. Bloomsbury US. ISBN 978-1841769776.
- Chernow, Ron (2010). Washington: A Life. Penguin Press. ISBN 978-1594202667.
- Clayton, Anthony (2014). The British Officer: Leading the Army from 1660 to the present. Routledge. ISBN 978-1317864448.
- Clode, Charles M. (1869). The military forces of the crown; their administration and government. Zv. 1. London, J. Murray.
- Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th izd.). McFarland. ISBN 978-1476625850.
- Conway, Stephen (2002). The British Isles and the War of American Independence. OUP Oxford. ISBN 978-0199254552.
- Cogliano, Francis D. (2003). Revolutionary America, 1763–1815: A Political History. Francis and Taylor. ISBN 978-1134678693.
- Corwin, Edward Samuel (1916). French policy and the American Alliance of 1778. Princeton University Press.
online at Internet Archive
- Crocker, H.W. (2006). Don't Tread On Me: A 400-year History of American at War, from Indian Fighting to Terrorist Hunting. Three Rivers Press. str. 51. ISBN 978-1400053643.
- Curtis, Edward E. (1926). The Organization of the British Army in the American Revolution, Conclusion. Yale University Press.
- Dale, Anderson (2005). The Battle of Yorktown. New York: HarperCollins. ISBN 978-0836853933.
- Daughan, George (2011) [2008]. If By Sea: The Forging of the American Navy – from the Revolution to the War of 1812. Basic Books. ISBN 978-0465025145. OCLC 701015376.
- Davenport, Frances G; Paullin, Charles O. (1917). European Treaties Bearing on the History of the United States and Its Dependencies. Zv. IV. Washington, D.C. Carnegie Institution of Washington.
- Davies, K.G., ur. (1972–1981). Documents of the American Revolution, 1779–1783. Vol. 16 has title:Documents of the American Revolution, 1779–1780. Zv. 12, 15, 17, 18. Shannon: Irish University Press. ISBN 978-0716520856. OCLC 836225.
Colonial Office Series: Great Britain, America and Canada
- Davis, Lance E; Engerman, Stanley L (2006). Naval Blockades in Peace and War: An Economic History since 1750. Cambridge University Press. ISBN 978-1139458481.
- Davis, Burke (1975). George Washington and the American Revolution. Random House. ISBN 978-0394463889.
- Dictionary of American Biography »Jean Baptiste Donatien De Vimeur Rochambeau«. Gale in Context. Charles Scribner's Sons. 1936. Pridobljeno 1. junija 2021.
- Deane, Mark (14. maj 2018). »That time when Spanish New Orleans helped America win independence«. WGNO-ABC-TV. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 18. maja 2020. Pridobljeno 6. oktobra 2020.
Exhibit at the Cabildo Museum, 'Recovered Memories: Spain, New Orleans, and the Support for the American Revolution'
- Debrett, J., ur. (1781). Parliamentary Register, House of Commons, Fifteenth Parliament of Great Britain. Zv. 1. Printed for J. Almon.
- Donne, W. Bodham, ur. (1867). The correspondence of King George the Third with Lord North from 1768 to 1783. Zv. 2. J. Murray.
online at Hathi Trust
- Duffy, Christopher (2005) [1987]. The Military Experience in the Age of Reason, 1715–1789. Routledge. ISBN 978-1135794583.
- Dull, Jonathan R (2015) [1975]. The French Navy and American Independence: A Study of Arms and Diplomacy, 1774–1787. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0691069203. OCLC 1500030.
- —— (1987). A Diplomatic History of the American Revolution. Yale University Press. ISBN 978-0300038866.
- Duncan, Louis Caspar (1931). Medical Men in the American Revolution, 1775–1783. Medical field service school.
- Dunkerly, Robert M. (2. april 2014). »8 Fast Facts about Camp Followers«. Journal of the American Revolution. Pridobljeno 23. avgusta 2019.
- Eelking, Max von (1893). The German Allied Troops in the North American War of Independence, 1776–1783. Translated from German by J. G. Rosengarten. Joel Munsell's Sons, Albany, NY. LCCN 72081186.
- Eclov, Jon Paul (2013). Informal Alliance: Royal Navy And U.S. Navy Co-Operation Against Republican France During The Quasi-War And Wars Of The French Revolution (PhD). University of North Dakota.
- Edler, Friedrich (2001) [1911]. The Dutch Republic and The American Revolution. University Press of the Pacific. ISBN 0898752698.
- Ellis, Joseph J. (2004). His Excellency: George Washington. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 978-1400032532.
- —— (2013). Revolutionary Summer: The Birth of American Independence. Random House. ISBN 978-0307701220.
- Encyclopædia Britannica Enciklopedija Britannica (v angleščini). Zv. 09 (11. izd.). 1911. str. 789. .
- Everest, Allan Seymour (1977). Moses Hazen and the Canadian Refugees in the American Revolution. Syracuse University Press. ISBN 978-0815601296.
- Faust, Albert Bernhardt (1909). The German element in the United States. Boston : Houghton Mifflin Co.
- Ferling, John (2003). A Leap in the Dark: The Struggle to Create the American Republic. Oxford University Press. ISBN 978-0199728701.
- —— (2007). Almost a Miracle. Oxford University Press. ISBN 978-0199758470.
- —— (2015). Whirlwind: The American Revolution and the War That Won It. Bloomsbury Publishing, US. ISBN 978-1620401736.
- Fernández y Fernández, Enrique (2004) [1885]. Spain's Contribution to the independence of the United States: An Intrinsic Gift. University of New Mexico Press. ISBN 978-0826327949.
- Field, Edward (1898). Esek Hopkins, Commander-in-Chief of the Continental Navy During the American Revolution, 1775 to 1778: Master Mariner, politician, Brigadier General, Naval Officer, and Philanthropist. Preston & Rounds Company.
- Finger, John (2001). Tennessee Frontiers: Three Regions in Transition. Indiana University Press. ISBN 978-0253108722.
- Fischer, David Hackett (2004). Washington's Crossing. Oxford University Press. ISBN 978-0195170344.
- Fischer, Joseph R. (2008). A Well-Executed Failure: The Sullivan Campaign against the Iroquois. University of South Carolina Press. ISBN 978-1570038372.
- Fiske, John (1891). The American Revolution: In Two Volumes. Zv. 1. Cambridge, MA: The Riverside Press.
- —— (1902). Harpers' Encyclopaedia of United States History. Zv. 9. Harper & brothers.
- Fleming, Thomas (2005) [1973]. Barbara J. Mitnick (ur.). New Jersey in the American Revolution. Rivergate Books, Rutgers University Press. ISBN 0813536022.
- —— (2006). Washington's Secret War. HarperCollins. ISBN 978-0060829629.
- Fortescue, John (1902). A history of the British army. Zv. 3.
- Freeman, Douglas Southall; Harwell, Richard Barksdale (2011). Washington. Simon and Schuster. ISBN 978-1439105337.
An abridgement in one volume by Richard Harwell of the seven-volume biography of George Washington
- French, Allen (1932). General Gage's Informers. University of Michigan Press.
- Frothingham, Richard (1903). History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Bunker Hill: also an Account of the Bunker Hill Monument. Little, Brown, & Company – prek Google Books ebook.
- Gabriel, Michael P. (2012). The Battle of Bennington: Soldiers and Civilians. The History Press. ISBN 978-1609495152.
- Gaff, Alan D. (2004). Bayonets in the Wilderness. Anthony Waynes Legion in the Old Northwest. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806135854.
- Predloga:Cite archive
- Glattharr, Joseph T. (2007). Forgotten Allies: The Oneida Indians and the American Revolution. Hill & Wang. ISBN 978-0809046003.
- Golway, Terry (2005). Washington's General: Nathanael Greene and the Triumph of the American Revolution. Henry Holt and Company, LLC. ISBN 0805070664.
- Goos, Norman. »A Very Large British Military Investment for Very Little Practical Profit« (PDF). Sons of the American Revolution. Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 9. oktobra 2022. Pridobljeno 5. decembra 2020.
- Gordon, John W.; Keegan, John (2007). South Carolina and the American Revolution: A Battlefield History. Univ of South Carolina Press. ISBN 978-1570034800.
- Grainger, John D. (2005). The Battle of Yorktown, 1781: A Reassessment. Boydell Press. ISBN 978-1843831372.
- Greene, Francis Vinton (1913). General Greene. New York : D. Appleton & Co.
- Greene, Jack P.; Pole, J.R. (2008) [2000]. A Companion to the American Revolution. Blackwell Publishers. ISBN 978-0470756447.
Collection of essays focused on political and social history.
- Grenier, John (2005). The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814. Cambridge University Press. ISBN 978-1139444705.
- Gutman, Alejandro; Avanzati, Beatriz (2013). Native North American Languages Distribution (zemljevid). A. Gutman & B. Avanzati. Pridobljeno 3. septembra 2020.
- Harrington, Hugh T. (Januar 2013). »The strange oddessy of George Merchant«. Journal of the American Revolution.
- Harrison, Lowell Hayes (2001). George Rogers Clark and the War in the West. University Press of Kentucky. ISBN 978-0813190143.
- Harvey, Robert (2004). A Few Bloody Noses: The American Revolutionary War. Robinson. ISBN 978-1841199528.
- Hazard, Samuel (1829). Hazard's Register of Pennsylvania. Zv. 4. W.F. Geddes.
- Herring, George C. (2011) [2008]. From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0199765539.
Oxford History of the United States Book 12
- Hibbert, Christopher (2000). George III: A Personal History. Basic Books. ISBN 978-0465027248.
- —— (2008). Redcoats and Rebels. Pen and Sword. ISBN 978-1844156993.
- Higginbotham, Don (1983) [1971]. The War of American Independence: Military Attitudes, Policies, and Practice, 1763–1789. Northeastern University Press. ISBN 0930350448.
- —— (1987). George Washington and the American Military Tradition. University of Georgia Press. ISBN 978-0820324005.
- Hoffman, Ronald (1981). Diplomacy and Revolution: The Franco-American Alliance of 1778. University of Virginia Press. ISBN 978-0813908649.
- Hogeland, William (2017). Autumn of the Black Snake. New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0374107345.
- Horn, Pierre L. (1989). Marquis de Lafayette. New York : Chelsea House Publishers. ISBN 978-1555468132.
- Howat, Kenna (9. november 2017). »Revolutionary Spies: Women Spies of the American Revolution«. National Women's History Museum. Pridobljeno 23. avgusta 2019.
- Hubbard, Robert Ernest (2017). Major General Israel Putnam: Hero of the American Revolution. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-1476664538.
- Hunt, Paula D. (Junij 2015). »Sybil Ludington, the Female Paul Revere: The Making of a Revolutionary War Heroine«. The New England Quarterly. 88 (2): 187–222. doi:10.1162/tneq_a_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- Ingrao, Charles W. (2003). The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform Under Frederick II, 1760–1785. Cambridge University Press. ISBN 978-0521533225.
- Inman, George (1903). »Losses of the Military and Naval Forces Engaged in the War of the American Revolution«. The Pennsylvania Magazine of History and Biography. Zv. XXVII, št. 1. str. 176–205.
open access online at Internet Archive
- Jackson, Kenneth T.; Dunbar, David S. (2005). Empire City: New York Through the Centuries. Columbia University Press. ISBN 978-0231109093.
- James, James Alton (2013). The Life of George Rogers Clark. Literary Licensing. ISBN 978-1494118921.
- Jasanoff, Maya (2012). Liberty's Exiles: American Loyalists in the Revolutionary World. Vintage Books. ISBN 978-1400075478.
- Jefferson, Thomas (2018). Julian P. Boyd (ur.). The Papers of Thomas Jefferson, Volume 4: October 1780 to February 1781. Princeton University Press. ISBN 978-0691184692.
- Johnston, Henry Phelps (1897). The Battle of Harlem Heights. Columbia University Press.
- Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Scholarly Resources Inc. str. 5. ISBN 978-0842029162.
- Kaminski, John P., ur. (1995). A Necessary Evil?: Slavery and the Debate Over the Constitution. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0945612339.
- Kaplan, Lawrence S. (september 1983). »The Treaty of Paris, 1783: A Historiographical Challenge«. International History Review. Taylor & Francis, Ltd. 5 (3): 431–442. doi:10.1080/07075332.1983.9640322. JSTOR 40105317.
{{navedi časopis}}
: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava) - Katcher, Philip (1973). Encyclopedia of British, Provincial, and German Army Units, 1775–1783. Stackpole Books. ISBN 978-0811705424.
- Keiley, Jarvis (1912). Catholic Encyclopedia. Zv. 13. New York: Robert Appleton Company. . V Herbermann, Charles (ur.).
- Kelly, James; Smith, Barbara Clark (2007). Jamestown, Quebec, Santa Fe: Three North American Beginnings. Smithsonian. ISBN 978-1588342416.
- Kennedy, Frances H. (2014). The American Revolution: A Historical Guidebook. Oxford UP. str. 163. ISBN 978-0199324224.
- Ketchum, Richard M (2014) [1973]. The Winter Soldiers: The Battles for Trenton and Princeton. Henry Holt and Company (reprint of 1973). ISBN 978-1466879515.
- —— (1997). Saratoga: Turning Point of America's Revolutionary War. Macmillan. ISBN 978-0805046816.
- —— (2014). Decisive Day: The Battle for Bunker Hill. Henry Holt and Company. ISBN 978-1466879508.
- —— (2014). Victory at Yorktown: The Campaign That Won the Revolution. Henry Holt and Company. ISBN 978-1466879539.
- Kolchin, Peter (1994). American Slavery: 1619–1877. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0809015542., p. 73
- Knesebeck, Ernst von dem (2017) [1845]. Geschichte der kurhannoverschen Truppen: in Gibraltar, Menorca und Ostindien. Im Verlage der Helwingschen Hof-Buchhandlung. ISBN 978-9925057382.
- Kupperman, Karen Ordahl (2009). The Jamestown Project. Harvard University Press. ISBN 978-0674027022.
- Lanctot, Gustave (1967). Canada and the American Revolution 1774–1783. Prevod: Cameron, Margaret M. Harvard University Press. OCLC 70781264.
- Landrum, John Belton O'Neall (1897). Colonial and Revolutionary History of Upper South Carolina. Greenville, SC: Shannon. OCLC 187392639.
- Lanning, Michael (2009). American Revolution 100: The Battles, People, and Events of the American War for Independence, Ranked by Their Significance. Sourcebooks. str. 195–196. ISBN 978-1402241703.
- Lanning, Michael (2012). Defenders Of Liberty: African Americans in the Revolutionary War. Citadel Press. ISBN 978-1559725132.
- Lass, William (1980). Minnesota's Boundary with Canada: Its Evolution Since 1783. Minnesota Historical Society Press. ISBN 978-0873511537.
- Lecky, William Edward Hartpole (1892). A History of England in the Eighteenth Century. Zv. 3. London: Longmans, Green.
- —— (1891). A History of England. Zv. 4. str. 70–78.
- Lefkowitz, Arthur S. (2007). Benedict Arnold's Army: The 1775 American Invasion of Canada during the Revolutionary War. Savas Beatie. ISBN 978-1932714036.
- Lengel, Edward (2005). General George Washington. New York: Random House Paperbacks. ISBN 978-0812969504.
- Lockhart, Paul Douglas (2010). The Drillmaster at Valley Forge: The Baron de Steuben and the Making of the American Army. Harper Perennial. ISBN 978-0061451645.
- Predloga:Cite archive
- Lowell, Edward Jackson (1884). The Hessians and the other German auxiliaries of Great Britain in the revolutionary war. New York: Harper & Brothers.
- Lowenthal, Larry (2009). Hell on the East River: British Prison Ships in the American Revolution. Purple Mountain Press. ISBN 978-0916346768.
- Mackesy, Piers (1993) [1964]. The War for America: 1775–1783. University of Nebraska Press. ISBN 978-0803281929.– Highly regarded examination of British strategy and leadership. An introduction by John W. Shy with his biographical sketch of Mackesy.
- Mahan, Alfred Thayer (1890). The influence of sea power upon history, 1660–1783. Boston : Little, Brown and Company.
- —— (1898). Major Operations of the Royal Navy, 1762–1783: Being Chapter XXXI in The Royal Navy. A History. Boston: Little, Brown. OCLC 46778589.
- —— (2020) [1913]. The Major Operations of the Navies in the War of American Independence. Courier Dover Publications. ISBN 978-0486842103.
- Maier, Pauline (1998). American scripture: making the Declaration of Independence. Vintage Books. ISBN 978-0679779087.
- Mauch, Christof (Winter 1998). »Images of America—Political Myths—Historiography: "Hessians" in the War of Independence«. Amerikastudien / American Studies. Universitätsverlag WINTER Gmbh. 48 (3): 411–423. JSTOR 41157873.
- Mays, Terry M. (2016). Historical Dictionary of the American Revolution. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1538119723.
- McCrady, Edward (1901). The history of South Carolina in the Revolution, 1775–1780. New York, The Macmillan Company; London, Macmillan & Co., ltd.
- McCullough, David (2005). 1776. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0743287708.
- McGeorge, Wallace (1905). The battle of Red Bank, resulting in the defeat of the Hessians and the destruction of the British frigate Augusta, Oct. 22 and 23, 1777. Camden, New Jersey, Sinnickson Chew, printers.
- McGuire, Thomas J. (2011). Stop the Revolution: America in the Summer of Independence and the Conference for Peace. Stackpole Books. ISBN 978-0811745086.
- Middlekauff, Robert (2007) [1982]. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789. Oxford University Press. ISBN 978-0199740925.
- Middleton, Richard (2014). »Naval Resources and the British Defeat at Yorktown, 1781«. The Mariner's Mirror. 100 (1): 29–43. doi:10.1080/00253359.2014.866373. S2CID 154569534.
- Miller, Hunter, ur. (1931). Treaties and Other International Acts of the United States of America: 1776–1818 (Documents 1–40). Zv. II. U.S. Government Printing Office.
- Miller, John C. (1959). Origins of the American Revolution. Stanford UP. ISBN 978-0804705936.
- Mitchell, Barbara A. (Autumn 2012). »America's Spanish Savior: Bernardo de Gálvez«. MHQ (Military History Quarterly): 98–104.
- Montero, Francisco Maria (1860). Historia de Gibraltar y de su campo (v španščini). Imprenta de la Revista Médica. str. 356.
- Morgan, Edmund S. (2012) [1956]. The Birth of the Republic: 1763–1789 (4th izd.). University of Chicago Press. ISBN 978-0226923420.
foreword by Joseph Ellis
- Morley, Vincent (2002). Irish Opinion and the American Revolution, 1760–1783. Cambridge UP. ISBN 978-1139434560.
- Morrill, Dan (1993). Southern Campaigns of the American Revolution. Nautical & Aviation Publishing. ISBN 978-1877853210.
- Morris, Richard B. (1983) [1965]. The Peacemakers: The Great Powers and American Independence. ISBN 978-1299106598.
- Morris, Richard B.; Morris, Jeffrey B., ur. (1982). Encyclopedia of American History (6th izd.). Harper & Row. ISBN 978-0061816055.
with Henry Steele Commager as chief consulting editor
- Morrissey, Brendan (1997). Yorktown 1781: The World Turned Upside Down. Bloomsbury. ISBN 978-1855326880.
- Mulhall, Michael G. (1884) [1884]. Mulhall's Dictionary of Statistics. George Boutleddge and Sons, London.
- Namier, Lewis; Brooke, John (1985). The House of Commons 1754–1790. Boydell & Brewer. ISBN 978-04363-0420-0.
- Nash, Gary B. (2012). »Chapter: The African Americans Revolution«. V Gray, Edward G.; Kamensky, Jane (ur.). Oxford Handbook of the American Revolution. Oxford University Press. str. 250–270. ISBN 978-0199746705.
Oxford Handbooks
- Nash, Gary (2005). The Unknown American Revolution: The Unruly Birth of Democracy and the Struggle to Create America. Viking Books. ISBN 978-0670034208.
- Nelson, Larry L. (1999). A Man of Distinction among Them: Alexander McKee and the Ohio Country Frontier, 1754–1799. Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 978-0873387002.
- Nester, William R. (2004). The Frontier War for American Independence. Stackpole Books. ISBN 978-0811700771.
- O'Brien, Greg (2008). Pre-removal Choctaw history: exploring new paths. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806139166. Pridobljeno 25. marca 2011.
- Olsen, Alison G (1992). »Eighteenth-Century Colonial Legislatures and Their Constituents«. The Journal of American History. 79 (2): 543–567. doi:10.2307/2080046. JSTOR 2080046.
- Otfinoski, Steven (2008). The New Republic. Marshall Cavendish. ISBN 978-0761429388.
- O'Shaughnessy, Andrew Jackson (Spring 2004). »If Others Will Not Be Active, I Must Drive": George III and the American Revolution«. Early American Studies. University of Pennsylvania Press. 2 (1): 1–46. doi:10.1353/eam.2007.0037. JSTOR 23546502. S2CID 143613757.
- —— (2013). The Men Who Lost America. Yale University Press. ISBN 978-0300191073.
- Paine, Thomas (1982). Kramnick, Isaac (ur.). Common Sense. Penguin Classics. ISBN 978-0140390162.
- Pancake, John (1985). This Destructive War. University of Alabama Press. ISBN 978-0817301910.
- Palmer, Dave Richard (2010). George Washington and Benedict Arnold: A Tale of Two Patriots. Simon and Schuster. ISBN 978-1596981645.
- Pares, Richard (1963) [1936]. War and Trade in the West Indies, 1739–1763. F. Cass Press.
online at Hathi Trust
- Paterson, Thomas G.; in sod. (2009). American Foreign Relations, Volume 1: A History to 1920. Cengage Learning. str. 13–15. ISBN 978-0547225647.
- Paullin, Charles (1906). The navy of the American Revolution: its administration, its policy and its achievements Oscar. The Burrows Brothers Co.
paullin massachusetts navy.
- Pearson, Jesse T (2005). The Failure of British Strategy during the Southern Campaign of the American Revolutionary War, 1780–81 (PDF) (Thesis). Faculty of the U.S. Army Command and General Staff College. Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 28. februarja 2021.
- Peckham, Howard Henry (1974). The Toll of Independence: Engagements & Battle Casualties of the American Revolution. University of Chicago Press. ISBN 978-0226653181.
- Peterson, Merrill D. (1975) [1970]. Thomas Jefferson and the New Nation. Oxford University Press. ISBN 978-0195019094.
- Philbrick, Nathaniel (2016). Valiant Ambition: George Washington, Benedict Arnold, and the Fate of the American Revolution. Penguin Books. ISBN 978-0698153233.
- Piecuch, Jim (Oktober 2004). »Massacre or Myth? Banastre Tarleton at the Waxhaws, May 29, 1780« (PDF). Southern Campaigns of the American Revolution. 1 (2). Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 9. oktobra 2022.
- Pybus, Cassandra (2005). »Jefferson's Faulty Math: The Question of Slave Defections in the American Revolution«. The William and Mary Quarterly. 62 (2): 243–264. doi:10.2307/3491601. JSTOR 3491601.
- Raab, James W. (2007). Spain, Britain and the American Revolution in Florida, 1763–1783. McFarland. str. 135. ISBN 978-0786432134.
- Randall, Willard Sterne (Summer 1990). »Benedict Arnold at Quebec«. MHQ: The Quarterly Journal of Military History. 2 (40): 38–39. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 23. septembra 2020. Pridobljeno 31. marca 2020.
- Rankin, Hugh F. (1987). Rebels and Redcoats: The American Revolution Through the Eyes of Those who Fought and Lived it. Da Capo Press. ISBN 978-03068-03079.
- —— (2011) [1996]. Memory F. Blackwelder (ur.). The North Carolina Continentals. UNC Press Books. ISBN 978-1258093402.
- Rappleye, Charles (2010). Robert Morris: Financier of the American Revolution. Simon & Schuster. ISBN 978-1416570912.
- Reeve, John L. (2009). »British Naval Strategy: War on a Global Scale«. V Hagan, Kenneth J.; McMaster, Michael T.; Stoker, Donald (ur.). Strategy in the American War of Independence: A Global Approach. Routledge. ISBN 978-1134210398.
- Reid, Darren R. (19. junij 2017). »Anti-Indian Radicalisation in the Early American West, 1774–1795«. Journal of the American Revolution.
- Reid, John Phillip (1987). The Authority to Tax: Constitutional History of the American Revolution. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299112905.
- Renaut, Francis P. (1922). Le Pacte de famille et l'Amérique: La politique coloniale franco-espagnole de 1760 à 1792. Paris.
- Reynolds, William R. Jr. (2012). Andrew Pickens: South Carolina Patriot in the Revolutionary War. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-0786466948.
- Rignault, Daniel P. (2004). The History of the French Military Medical Corps. Prevod: DeBakey, Michael E. Ministère de la défense, Service de santé des armées. NLM 101659674.
- Rinaldi, Richard A. »The British Army 1775–1783«. Yumpu. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 17. avgusta 2021. Pridobljeno 23. septembra 2013.
- Risch, Erna (1981). Supplying Washington's Army. Center of Military History, United States Army.
- Ritcheson, Charles R. (1973). »"Loyalist Influence" on British Policy Toward the United States After the American Revolution«. Eighteenth-Century Studies. Johns Hopkins University Press. 7 (1): 1–17. doi:10.2307/3031609. JSTOR 3031609.
- Robinson Library »Battle of Monmouth Courthouse«. Robinson Library. Self-published. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 13. februarja 2012. Pridobljeno 20. junija 2017.
- Rose, Alexander (2014) [2006]. Washington's Spies: The Story of America's First Spy Ring. Bantam Books. ISBN 978-0553392593.
- Rose, Michael (2013). Washington's War: From Independence To Iraq. Orion Publishers. ISBN 978-1780227108.
- Rossman, Vadim (2016). Capital Cities: Varieties and Patterns of Development and Relocation. Taylor & Francis. ISBN 978-1317562856.
- Russell, David Lee (2000). The American Revolution in the Southern colonies. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-0786407835. OCLC 248087936.
- Savas, Theodore P.; Dameron, J. David (2006). A Guide to the Battles of the American Revolution. Savas Beatie LLC. ISBN 978-1611210118.
- Scheer, George F.; Rankin, Hugh F. (1959). Rebels and Redcoats. New American library. ASIN B000ZLZW9I.
- Schecter, Barnet (2003). The Battle for New York: The city at the heart of the American Revolution. Penguin Books. ISBN 978-0142003336.
- Schmidt, H. D. (1958). »'The Hessian mercenaries: the career of a political cliche«. History. Wiley. 43 (149): 207–212. doi:10.1111/j.1468-229X.1958.tb02208.x. JSTOR 24404012.
- Scott, Hamish M (1988). »Sir Joseph Yorke, Dutch Politics and the Origins of the Fourth Anglo-Dutch War«. The Historical Journal. 31 (3): 571–589. doi:10.1017/S0018246X00023499. JSTOR 2639757. S2CID 154619712.
- Scott, Hamish M. (1990). British Foreign Policy in the Age of the American Revolution. Clarendon Press. ISBN 978-0198201953.
- Showalter, Dennis (2007). »Hessians: The Best Armies Money Could Buy«. Military History Magazine/HistoryNet. Pridobljeno 3. oktobra 2020.
- Schwamenfeld, Steven W. (2007). "The Foundation of British Strength": National Identity and the British Common Soldier (PHD). Florida State University.
- Seineke, Kathrine Wagner (1981). George Rogers Clark: Adventure in the Illinois and Selected Documents of the American Revolution at the Frontier Posts. Polyanthos. ISBN 9992016531.
- Selby, John E. (2007). The Revolution in Virginia, 1775–1783. Colonial Williamsburg. ISBN 978-0879352332.
- Simmons, Edwin Howard (2003). The United States Marines: A History (4th izd.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1591147905.
- Simms, Brendan (2009). Three Victories and a Defeat: The Rise and Fall of the First British Empire, 1714–1783. Penguin Books Limited. ISBN 978-0140289848.
- Skaggs, David Curtis (1977). The Old Northwest in the American Revolution: An Anthology. State Historical Society of Wisconsin. ISBN 978-0870201646.
- Smith, David (2012). New York 1776: The Continentals' First Battle. Osprey Publishing. ISBN 978-1782004431.
- Smith, Justin Harvey (1907). Our Struggle for the Fourteenth Colony: Canada and the American Revolution. Zv. 1. New York & London: G.P. Putnam's Sons.
- —— (1907). Our Struggle for the Fourteenth Colony: Canada and the American Revolution. Zv. 1. New York & London: G.P. Putnam's Sons.
- Franklin, Benjamin; Lee, Arthur; Adams, John (1829). Sparks, Jared (ur.). The diplomatic correspondence of the American Revolution. Zv. 1. Boston: Hale, Gray & Bowen.
- Stanley, George (1973). Canada Invaded 1775–1776. Toronto: Hakkert. ISBN 978-0888665782. OCLC 4807930.
- Stedman, Charles (1794). The history of the origin, progress, and termination of the American war. Zv. 1. Dublin : Printed for Messrs. P. Wogan, P. Byrne, J. Moore, and W. Jones.
- Stephen, Leslie; Lee, Sidney, ur. (1885–1900). Dictionary of National Biography. Zv. 2. New York: Macmillan.
- Stewart, Richard W., ur. (2005). American Military History Volume 1 The United States Army and the Forging of a Nation, 1775–1917. Zv. 4. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. ISBN 0160723620.
- Stockley, Andrew (2001). Britain and France at the Birth of America: The European Powers and the Peace Negotiations of 1782–1783. University of Exeter Press. ISBN 978-0859896153.
- Stone, Bailey (1994). The Genesis of the French Revolution: A Global Historical Interpretation. Cambridge University Press. ISBN 978-0521445702.
- Syrett, David (1998). The Royal Navy in European Waters During the American Revolutionary War. Univ of South Carolina Press. ISBN 978-1570032387.
- Stryker, William Scudder (1898). The Battles of Trenton and Princeton. Boston : Houghton, Mifflin and Company.
- Taafe, Stephen R. (2003). The Philadelphia Campaign, 1777–1778. University Press of Kansas. ISBN 978-0700612673.
- Taylor, Alan (2016). American Revolutions: A Continental History, 1750–1804. WW Norton & Company. ISBN 978-0393253870.
- Tellier, L.-N. (2009). Urban World History: an Economic and Geographical Perspective. Quebec: PUQ. ISBN 978-2760522091.
- Thomas, Molly (9. november 2017). »The Last Naval Battle of the American Revolution«. Florida Frontiers Article, The Florida Historical Society. Pridobljeno 2. oktobra 2020.
- Tolson, Jay (27. junij 2008). »How George Washington's Savvy Won the Day:Despite his share of errors, the commander in chief prevailed as a strategist and a politician«. Pridobljeno 29. septembra 2020.
- Trevelyan, George Otto (1912). George the Third and Charles Fox: the concluding part of The American revolution. Longmans, Green, and Company.
Archived online at HathiTrust.org
- —— (1912). History of the American Revolution. Zv. IV. Longmans, Green & Co.
- Tucker, Mary (1. marec 2002). Washington Crossing the Delaware. Lorenz Educational Press. str. 22–23. ISBN 978-0787785642.
- U.S. Census Bureau (september 1975). »Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970; Colonial and Pre-Federal Statistics«.
Bicentennial Edition
{{navedi splet}}
: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava) - U.S. Central Intelligence Agency (5. december 2007). »An Overview of American Intelligence Until World War II«. US Central Intelligence Agency. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 11. marca 2008.
Featured Story Archive, Historical Document
- Predloga:Cite archive
- Predloga:Cite archive
- Vale, Brian (22. marec 2013). »The Conquest of Scurvy in the Royal Navy 1793–1800: A Challenge to Current Orthodoxy«. The Mariner's Mirror. 94, 2008 (2): 160–175. doi:10.1080/00253359.2008.10657052. S2CID 162207993.
- Walker, James W. St. (1992). The Black Loyalists: The Search for a Promised Land in Nova Scotia and Sierra Leone, 1783–1870. University of Toronto Press. ISBN 978-0802074027.
- Wallace, Willard M. (1954). Traitorous Hero: The Life and Fortunes of Benedict Arnold. New York: Harper & Brothers. ISBN 978-1199083234.
- ——; Ray, Michael (21. september 2015). American Revolution. Britannica. Encyclopedia Britannica. Pridobljeno 24. avgusta 2020.
American Revolution, (1775–83), insurrection by which 13 of Great Britain's North American colonies won political independence and went on to form the United States of America.
- Ward, A.W.; Prothero, G.W. (1925). Cambridge Modern History, vol.6 (18th Century). University of Oxford, The University Press.
Digital Library of India Item 2015.107358
- Ward, Christopher (1952). The War of the Revolution (2 volumes). New York: Macmillan. ISBN 978-1616080808.
History of land battles in North America
- Ward, Harry M. (1999). The war for independence and the transformation of American society. Psychology Press. ISBN 978-1857286564.
- Washington, George (1932). Fitzpatrick, John C. (ur.). The Writings of George Washington: from the Original Manuscript Sources 1745–1799. Zv. 7 January 13, 1777 – April 30, 1777. Washington, D.C.: United States Government Printing Office.
George Washington Bicentennial Edition in 35 volumes
- Watson, J. Steven; Clark, Sir George (1960). The Reign of George III, 1760–1815. Oxford University Press. ISBN 978-0198217138. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 24. maja 2012. Pridobljeno 24. avgusta 2017.
- Weeks, William (2015) [2013]. The New Cambridge History of American Foreign Relations: Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 978-1107536227.
- Weigley, Russell F. (1977). The American Way of War. Indiana University Press. ISBN 978-0253280299.
- White, Matthew (2010). »Spanish casualties in The American Revolutionary war«. Necrometrics.
- Whiteley, Peter (1996). Lord North: The Prime Minister Who Lost America. Hambledon Continuum. ISBN 978-1852851453.
- Wilson, David K (2005). The Southern Strategy: Britain's Conquest of South Carolina and Georgia, 1775–1780. Columbia, SC: University of South Carolina Press. ISBN 978-1570035739. OCLC 232001108.
- Winfield, Rif (2007). British Warships in the Age of Sail: 1714–1792. Seaforth Publishing. ISBN 978-1844157006. (See also:British Warships in the Age of Sail)
- Wood, Gordon S. (1992). 'The Radicalism of the American Revolution. Alfred A. Knopf, New York. ISBN 978-0307758965.
- Wood, Gordon S. (2017). Friends Divided: John Adams and Thomas Jefferson. Penguin Press, New York. ISBN 978-0735224711.
- Wood, W. J. (2003) [1995]. Battles of the Revolutionary War, 1775–1781. Da Capo Press. ISBN 978-0306806179.
- Yaniz, Jose I. (2009). »The Role of Spain in the American Revolution: An Unavoidable Mistake« (PDF). Marine Corps University. Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 24. septembra 2020.
- Franklin, Bruce H (30. november 2015). »Which Side Benefitted the Most from the Native Americans«. Journal of the American Revolution. Pridobljeno 30. novembra 2015.
- Canada's Digital Collections Program »The Philipsburg Proclamation«. Black Loyalists: Our History, Our People. Industry Canada: Canada's Digital Collections Program. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 17. novembra 2007. Pridobljeno 1. novembra 2020.
- History.org Aron, Paul (2020) [2005]. »Women's Service with the Revolutionary Army : The Colonial Williamsburg Official History & Citizenship Site«. The Colonial Williamsburg Foundation. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 1. avgusta 2015. Pridobljeno 2. oktobra 2020.
- Maryland State House »"The Road to Peace, A Chronology: 1779–1784«. William L. Clements Library / The Maryland State House. 2007. Pridobljeno 3. junija 2020.
- The History Place »An Unlikely Victory 1777–1783«. The History Place. Pridobljeno 16. septembra 2020.
American Revolution timeline
- Totallyhistory.com »Red Coats«. Totallyhistory.com. 2012. Pridobljeno 23. marca 2020.
- U.S. Merchant Marine »Privateers and Mariners in the Revolutionary War«. U.S. Merchant Marine. 2012. Pridobljeno 25. maja 2017.
- U.S. National Archives »Continental Congress: Remarks on the Provisional Peace Treaty«. U.S. National Archives. 1783. Pridobljeno 15. julija 2020.
- Valley Forge National Historic Park »Overview of History and Significance of Valley Forge«. Valley Forge National Historical Park, Pennsylvania. 12. avgust 2019 [2007].
- Yale Law School, Massachusetts Act »Great Britain : Parliament – The Massachusetts Government Act; May 20, 1774«. Yale Law School: The Avalon Project. 2008.
Nadaljnje branje
uredi- Allison, David, and Larrie D. Ferreiro, eds. The American Revolution: A World War (Smithsonian, 2018) excerpt
- Bobrick, Benson. Angel in the Whirlwind: The Triumph of the American Revolution. Penguin, 1998 (paperback reprint)
- Brands, H. W. Our First Civil War: Patriots and Loyalists in the American Revolution. New York: Anchor Books 2022. ISBN 978-0-593-08256-0
- British Army (1916) [7 August 1781]. Proceedings of a Board of general officers of the British army at New York, 1781. New-York Historical Society. Collections. The John Watts de Peyster publication fund series, no. 49. New York Historical Society.
The board of inquiry was convened by Sir Henry Clinton into Army accounts and expenditures
- Burgoyne, John (1780). A state of the expedition from Canada : as laid before the House of commons. London : Printed for J. Almon.
- Butterfield, Lyman H. (Junij 1950). »Psychological Warfare in 1776: The Jefferson-Franklin Plan to Cause Hessian Desertions«. Proceedings of the American Philosophical Society. American Philosophical Society. 94 (3): 233–241. JSTOR 3143556.
- Cate, Alan C. (2006). Founding Fighters: The Battlefield Leaders Who Made American Independence. Greenwood Publishing Group. ISBN 0275987078.
- Caughey, John W. (1998). Bernardo de Gálvez in Louisiana 1776–1783. Gretna: Pelican Publishing Company. ISBN 978-1565545175.
- Chartrand, Rene. The French Army in the American War of Independence (1994). Short (48 pp), very well illustrated descriptions.
- Christie, Ian R.; Labaree, Benjamin W. (1976). Empire or independence, 1760–1776. Phaidon Press. ISBN 978-0714816142.
- Clarfield, Gerard (1992). United States Diplomatic History: From Revolution to Empire. New Jersey: Prentice-Hall. ISBN 978-0130292322.
- Clode, Charles M. (1869). The military forces of the crown; their administration and government. Zv. 2. London, J. Murray.
- Commager, Henry Steele and Richard B. Morris, eds. The Spirit of 'Seventy-Six': The Story of the American Revolution as told by Participants. (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1958). online
- Davies, Wallace Evan (Julij 1939). »Privateering around Long Island during the Revolution«. New York History. Fenimore Art Museum. 20 (3): 283–294. JSTOR 23134696.
- Downes, Randolph C. (1940). Council Fires on the Upper Ohio: A Narrative of Indian Affairs in the Upper Ohio Valley until 1795. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 0822952017.
- Duncan, Francis (1879). History of the Royal Regiment of Artillery. London: John Murray.
- Ferling, John E. (2002) [2000]. Setting the World Ablaze: Washington, Adams, Jefferson, and the American Revolution. Oxford University Press. ISBN 978-0195134094.
- Fleming, Thomas (1970). The Perils of Peace. New York: The Dial Press. ISBN 978-0061139116.
- Foner, Eric, "Whose Revolution?: The history of the United States' founding from below" (review of Woody Holton, Liberty Is Sweet: The Hidden History of the American Revolution, Simon & Schuster, 2021, 800 pp.), The Nation, vol. 314, no. 8 (18–25 April 2022), pp. 32–37. Highlighted are the struggles and tragic fates of America's Indians and Black slaves. For example, "In 1779 [George] Washington dispatched a contingent of soldiers to upstate New York to burn Indian towns and crops and seize hostages 'of every age and sex.' The following year, while serving as governor of Virginia, [Thomas] Jefferson ordered troops under the command of George Rogers Clark to enter the Ohio Valley and bring about the expulsion or 'extermination' of local Indians." (pp. 34–35.)
- Fortescue, John (1902). A history of the British army. Zv. 3.
- Fredriksen, John C. (2006). Revolutionary War Almanac Almanacs of American wars Facts on File library of American history. Infobase Publishing. ISBN 978-0816074686.
- Freedman, Russell (2008). Washington at Valley Forge. Holiday House. ISBN 978-0823420698.
- Fremont-Barnes, Gregory; Ryerson, Richard A, ur. (2006). Encyclopedia of the American Revolutionary War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1851094080.
- Frey, Sylvia R (1982). The British Soldier in America: A Social History of Military Life in the Revolutionary Period. University of Texas Press. ISBN 978-0292780408.
- Gilbert, Alan (2012). Black Patriots and Loyalists: Fighting for Emancipation in the War for Independence. University of Chicago Press. ISBN 978-0226101552.
- Grant, John N. (1973). »Black Immigrants into Nova Scotia, 1776–1815«. The Journal of Negro History. 58 (3): 253–270. doi:10.2307/2716777. JSTOR 2716777. S2CID 150064269.
- Jensen, Merrill (2004). The Founding of a Nation: A History of the American Revolution 1763–1776. Hackett Publishing. ISBN 978-0872207059.
- Johnston, Henry Phelps (1881). The Yorktown Campaign and the Surrender of Cornwallis, 1781. New York: Harper & Bros. str. 34. OCLC 426009.
- Hagist, Don N. (Winter 2011). »Unpublished Writings of Roger Lamb, Soldier of the American War of Independence«. Journal of the Society for Army Historical Research. Society for Army Historical Research. 89 (360): 280–290. JSTOR 44232931.
- Kaplan, Rodger (Januar 1990). »The Hidden War: British Intelligence Operations during the American Revolution«. The William and Mary Quarterly. Omohundro Institute of Early American History and Culture. 47 (1): 115–138. doi:10.2307/2938043. JSTOR 2938043.
- Kepner, K. (Februar 1945). »A British View of the Siege of Charleston, 1776«. The Journal of Southern History. Southern Historical Association. 11 (1): 93–103. doi:10.2307/2197961. JSTOR 2197961.
- Kilmeade, Brian.; Yaeger, Don (2013). George Washington's Secret Six: The Spy Ring That Saved the American Revolution. Penguin Books. ISBN 978-0698137653.
- Knight, Peter (2003). Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia. ABC-CLIO. str. 184–185. ISBN 978-1576078129.
- Kohn, George C. (2006). Dictionary of Wars (3rd izd.). Infobase Publishing. ISBN 978-1438129167.
- Kwasny, Mark V. Washington's Partisan War, 1775–1783. Kent, Ohio: 1996. ISBN 0873385462. Militia warfare.
- Larabee, Leonard Woods (1959). Conservatism in Early American History. Cornell University Press. ISBN 978-0151547456.
Great Seal Books
- Lemaître, Georges Édouard (2005). Beaumarchais. Kessinger Publishing. ISBN 978-1417985364.
- Levy, Andrew (2007). The First Emancipator: Slavery, Religion, and the Quiet Revolution of Robert Carter. Random House Trade Paperbacks. str. 74. ISBN 978-0375761041.
- Library of Congress »Revolutionary War: Groping Toward Peace, 1781–1783«. Library of Congress. Pridobljeno 24. avgusta 2020.
- Lloyd, Earnest Marsh (1908). A review of the history of infantry. New York: Longmans, Green, and Co.
- May, Robin. The British Army in North America 1775–1783 (1993). Short (48pp), very well illustrated descriptions.
- McGrath, Nick. »Battle of Guilford Courthouse«. George Washington's Mount Vernon: Digital Encyclopedia. Mount Vernon Ladies' Association. Pridobljeno 26. januarja 2017.
- Middleton, Richard (Julij 2013). »The Clinton–Cornwallis Controversy and Responsibility for the British Surrender at Yorktown«. History. Wiley Publishers. 98 (3): 370–389. doi:10.1111/1468-229X.12014. JSTOR 24429518.
- —— (2014). The War of American Independence, 1775–1783. London: Pearson. ISBN 978-0582229426.
- Miller, Ken (2014). Dangerous Guests: Enemy Captives and Revolutionary Communities During the War for Independence. Cornell University Press. ISBN 978-0801454943.
- Nash, Gary B.; Carter Smith (2007). Atlas Of American History. Infobase Publishing. str. 64. ISBN 978-1438130132.
- Neimeyer, Charles Patrick. America Goes to War: A Social History of the Continental Army (1995) JSTOR j.ctt9qg7q2
- Nicolas, Paul Harris (1845). Historical record of the Royal Marine Forces, Volume 2. London: Thomas and William Boone.
port praya suffren 1781.
- Ortiz, J.D. »General Bernardo Galvez in the American Revolution«. Pridobljeno 9. septembra 2020.
- Perkins, James Breck (2009) [1911]. France in the American Revolution. Cornell University Library. ASIN B002HMBV52.
- Peters, Richard, ur. (1846). A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774–1875: Treaty of Alliance with France 1778, "Article II". Library of Congress archives.
- Ramsay, David (1819). Universal History Americanised: Or, An Historical View of the World, from the Earliest Records to the Year 1808. Zv. 4. Philadelphia : M. Carey & Son.
- Reich, Jerome R. (1997). British friends of the American Revolution. M.E. Sharpe. str. 121. ISBN 978-0765631435.
- Ridpath, John Clark (1915). The new complete history of the United States of America. Zv. 6. Cincinnati: Jones Brothers. OCLC 2140537.
- Royal Navy Museum »Ships Biscuits – Royal Navy hardtack«. Royal Navy Museum. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 31. oktobra 2009. Pridobljeno 14. januarja 2010.
- Sawyer, C.W. (1910). Firearms in American History. Boston: C.W. Sawyer.
online at Hathi Trust
- Schiff, Stacy (2006). A Great Improvisation: Franklin, France, and the Birth of America. Macmillan. str. 5. ISBN 978-1429907996.
- Scribner, Robert L. (1988). Revolutionary Virginia, the Road to Independence. University of Virginia Press. ISBN 978-0813907482.
- Selig, Robert A. (1999). Rochambeau in Connecticut, Tracing His Journey: Historic and Architectural Survey. Connecticut Historical Commission.
- Smith, Merril D. (2015). The World of the American Revolution: A Daily Life Encyclopedia. ABC-CLIO. str. 374. ISBN 978-1440830280.
- Southey, Robert (1831). The life of Lord Nelson. Henry Chapman Publishers. ISBN 978-0665213304.
- Stoker, Donald, Kenneth J. Hagan, and Michael T. McMaster, eds. Strategy in the American War of Independence: a global approach (Routledge, 2009) excerpt.
- Symonds, Craig L. A Battlefield Atlas of the American Revolution (1989), newly drawn maps emphasizing the movement of military units
- Trew, Peter (2006). Rodney and the Breaking of the Line. Pen & Sword Military. ISBN 978-1844151431.
- Trickey, Erick. »The Little-Remembered Ally Who Helped America Win the Revolution«. Smithsonian Magazine January 13, 2017. Pridobljeno 28. aprila 2020.
- Turner, Frederick Jackson (1920). The frontier in American history. New York: H. Holt and company.
- Volo, M. James (2006). Blue Water Patriots: The American Revolution Afloat. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0742561205.
- U.S. Army, "The Winning of Independence, 1777–1783" American Military History Volume I, 2005.
- U.S. National Park Service »Springfield Armory«. Nps.gov. 25. april 2013. Pridobljeno 8. maja 2013.
- Weir, William (2004). The Encyclopedia of African American Military History. Prometheus Books. ISBN 978-1615928316.}
- Zeller-Frederick, Andrew A. (18. april 2018). »The Hessians Who Escaped Washington's Trap at Trenton«. Journal of the American Revolution. Bruce H. Franklin.
Citing William M. Dwyer and Edward J. Lowell, The Hessians: And the Other German Auxiliaries in the Revolutionary War, 1970
- Zlatich, Marko; Copeland, Peter. General Washington's Army (1): 1775–78 (1994). Short (48pp), very well illustrated descriptions.
- ——. General Washington's Army (2): 1779–83 (1994). Short (48pp), very well illustrated descriptions.