Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Idrija

Idrija uredi

Obsežen in zanimiv članek o naselju (mestu) v Sloveniji, lahko bi bil zgled kako naj izgledajo taki članki. Pri pisanju nas je sodelovali mnogo, brez kakšnega posebnega poziva ali projekta. Sicer nima navedenega nobenega vira, so pa navedena zunanje povezave, ki so tudi viri. --Janez Novak 13:23, 27. november 2007 (CET)[odgovori]

  •   Za --Janez Novak 13:23, 27. november 2007 (CET)[odgovori]
  •   Za Super članek, predlagam da ga opremite še z viri. Všeč mi je tudi, da je omenjena "Nju-idrija". Pogrešam edino omembo dela De Hydrargyro Idriensi. --Miha 14:43, 27. november 2007 (CET)[odgovori]
  •   Vzdržan Zaenkrat vzdržana. Pogrešam nekaj več slik in morda kak vir, spletne povezave niso ravno dobro zagotovilo. Sicer je en del precej dober, vendar se mi zdi da bi se še dalo dodati. O Idriji npr poročajo knjige (kar se spomnim zdajle iz glave) od Bogataja (o domačih obrteh), dobra bi bila tudi npr učbenik za OŠ, za Družboslovje v 6. razredu, Krajevni leksikon, sicer pa tudi stare šolske knjige (predvsem za družboslovje-nekdanje SND in učbenik za nekd. zemljepis za 8.r.- Slovenija. Tudi zgodovinski učbenik za 8.r. 9-letke je lahko neka osnova). Bila je tudi nedavno tega neka razstava čipke, če se ne motim, tamkajšnji muzej je verjetno izdal kakšno publikacijo. Z nekaj dopolnitvami bo to nedvomno super članek. --Amazone7 14:53, 27. november 2007 (CET)[odgovori]
  •   Vzdržan Članek je dobro napisan, vendar mislim, da smo se zedinili, da morajo IČ navajati vire vsaj v seznamu literature na koncu. --IP 213 12:40, 28. november 2007 (CET)[odgovori]
  •   Komentar: Ines, kot kandidat za administratorja bi moraila vedeti, da na Wikipediji velja »BREZ IZVIRNEGA RAZISKOVANJA«. Na primer Einstein v Wikipediji nebi smel objaviti svoje teorije in znane enačbe če nebi bila objavljena že kje drugje in to v uglednem viru. --Janez Novak 21:15, 27. november 2007 (CET)[odgovori]
Janez, jaz pa v wikipediji nisem v boju za titulami in zato, da se non stop bockam in dokazujem s tabo in še kom. Sem tu zato, da po svojih močeh pomagam. In trenutno se mi res ne da bolani ukvarjati s tvojimi stalnimi bodicami, kaj vse bi morala vedeti kot admininistrator. Še enkrat ti povem, nisem se predlagala sama in nisem nobenega prosila za to, še najmanj pa tebe, ki maš še posebej veselje špikati določene ljudi. Če ti ni prav, kar sem dodala (Loški razgledi), ti ni treba uporabiti, to je vse. Počasi imam res že dovolj tvojega stalnega negativnega pristopa. V prihodnje pač ne bom sodelovala s tabo, upam da me boš tako pustil malo bolj pri miru. --Amazone7 10:54, 28. november 2007 (CET)[odgovori]
  •   Komentar: Najbrž boš razumela kot "bodico", ampak bom vseeno zapisal: osnovnošolski in srednješolski učbeniki niso biri, ki bi jih navajali v enciklopediji. Navajamo ugledne vire: znanstvene knjige, univerzitetne učbenike, članke iz recenziranih revij ipd. To moraš vedeti s titulo ali brez nje. --IP 213 12:37, 28. november 2007 (CET)[odgovori]