Wikipedija:Predlogi za brisanje/Leemeta

Leemeta uredi

Leemeta (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

(Še vedno) nismo poslovni imenik. Podjetje je premalo relevantno, da bi prišlo v enciklopedijo. Devet zaposlenih!!! --IP 213 18:40, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]

Brisati po hitrem postopku. Reklama. --Tone 18:52, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]
Sicer za brisanje, ampak nekdo se je potrudil in celo dodal infopolje, pa je še vedno nepristransko. --Miha 19:32, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]
Brisati. Razlog: premalo relevantno podjetje + reklama. --Archangel 19:35, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]
Ne vem, zakaj bi šlo za reklamo? Sicer je mogoče besedilo spremeniti v še bolj nevtralnega, ampak človek bi mislil, da je Wikipedia splet ČIM VEČ informacij o ČIM VEČ temah. Zelo bom hvaležen za predloge, kako članek urediti, da ne bo škodoval ugledu Wikipedie, če je morda po mnenju nekoga temu tako v tem trenutku. Poleg tega pa si nisem povsem na čistem, zakaj bi nekdo hotel, da na Wikipedii ni članka o mladem prebijajočem se podjetju, ki ceni vse prednosti Wikipedie in se trudi s pomočjo? Res, da sem pri tem vprašanju pristranski, vendar smo pri nas pred časom ponudili tudi pomoč s profesionalnim prevajanjem vsebin Wikipedie - seveda brezplačno v skladu s politiko Wikipedie. Vsekakor bom zelo hvaležen za vse morebitne komentarje na to, kako članek uskladiti s politiko Wikipedie, prav tako pa bomo pri nas z veseljem pomagali (kot je bilo že pred časom ponujeno) s prostovoljnim in brezplačnim prevajanjem vsebine. Vnaprej se zahvaljujem za "input" in konstruktivne predloge. Prav tako verjamem, da se tukaj udejstvuje predvsem mlajša generacija, ki bi pa v tem primeru brez premisleka in vnaprej obsodila vsebino, ker gre za MLADO in RAZVIJAJOČE podjetje? Vsekakor je dejstvo, da je Leeemta največja na območju Savinjske regije, ne glede na to, kaj to komu pomeni. Nam veliko, pa čeprav sem seveda pristranski. Še komentar na 9 zaposlenih - dvomim, da je avtorju te misli jasno, da smo to dosegli v pičlih štirih mesecih? V kolikor so do svoje podstrani upravičena samo podjetja tipa Gorenje, potem se z veseljem umaknemo in prepustimo mesto vsem trem slovenskim podjetjem s tovrstnim stažem in renomejem, pa čeprav sem strogo prepričan, da s tem nikakor ne doprinesemo h kakovosti slovenske Wikipedie. Apeliram na vas, da razmislite in podate konstruktivne predloge, kako vsebino pripraviti tako, da bo v skladu z zahtevami. Hkrati bomo z veseljem priskočili na pomoč s prevajanjem - ne glede na zgoraj zapisano. Za konec naj še dodam, da smo že pomagali pri precej vsebinah in prevodih le teh. Nazadnje smo se udejstvovali pri vsebini v zvezi s člankom o g. Subotiću, ki smo ga prevedli v 5 jezikov (slovenščina, francoščina, nemščina, angleščina in italijanščina). Razumem, da to zdaj zveni predvsem kot reklama, vendar želim poudariti, da nam je jasno poslanstvo ensciklopedije in da je nikakor ne želim izkoristiti za slepo samopromocijo. Vnaprej hvala za vse konstruktivne misli. Samo. --Leemeta 22:41, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]
Zdravo. O podjetjih je bilo v preteklosti že kar nekaj debat. Nekako glavna smernica za obstoj člankov je pomembnost in prepoznavnost, potem so tukaj še sekundarni viri (čeprav dvomim, da je v kakšnem članku o podjetju slednje trenutno upoštevano...) ipd. Prevladujoče mnenje je, da moramo biti strogi pri kriterijih, saj bi s preveč ohlapnimi kriteriji WP postala poslovni imenik in kot taka izgubila na kakovosti s stališča enciklopedije, ki je njen namen. Je pa seveda pomembnost vsakič dokaj arbitrarna kategorija, zato sem vesel, da se je razvila debata. Upam, da sem kaj pomagal. LP --Tone 23:25, 19. oktober 2007 (CEST)[odgovori]

Wikipedija je spletna enciklopedija, glede namena se povsem strinjam s Tonetom. Sicer vse pohvale za vaše dosežke, tudi spletno stran imate lepo in dosledno oblikovano, vaš članek tule pa je očitna reklama; ni urejen, poleg tega se ne razlikuje dosti od reklame. Verjetno se niste dosti poglabljali v pravila in smernice Wikipedije - pa ne gre tu za neko veliko politiko. Če želite prevesti kak članek, lahko dodate povezavo na spletno stran vašega podjetja - vsekakor bolje. Vseeno pa me ne vzeti za besedo.--Amazone7 00:30, 20. oktober 2007 (CEST)[odgovori]

Brišemo, brezpogojno. Na to temo smo imeli že toliko debat, da jih nima smisla pogrevati z novim primerom. Sicer hvala za sodelovanje in brez zamere uporabniku (agenciji) Lemeeta. lp. Ziga 02:11, 20. oktober 2007 (CEST)[odgovori]