rahlo Proti zaradi kompresije oz. ISO šuma. Žal je žrtvovanje kvalitete za minituarizacijo pri fotoaparatih v sodobnih telefonih še posebej očitno. — YerpoHa?12:05, 10. september 2011 (CEST)[odgovori]
Za Žiga, ali si slučajno naknadno urejal fotografije s kakšnim grafičnim urejevalnikom? Za prenosni telefon verjetno trenutno ne moremo pričakovati kaj boljšega glede kompresij in šuma. Ali ni dovoljeno izbirati slike s 'slabših' aparatov? Ali ima aparat ločljivost slikovnega zapisa pod 5 megapiksli ali nad? Morda bi to veljalo dopisati na stran, (če metapodatki ne morejo slediti), sploh, če bo slika izbrana. --xJaM14:22, 10. september 2011 (CEST)[odgovori]
Seveda je v splošnem "dovoljeno", jaz sem samo izrazil mnenje da je kakovost te konkretne slike preslaba za status izbrane in razložil, da to PMM ni "krivda" fotografa ampak njegove opreme. — YerpoHa?14:26, 10. september 2011 (CEST)[odgovori]
rahlo Proti tako kot Yerpo. Še bolj problematičen pa se mi zdi slab kontrast med ozadjem in levim žonglerjem (kar je sicer za pričakovati ob takem vremenu). --Miha19:31, 12. september 2011 (CEST)[odgovori]
Komentar: uporabil sem iPhone4, ki naj bi imel 5 MP, bil pa je res zelo svetel dan, naknadno nisem nič editiral (ravno zato, ker sem upal, da se bodo ohranili kakšni metapodatki). Kontrast je res kar hud, ampak zdelo se mi je vredno enkrat dati na ogled sliko, ki ni fotografirana "klasično". Ziga08:41, 13. september 2011 (CEST)[odgovori]