Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Boy with an Eel1.jpg

Slika:Boy with a Fish.jpg

• Info: Deček z jeguljo, kip, ki krasi enega od vodnjakov v ljubljanskem parku Tivoli, foto Ines Z.
  
• ZA --Amazone7 01:47, 10. december 2007 (CET)
  • Ali je kje mogoče dobiti natančen vir (ime) tega vodnjaka? Doselej sem mislil, da se imenuje "Deček z ribico"; tako je vsaj rekel oskrbovalec ljubljanskih vodnjakov, ki je šel slučajno mimo. Čisto možno pa je, da je to tudi jegulja ipd. Torej, če imaš vir, prosim popravi še vnos v galeriji ljubljanskih vodnjakov. thx., Ziga 22:19, 11. december 2007 (CET)
    • Jegulja je riba, kolikor vem . Naslov je pa pravi, ker je to še kar znan ikonografski motiv. Ne vem pa, kako je ime vodnjaka, stoji pred Tivolskim gradom.--Amazone7 23:13, 11. december 2007 (CET)
• Vzdržan Motiv in kompozicija sta fajn, ampak zelo so moteči JPG artefakti zaradi premočne kompresije (če pogledaš nepomanjšano sliko, pa tudi velikost samo 1,15 MB pri velikosti 1.884 × 2.478 točk pove svoje). Imaš mogoče še original sliko ali si že slikala s takimi nastavitvami? Pri teh zadevah se res ne splača šparat s prostorom. --Yerpo 23:16, 11. december 2007 (CET)
• Proti. Ni mi všeč osvetlitev. --Eleassar ^pogovor 09:51, 12. december 2007 (CET)
• Komentar: Ne razumem in razloži mi, kako naj naredim, da bo v redu, ker imam še original? In ne, ni bilo nobenih nastavitev, ker je slika stara že več kot 1 leto in mislim, da sem slikala z avtomatiko. Me pa nekaj mimogrede zanima-kako to, da pri zelo povprečnih slikah ne vidite toliko napak, in postanejo izbrane?--Amazone7 15:08, 12. december 2007 (CET)

Če nisi urejala slike s kakšnim temu namenjenim programom (Photoshop & Co.), potem imaš tako kompresijo že nastavljeno v fotoaparatu. Poskusi se poigrat z nastavitvami, ker je res škoda da slika tako izgubi na kvaliteti, kakor sem že napisal Janezu. Pri Canonovih fotoaparatih nastaviš kompresijo na "superfine", za druge pa ne vem, žal se pa za nazaj ne da popravljati. Kar se drugega vprašanja tiče, se zavedam tega da je mogoče krivično to izpostavljati v primerjavi z ostalimi izbranimi slikami, zato tudi nisem proti, če kljub temu postane izbrana. Samo v oči mi je padlo, verjetno zaradi narave motiva. Kar se mene tiče je recimo kompresija bolj moteča kot pri tem predlogu, zato sem pri tvoji sliki za razliko od Janezove vzdržan. Nič osebnega. --Yerpo 15:24, 12. december 2007 (CET)

ne ne, urejano je bilo s PS. poleg tega voda je taka kot je, migotajoča. Drugje res ne vem kje te moti kompresija, zgoraj je trava, taka kakršna pač je, deček pa je tudi prelivajočih zeleno črnih barv. Za moje pojme zrnatost tule sploh ni problem, ma vseeno, kaj narediti za boljšo?--Amazone7 15:37, 12. december 2007 (CET)

Voda me nikakor ne moti, zrnatost pa žal ja, še posebej na dečku in na odsevu kamna v vodi. Poskusi še enkrat naredit tisto kar si pač naredila z originalom in ko shranjuješ sliko in te vpraša za nastavitve, nastavi drsnik v Photoshopu (razen če misliš Paint Shop s "PS") na največjo vrednost ("large file", vrednost 12). Morala bi dobit bistveno večjo datoteko, razen seveda če je že original tako majhen. V tem primeru pomeni da je bil fotoaparat tako nastavljen. --Yerpo 15:49, 12. december 2007 (CET)

Mnja, ne nastavljam najbolj super kvalitete za na net- to je res. Bom popravila ob priliki. Na odsevu vode pa se vseeno ne morem strinjati s tabo, ker v primerjavi z Janezovo sliko zrnatost sploh ni očitna na temle posnetku.--Amazone7 00:48, 13. december 2007 (CET)

• Za --Janezdrilc 03:29, 13. december 2007 (CET)
• Za --Rude 17:14, 16. december 2007 (CET)
• Vzdržan, se strinjam z Yerpom.--Tone 19:51, 16. december 2007 (CET)

Rezultat: Ni izbrana. --Tone 20:46, 16. december 2007 (CET)