Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Barletta 4113.jpg
Slika:Barletta 4113.jpg uredi
Info: Obokana klet gradu v Barletti, Apulija, Italija, Avtor: Brane Blokar, 2013
Za --Octopus (pogovor) 13:11, 12. junij 2013 (CEST)
Proti Umikam predlog, ker slika pač ni v skladu z dogovorjenimi kriteriji. Če bi vedel zanje, bi je sploh ne predlagal, čeprav se mi ne zdi slaba. Po vsem tem silnem natezanju me zanima samo to, kako bi izgledalo glasovanje, če ne bi omenil, da je posneta v Italiji, saj bi se kakšna podobna klet verjetno našla tudi pri nas. Octopus (pogovor) 23:40, 13. junij 2013 (CEST)
- Slika je PMM za prikaz obokane kleti ustrezna in kljub slabim svetlobnim pogojem je kar ostra, saj lahko preberemo majhen napis Uscita di emergenza. Ker si imel čas zaslonke 1/4 se sprašujem, ali si foto kam naslonil, ker ni zelo zmaknjena. Verjetno je bilo v prostoru bolj temno, kot je na sliki, luči malo presvetlijo robove vrat; tla so bila zelo temna in izgledajo malo spackano. Na Commons slika zagotovo ne bi bila izglasovana, verjetno niti kot quality image (lahko poskusiš tu). Na naši wikipediji pa nismo tako natančni (ker imamo tudi bistveno manj kvalitetne izbire) in obstaja možnost, da bi lahko dobila potrebne glasove. Še mnenje o vrednotenju pri naših glasovanjih: najbolj zanesljive ocene dobiš na zbirki, zato poskusi tam. Če nič drugega, se na slovenski wikipediji virtualno poznamo, kar nas lahko dela pristranske pri odločitvi. Najbolje je, kadar so ocene povezane izključno z izdelkom. lp., Žiga ✉ 09:53, 22. junij 2013 (CEST)
Komentar: klet je lepa, in slika za predstavitev kleti je čisto ustrezna. Le da ni v Sloveniji. Zaenkrat velja, da se tematika oz. lokacija izbranih slik nanaša na Slovenijo. Tako da predlog ni ustrezen. lp., Žiga ✉ 13:32, 12. junij 2013 (CEST)
- Kot vem, smo že izbirali tudi slike tujih krajev, vkolikor so bile od slovenskih avtorjev (recimo prav Branetovo sliko s Korzike). — Yerpo Ha? 14:05, 12. junij 2013 (CEST)
- Hmmm, lahko govorimo v ednini, Bonifazio je doslej edina, ki nima nobene povezave s Slovenijo, če govorimo o objektih oz. krajinah, osebnostih, rastlinstvu, itd. Izgleda, da je ta slika ušla dogovoru, kot je videti, je nisva opazila ne jaz ne Miha, in verjetno tudi še kdo, ki ima dogovor dovolj v zavesti. Da je avtor Slovenec, ni pri amaterski fotografiji nobena smiselna tematska vez. Na wikipedijah je sicer med izbranimi slikami ogromno slikovnega gradiva, vendar je slovenska tematika izredno malo zastopana. Zdi se, da lahko vsaj na domači wp. gojimo to posebnost, da predstavljamo slovenske dosežke, osebnosti, umetnost, krajine, arhitekturo (vkolikor ni FOP), ker sicer tega ne bo počela nobena druga wp. Pri tem ne gre za kak nacionalizem, temveč za vzpodbudo pri nastajanju/iskanju slovenske tematike v slikovnem gradivu ali grobo rečeno, piar. Zaenkrat velja ta dogovor in jaz ga podpiram. Podobno se bolj navdušujem za poglobljenimi članki o npr. slovenskih naseljih, kot o prevodih wp. en. člankov o naseljih Kalifornije. Kajti članki ali slike s slovensko tematiko so za našo digitalno skupnost "nove" informacije, ki so iz globalnega vidika po vsebini "težje dobavljive" kot prevod angleškega članka ali uporaba nekega slikovnega gradiva, ki je v zbirki že dobro zastopano. Predlagam, da se poišče ta smernica/dogovor, da ne bomo govorili na pamet. In vkolikor koga moti, se lahko izrečemo, ali bi jo bilo potrebno spremeniti ali ne. Dotlej pa jo spoštujmo. lp., Žiga ✉ 18:27, 12. junij 2013 (CEST)
- Se dobro zavedam dogovora in ga tudi zelo podpiram, vendar bi občasno izjemo te vrste lahko dopustili. Če ne drugega za spodbudo, saj smo tako tematski kot socialni projekt. V podrobnih pravilih imamo "Zaželeno je, da se predstavi domačo pokrajino in živalske/rastlinske vrste." - in to PMM čisto zadostuje, dokler smo kot skupnost dovolj zreli da bomo prepoznali, kdaj pretiravamo, če pride slučajno do tega. — Yerpo Ha? 09:37, 13. junij 2013 (CEST)
- Seveda nočemo nikomur ubijati kreativne žilice. Imam na tisoče svojih fotografij iz različnih držav sveta, pa se mi pač ne zdi primerno, da bi jih dajal sem, tudi če bi bile še tako kvalitetne ali celo izglasovane na zbirki za sliko dneva, itd. Ker če začnemo tu gor dajati izplozane teme, kot so Niagarski slapovi ali Maču Piču ali Kitajski zid, pa naj bodo še tako lepo poslikane in to s strani slovenskega wikipedista, ki je bil na izletu, potem bo z izvirno / uredniško kreativnostjo konec. Žiga ✉ 15:28, 13. junij 2013 (CEST)
- Se dobro zavedam dogovora in ga tudi zelo podpiram, vendar bi občasno izjemo te vrste lahko dopustili. Če ne drugega za spodbudo, saj smo tako tematski kot socialni projekt. V podrobnih pravilih imamo "Zaželeno je, da se predstavi domačo pokrajino in živalske/rastlinske vrste." - in to PMM čisto zadostuje, dokler smo kot skupnost dovolj zreli da bomo prepoznali, kdaj pretiravamo, če pride slučajno do tega. — Yerpo Ha? 09:37, 13. junij 2013 (CEST)
- Hmmm, lahko govorimo v ednini, Bonifazio je doslej edina, ki nima nobene povezave s Slovenijo, če govorimo o objektih oz. krajinah, osebnostih, rastlinstvu, itd. Izgleda, da je ta slika ušla dogovoru, kot je videti, je nisva opazila ne jaz ne Miha, in verjetno tudi še kdo, ki ima dogovor dovolj v zavesti. Da je avtor Slovenec, ni pri amaterski fotografiji nobena smiselna tematska vez. Na wikipedijah je sicer med izbranimi slikami ogromno slikovnega gradiva, vendar je slovenska tematika izredno malo zastopana. Zdi se, da lahko vsaj na domači wp. gojimo to posebnost, da predstavljamo slovenske dosežke, osebnosti, umetnost, krajine, arhitekturo (vkolikor ni FOP), ker sicer tega ne bo počela nobena druga wp. Pri tem ne gre za kak nacionalizem, temveč za vzpodbudo pri nastajanju/iskanju slovenske tematike v slikovnem gradivu ali grobo rečeno, piar. Zaenkrat velja ta dogovor in jaz ga podpiram. Podobno se bolj navdušujem za poglobljenimi članki o npr. slovenskih naseljih, kot o prevodih wp. en. člankov o naseljih Kalifornije. Kajti članki ali slike s slovensko tematiko so za našo digitalno skupnost "nove" informacije, ki so iz globalnega vidika po vsebini "težje dobavljive" kot prevod angleškega članka ali uporaba nekega slikovnega gradiva, ki je v zbirki že dobro zastopano. Predlagam, da se poišče ta smernica/dogovor, da ne bomo govorili na pamet. In vkolikor koga moti, se lahko izrečemo, ali bi jo bilo potrebno spremeniti ali ne. Dotlej pa jo spoštujmo. lp., Žiga ✉ 18:27, 12. junij 2013 (CEST)
- Kot vem, smo že izbirali tudi slike tujih krajev, vkolikor so bile od slovenskih avtorjev (recimo prav Branetovo sliko s Korzike). — Yerpo Ha? 14:05, 12. junij 2013 (CEST)
Avtor umaknil predlog, ker slika tematsko ne ustreza dogovoru za izbrane slike.— M♦Zaplotnikprispevki 22:21, 21. junij 2013 (CEST)
