Wikipedija

Referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah

Referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G) (v javnosti znan tudi kot referendum za pitno vodo ali referendum o vodah) je bil zakonodajni referendum zavrnitvenega tipa, ki je potekal v nedeljo, 11. julija 2021.[2]

Referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah
 Slovenija
Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?
Rezultati
Odziv Št. glasov %
ZA 104.312 13,25 %
PROTI 682.760 86,75 %
Veljavne glasovnice 787.072 99,76 %
Neveljavne ali prazne glasovnice 1.896 0,24 %
Skupno število glasov 788.968 100,00 %
Udeležba 46,46 %
Vir: Državna volilna komisija[1]

Ozadje uredi

Referendumsko pobudo organizatorja s prvopodpisanim Aljošo Petkom je pred tem podprlo 52.230 državljanov.[3] Državni zbor je odlok o razpisu referendumskega postopka sprejel na izredni seji 25. maja 2021.[2] Kvorum je bil odmerjen pri 339.726 glasovih proti.[4]

Odlok o razpisu referenduma uredi

ODLOK
o razpisu zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (OdZV-1G)
Na podlagi zahteve najmanj 40.000 volivk in volivcev, ki jo je Državni zbor prejel 19. maja 2021, se razpiše zakonodajni referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah, ki ga je Državni zbor sprejel 30. marca 2021.
Vprašanje, ki se daje na referendum, se glasi:
»Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?«.
Za dan razpisa referenduma, s katerim začnejo teči roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, se določi ponedeljek, 31. maj 2021.
Glasovanje na referendumu se izvede v nedeljo, 11. julija 2021.
Ta odlok začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.[5]

Referendumska kampanja uredi

Državna volilna komisija je 16. junija 2021 v skladu z zakonom objavila seznam prijavljenih organizatorjev referendumske kampanje. Prijavo je poleg 11 političnih strank oddalo več kot 20 nevladnih organizacij, civilnih gibanj in fizičnih oseb.[6]

Zagovorniki zakona uredi

 
Grafika Slovenske demokratske stranke (zagovornice zakona)

Pristojni minister Vizjak je ob vložitvi podpisov za sklic referenduma dejal, da so bili podpisniki s strani predlagateljev kampanje proti zakonu zavedeni.[7]

V skupini zagovornikov zakona so poleg Vlade RS svoje sodelovanje napovedale vse tri stranke vladne koalicije: SDS, NSi in SMC.[6]

Ministrstvo za okolje je iz novele zakona naknadno umaknilo člen, ki bi pod določenimi pogoji izjemoma omogočal izgradnjo proizvodnjih objetkov in naprav, ki vključujejo nevarne snovi in zahtevajo okoljevarstveno soglasje, ter objektov in naprav za odlaganje odpadkov.[8]

Stališča

Ministrstvo je navedlo, da bodo zakonske spremembe zagotovile večjo zaščito pitne vode, večjo poplavno varnost in ostrejše pogoje za gradnjo na priobalnem pasu ter zagotovile dodatna sredstva za vzdrževanje vodotokov.[7]

Po besedah ministrstva spremembe zagotavljajo, da bo območje 15 metrov vselej smatrano za priobalni pas, medtem ko se ga je lahko predhodno redefiniralo in skrčilo do nič metrov. Nov zakon naj bi dopuščal možnost posegov v priobalni pas zgolj za gradno objektov javne rabe. Nov zakon naj bi prav tako posege v priobalni pas dovojeval zgolj, če bodo skladni s prostorsko-izvedbenim aktom občine in ne bodo ogrožali poplavne varnosti, stanja voda ali strategije upravljanja voda.[7]

Oglaševalska kampanja zagovornikov zakona

V začetku julija je vladna stran vsem gospodinjstvom v državi razposlala letake, v katerih je volivce nagovarjala, da glasujejo za novelo zakona. Pobudniki referenduma so vladni letak, pod katerim so bile podpisane vse tri koalicijske stranke, označili za lažniv. Poudarili so, da vladna trditev o možnosti gradnje tovarn na priobalnih zemljiščih, ki naj bi bila po trenutnem zakonu mogoča, nov zakon pa naj bi jo razveljavil, ne drži. Izrazili so tudi skrb, da je vladna stran za izdelavo letakov porabila javni denar.[9][10]

Nasprotniki zakona uredi

 
Grafika pobudnikov referenduma, združenih v Gibanje za pitno vodo

Predstavnike pobudnikov referenduma, zbrane okrog Gibanja za pitno vodo, ki v kampanji zagovarjajo opcijo proti, je podprla večina strank parlamentarne opozicije pa tudi nekatere neparlamentarne stranke.[6]

Stališča

Po mnenju nasprotnikov zakona naj bi spremembe ogrožale kvaliteto vode, omejevale dostop do voda in služile interesom zasebnih investitorjev.[11]

Nove gradnje ob vodnih telesih, dovoljene po zakonu, naj bi ogrožale površinske vode ter posredno podzemne vode, ki pa so vir zajema pitne vode.[12]

Pozidava in raba vodnih in priobalnih območji bi prav tako lahko predstavljala tveganje za poplavno nevarnost prek oteževanja vzdrževanja vodotokov in oženja priobalnih območji (kar bi lahko vodilo v preusmeritev razlitja visoke vode v strnjena naselja).[12]

Gradnje v javni rabi na vodnih in priobalnih zemljiščih bi lahko vključevale komercialne (npr. hoteli, restavracije ali bencinske črpalke) in infrastrukturne (npr. parkirišča ali ceste) objekte, ki bi lahko povzročali izpust odpadnih voda v vodna telesa in onesnaževali vode pri delovanju oz. rabi. Že prisotnost večjega števila ljudi naj bi predstavljalo tveganje za onesnaževanje.[12]

Objekti v javni rabi bi lahko vključevali komercialne objekte v zasebni lasti, katerih raba je splošna, vendar plačljiva. Gradnja objektov v zasebni lasti na vodnih oz. priobalnih zemljiščih bi prav tako lahko omejila dostop do voda.[12]

Nasprotniki zakona so tudi izpostavili, da je postopek izdaje okoljevarstvenega soglasja lahko podvržen pritiskom interesnih skupin, zaradi česar pravila zakona niso varna pred zlorabami.[12]

Nasprotniki zakona so sprva nasprotovali tudi 69. členu novega zakona, ki bi omogočal gradnjo proizvodnih naprav z nevarnimi snovmi in odlagališč odpadkov na vodovarstvenih območjih, ki ga je vlada zaradi kritik nato umaknila.[12]

Nasprotniki so vladi očitali sprejemanje zakona po skrajšanjem postopku in s kratko javno obravnavo ter naknadno dodajanje spornih sprememb tekom medresorskega usklajevanja.[12]

Nasprotniki zakona so tudi izrazili dvom, da bi mnenjedajalci v postopkih pridobivanja dovoljenja ob morebitnih pritiskih res primerno uveljavljali zakonske pogoje za pridobitev dovoljenj.[12]

Kampanja nasprotnikov zakona na družbenih omrežjih uredi

Na Facebooku je bilo v času predreferendumske kampanje blokirano večje število računov, ki so delili vsebine proti novemu zakonu o vodah.[13]

2. julija se je na družbenem omrežju Facebook in spletni platformi YouTube pojavil videoposnetek slovenskega komika Vida Valiča, v katerem je s pomočjo satire nagovarjal volivce, da se udeležijo referenduma in glasujejo proti. Posnetek je delilo več kot 15.000 uporabnikov tega spletnega omrežja. V naslednjih dneh so nekateri uporabniki Facebooka sporočili, da ne morejo deliti vsebin predlagateljev referenduma. Vzrok za blokado naj bi se skrival v Facebookovih spremembah glede standardov skupnosti, ki jih je podjetje sprejelo leta 2016, v času ameriških predsedniških volitev.[14]

Na dan referenduma je prišlo do množičnega vlaganja prijav zoper dve protivladni uporabniški skupini na družbenem omrežju Facebook: Skupina v podporo Ivanu Galetu (ki velja za eno največjih slovenskih Facebook skupin) in Dovolj Janeza Janše. Po besedah skupine protivladnih aktivistov pa je isti dan na Facebooku nastala nova lažna skupina pod identičnim imenom in z identično podobo ter kopiranimi objavami kot Skupina v podporo Ivanu Galetu.[13]

Odziv strokovne javnosti uredi

Svoje stališče do spremembe Zakona o vodah sta konec junija 2021 na javnost naslovili tudi Univerza v Ljubljani in Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Obe instituciji sta podprli pobudnike referenduma in v izjavi za javnost poudarili, da je dodajanje izjem za gradnjo na občutljivih območjih v nasprotju s cilji evropske vodne direktive in zakona o vodah.[15][16] Svet za varovanje okolja pri SAZU je poudaril, da so posegi na vodna zemljišča v času, ko pritisk na prostor narašča, nesprejemljivi.[17] Do predloga novele zakona se je negativno opredelila tudi Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani.[18]

Na pravne nedoslednosti predloga sprememb sta na javni razpravi pri predsedniku države opozorila tudi predstavnika Društva vodarjev Slovenije in Zbornice za arhitekturo in prostor Slovenije.[19]

Javno mnenje uredi

Po podatkih raziskave javnega mnenja (izvedene med 5. in 7. junij z 710 sodelujočimi), ki ga je izvedla Mediana, je referendumsko zelo pobudo podpiralo 29,6 % vprašanih, podpiralo 23,6 % vprašanih, 10,0 % jih pobude ni niti podpiralo niti ne podpiralo, 13,8 % jih pobude ni podpiralo, 14,6 % pa pobude sploh ni podpiralo (8,4 % vprašanih je bilo neopredeljenih). V isti anketi je bilo 67,3 % vprašanih mnenja, da je zaščita pitne vode in vodnih ter priobalnih zemljišč zelo pomembna, 15,8 % da pomembna, 12,4 % pa da zelo nepomembna. je 67,5 % vprašanih navedlo, da vedo, o čem se bo na referendumu odločalo, 32,5 % pa jih ni vedelo.[8]

Referendum in rezultati uredi

Kritike in zapleti izvedbe referenduma uredi

Zamik datuma referenduma

Datum referenduma je odbor DZ za infrastrukturo sprva postavil na 4. julija, a se je izvedba na predlog koalicije preložila na 11. julij. Naveden razlog za preložitev so bile resne napake v besedilu sprejetega zakona o določitvi volilnih enot za volitve poslancev v državni zbor (zaradi napak bi bilo 811 volivcev nezmožno oddati glas na referendumu, kar bi lahko vodilo v razveljavitev in ponovitev referenduma[20]),[21] ki da ga je treba popraviti pred izvedbo referenduma, za popravo pa da DZ potrebuje dodaten čas.[22] Napaka je bila ugotovljena že pred sprejetjem spornega zakona; zakaj na napako ni bilo opozorjeno že prej, ni bilo znano. Direktor DVK je vladi predlagal, naj napako popravi s hitrim sprejemom tehničnega zakona, za kar pa bi lahko pravilnik DZ predstavljal oviro. Direktor DVK je prav tako povedal, da če napaka do referenduma ne bo odpravljena, bo zaplet poskusil razrešiti DVK sam.[20] Tudi več poslancev je izrazilo mnenje, da bi lahko napake odpravili brez zamika datuma referenduma. Zamik datuma referenduma je bil naposled sprejet s 43 glasovi za in 42 proti.[20]

Julij velja za mesec poletnih počitnic, kar bi lahko pomembno vplivalo na udeležbo in otežilo doseg kvoruma.[21]

Predčasno glasovanje in spremembe volilnih okrajev

V Mariboru je prišlo do spremembe lokacije predčasnega volišča iz ene lokacije v središču Maribora na sedem lokacij, po ena na posamični volilni okraj. Spremembe so privedle do zmede med volivci. Nekateri mariborski volivci so bili tudi po večkrat napoteni iz enega volišča na drugo. Vzrok za spremembe naj bi bile nove zakonske določbe.[23]

V Ljubljani je bilo za predčasne volitve določeno zgolj eno volišče,[23] kar je privedlo do gneče in daljših čakalnih vrst na prostem. Nekateri volivci so na močnem soncu čakali več kot eno uro.[24]

O zapletih pri oddaji glasu zaradi premikov volilnih okrajev so poročali tudi volivci iz območja upravne enote Novo mesto.[25]

Spletna stran DVK 6. julija (v obdobju predčasnih volitev) nekaj časa ni bila dostopna, domnevno zaradi preobremenjenosti.[23]

Glasovanje iz tujine

Več državljanov, živečih v tujini, je poročalo o nepravilnostih pri izvedbi glasovanja po pošti iz tujine. Predstavniki gibanja za pitno vodo in posamezniki so navedli, da po prijavi na glasovanje iz tujine glasovnice niso prejeli niti manj kot teden pred iztekom roka za oddajo glasovnic. V Gibanju za pitno vodo so prav tako opozorili, da so bili obveščeni o primerih, ko so izseljenci prejeli neveljavne glasovnice (zaradi napačnih podatkov iz starega registra) ali prazne kuverte brez glasovnice.[25]

Obveščanje stanovalcev domov za ostarele o glasovanju po pošti

Predlagatelji referenduma so 5. julija javnosti predstavili poročilo, v katerem so Ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve očitali, da je nedopustno oviralo stanovalce domov za ostarele pri njihovem uresničevanju volilne pravice. Ministrstvo naj bi domove o možnosti glasovanja po pošti obvestilo tik pred iztekom roka za prijavo, zaradi česar naj bi številni stanovalci ostali brez možnosti glasovanja. Svoje stališče o ravnanju ministrstva sta na novinarski konferenci predstavila stanovalca doma za starejše Tabor Ivica Potisk in prof. dr. Ignacij Voje. Pojasnila sta, da sta tudi sama zamudila rok za prijavo, a da bosta glas lahko oddala na svojem matičnem volišču. Pri tem sta izrazila skrb, da veliko sostanovalcev ni dovolj vitalnih, da bi lahko ravnali enako, zato bodo najbrž ostali brez možnosti glasovanja.[26][27]

7. julija je Sindikat taksistov Slovenije sporočil, da bo stanovalcem domov za starejše v Ljubljani, Mariboru in Kopru na volilno nedeljo ponudil brezplačne prevoze do volišč.[28]

Portal eUprava

Državna volilna komisija je v skladu z Zakonom o referendumu in ljudski iniciativi na dan začetka referendumskih opravil objavila seznam datumov, do katerih morajo volivci najaviti svojo namero o alternativni obliki glasovanja. Državljani so lahko svoje zahteve posredovali preko spletne vloge na portalu eUprava. Volivci, ki so želeli glasovati na volišču izven okraja stalnega prebivališča (volišča OMNIA)[29][30] ali od doma,[31] so morali izpolnjeno spletno vlogo oddati do 7. julija 2021. Pobudniki referendumske kampanje so že dan pred tem opozorili, da je bil dostop do vloge več ur onemogočen. Stanje naj bi bilo nespremenjeno tudi naslednji dan, ko v dopoldanskem času strani spletne uprave sploh niso delovale. Z Ministrstva za javno upravo so odgovorili, da naj bilo za nedostopnost spletnega portala krivo prenavljanje spletne infrastrukture.[29][30]

Rezultati uredi

Skupno se je referenduma udeležilo 45,89 % volilnih upravičencev, kar je bila ena najvišjih udeležb na referendumih v zgodovini samostojne Slovenije. Po delnih rezultatih so volivci s prepričljivo večino in zadostitvijo kvoruma zavrnili predlog sprememb zakona o vodah.[32]

Rezultati referenduma ZV-1G 2021:[33]
(100 % preštetih)
Odgovor Št. glasov %
1   Za 104.312 13,25 %
2   Proti 682.760 86,75 %
Veljavni glasovi 787.072 99,76 %
Neveljavni 1.896 0,24 %
Skupaj 788.968 100,00 %

Retrospektivne raziskave volilnega namena in mnenja uredi

Izsledki spletne raziskave agencije za proučevanje javnega mnenja Valicon, izvedene med 12. in 13. julijem na 2.014 anketirancih, so pokazali, da je volilna udeležba znašala 49,1 % med starostno skupino 18–24 let, 41,3 % med starostno skupino 25–34 let, 34,5 % med starostno skupino 35–44 let, 50,7 % med starostno skupino 45–54 let, 64,8 % med starostno skupino 55–64 let in 63 % med starostno skupino 65 let in več. Petina od udeležencev glasovanja na referendumu je navedla, da se ni udeležila državnozborskih volitev leta 2018, dobra tretina pa jih je navedla, da se pretežno ne udeležujejo državnozborskih volitev. Kot razlog za glasovanje proti je 44 % vprašanih navedlo nasprotovanje zakonu, 6 % izražanje nasprotovanja vladi, 48 % pa oboje. Med vprašanimi, ki so glasovali za, jih je 61 % izražalo zgolj podporo zakonu, 8 % izražanje podpore vladi, 29 % pa oboje. Volivci, ki so se politično opredelili kot levo od sredine, so predstavljali 61 % udeležencev referenduma in so v 99 % volili proti, volivci, ki so se opredelili kot desno od sredine pa so predstavljali 39 % udeležencev in so v 61 % volili proti. Udeležba je bila najvišja med podporniki strank Levice (77 %), SD (71 %), SMC (69 %), SAB (68 %) in LMŠ (64 %), najnižja pa med podporniki SNS (35 %), SDS (36 %) in Piratske stranke (41 %). Proti so glasovali vsi sodelujoči podporniki strank DeSUS, SAB, SMC, Levica, Pirati in LMŠ, 98,1 % podpornikov stranke SD, 96,2 % podpornikov stranke SNS, 48,7 % podpornikov stranke NSi in tudi 34,3 % podpornikov stranke SDS.[34]

Raziskava agencije za proučevanje javnega mnenja Ninamedia, izvedena med 13. in 15 julijem na 700 anketirancih je pokazala, da se je po lastnih navedbah referenduma udeležilo 73,1 % vprašanih. Od tistih, ki so glasovali za, jih je 67,1 % tako glasovalo zaradi odobravanja zakona samega, 24,3 % pa zaradi zaupanja vladi. Med tistimi, ki so se na referendumu izrekli proti zakonu, jih je zaradi nasprotovanju samemu zakonu proti glasovalo 59,9 % vprašanih, zaradi nezaupanja vladi pa 28,2 % vprašanih.[35]

Odzivi uredi

Politični analitiki so ostro odklonilen izid referenduma prepoznali tudi kot nezaupnico aktualni vladi.[11][36] Več opozicijskih strank je zaradi izida referenduma izpostavilo zahtevo po predčasnih volitvah.[37]

Vladni odzivi uredi

Janša je v času predčasnega glasovanja na Twitterju objavil sliko sebe na predčasnem glasovanju in ob tem pripisal: »[...] Upam da bodo na vseh #OVK[op 1] zagotovili varnost in nedotakljivost predčasnih glasovnic do njihovega štetja v nedeljo.« N1 Slovenija je v zapisu prepoznala namigovanje na možnost, da bo prišlo do manipulacije izida glasovanja in da »Nekateri v tem vidijo napoved, da bo izid glasovanja v primeru njemu neljubega rezultata prepoznal kot nezakonitega.«[38]

Na dan glasovanja je minister Vizjak navedel, da je glasovanje proti zakonu hkrati tudi glas proti aktualni vladi.[39] Vizjak o izidu referenduma nato povedal, da meni, da je bil referendum »zlorabljen in ugrabljen« in da je med volivci prevladal čustven odziv na zakon zaradi zavajujoče kampanje nasprotnikov zakona.[40]

Premier Janša je po referendumu v objavi na Twitterju zanikal, da bi šlo pri izidu referenduma za nezaupnico vladi, ki bi vlado obvezovala k odstopu: »Poznate kako levo vlado, ki je odstopila po izgubljenem referendumu? Od večinskega sistema do družinskega zakonika? Zato brez drame. [...]« Janša je sicer leta 2011 zaradi referendumskega poraza zakona vlade Boruta Pahorja tedanjo vlado pozval k odstopu.[36]

Ostalo uredi

Strošek izvedbe referenduma

Izdatki DVK za izvedbo referenduma so znašali 4.204.713 €, kar je bilo za 25 % več od stroška izvedbe zadnjega referenduma leta 2018. DVK je kot razloge za občutno povišanje cene izvedbe navedel: "višj[e] strošk[e] poštnih storitev (in sicer za 232.898 [€]), višj[e] strošk[e] uporabnin za volišča (v višini 130.942 [€]), višj[a] nadomest[a] članom volilnih odborov in plačila pavšalnega prispevka [ZZZS] in [ZPIZ] teh članov v višini 151.299 [€] in dodatnih stroškov, ki so povezani z nakupom in distribucijo zaščitnih sredstev za preprečevanje širjenja okužbe z virusom SARS-CoV v višini 75.975 [€]".[41]

Sklici uredi

  1. ↑ »Izidi glasovanja - Referendum ZV-1G 2021«. dvk-rs.si. Pridobljeno 2. novembra 2022.
  2. ↑ 2,0 2,1 »Referendum o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G)«. Državna volilna komisija. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 9. julija 2021. Pridobljeno 5. julija 2021.
  3. ↑ »Referendum ima podporo!«. Greenpeace Slovenija. Pridobljeno 5. julija 2021.
  4. ↑ »Za zavrnitev novele zakona o vodah bo na referendumu potrebnih okoli 340.000 glasov«. Dnevnik. Pridobljeno 5. julija 2021.
  5. ↑ »Uradni list - Vsebina Uradnega lista«. www.uradni-list.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 »Seznam prijavljenih organizatorjev referendumske kampanje« (PDF). Državna volilna komisija. 16. junij 2021. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 13. decembra 2021. Pridobljeno 5. julija 2021.
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 »Ministrstvo: Podpisniki zahteve za referendum so bili zavedeni«. zurnal24.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  8. ↑ 8,0 8,1 »Voda je zdramila slovenske volivke in volivce«. www.delo.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  9. ↑ »'Letak strank SDS, NSi in SMC o zakonu o vodah poln laži'«. www.24ur.com. Pridobljeno 5. julija 2021.
  10. ↑ »Gibanje za pitno vodo: Letaki, ki jih je razposlala koalicija, so polni laži«. RTVSLO.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  11. ↑ 11,0 11,1 »Slovenian voters reject changing water protection law«.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 12,4 12,5 12,6 12,7 »Strokovni argumenti zakaj referendum«. Referendum in peticija za pitno vodo (v ameriški angleščini). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 13. julija 2021. Pridobljeno 13. julija 2021.
  13. ↑ 13,0 13,1 »Nevarni posamezniki ali kdo je v ozadju: Na referendumski dan organiziran napad na Facebook skupino v podporo Ivanu Galetu«. www.vecer.com. 14. julij 2021. Pridobljeno 14. julija 2021.
  14. ↑ »To je razlog, da vas je FB zablokiral, ko ste delili objavo Vida Valiča«. zurnal24.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  15. ↑ Ljubljani, Univerza v. »Spremembe zakona o vodah - kaj to pomeni za vode in naravo«. www.uni-lj.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  16. ↑ »STA: Univerza v Ljubljani: Sprememba zakona o vodah omogoča izjeme za gradnjo tudi na vodi«. www.sta.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  17. ↑ »SAZU: V času, ko pritisk na prostor narašča, so posegi na vodna zemljišča nesprejemljivi«. RTVSLO.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  18. ↑ »Stališče Fakultete za gradbeništvo in geodezijo v zvezi z novelo Zakona o vodah«. Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo, Univerza v Ljubljani. 27. marec 2021. Pridobljeno 5. julija 2021.
  19. ↑ »Zagovorniki in nasprotniki novele zakona o vodah tudi pri predsedniku trdno na svojih bregovih«. MMC RTV-SLO. 29. junij 2021. Pridobljeno 9. julija 2021.
  20. ↑ 20,0 20,1 20,2 »Pred referendumom: 811 volivcev zaradi napake ob pravico voliti«. siol.net. Pridobljeno 13. julija 2021.
  21. ↑ 21,0 21,1 »SDS, NSi in SMC rinejo referendum o vodah v poletje«. Necenzurirano.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  22. ↑ »Znano je, kdaj se bomo odpravili na referendum«. siol.net. Pridobljeno 13. julija 2021.
  23. ↑ 23,0 23,1 23,2 »(FOTO) V Mariboru zmeda glede lokacij predčasnih volišč: "Eno uro sem se vozila po mestu in iskala volišče"«. www.vecer.com. 6. julij 2021. Pridobljeno 13. julija 2021.
  24. ↑ »#foto Zapleti že na prvi dan predčasnega glasovanja«. Dnevnik. Pridobljeno 13. julija 2021.
  25. ↑ 25,0 25,1 »Zakon o vodah: tokrat zapleti pri eUpravi«. N1. 7. julij 2021. Pridobljeno 13. julija 2021.
  26. ↑ »Ministrstvo: Pozno obveščanje DSO o glasovanju je bila nenamerna napaka«. www.24ur.com. Pridobljeno 5. julija 2021.
  27. ↑ »Upokojenec: »Danes so mi povedali, da v domu ne bom mogel glasovati. Res sem razočaran.««. Mladina.si. Pridobljeno 5. julija 2021.
  28. ↑ »Taksisti bodo v nedeljo stanovalce iz domov za starejše brezplačno vozili na volišča«. RTVSLO.si. Pridobljeno 7. julija 2021.
  29. ↑ 29,0 29,1 »Portal eUprave spet deluje, željo po drugačnem načinu glasovanja se lahko sporoči do polnoči«. RTVSLO.si. Pridobljeno 7. julija 2021.
  30. ↑ 30,0 30,1 »Zapleti tudi pri glasovanju iz tujine«. www.delo.si. Pridobljeno 7. julija 2021.
  31. ↑ »Janša se mora bati volitev #analiza«. Necenzurirano.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  32. ↑ »Državljani odločno povozili Vizjakov zakon«. Dnevnik. 11. julij 2021. Pridobljeno 12. julija 2021.
  33. ↑ »Referendum ZV-1G 2021«. Državna volilna komisija. Pridobljeno 21. julija 2021.
  34. ↑ »Na nedeljskem referendumu več kot petina novih volivcev glede na volitve 2018. Za udeležbo sta bili ključni spremenljivki starost in politična usmeritev. –«. www.valicon.net. Pridobljeno 23. julija 2021.
  35. ↑ »Aktualna vprašanja – jul 2021 – Ninamedia«. Pridobljeno 23. julija 2021.
  36. ↑ 36,0 36,1 »Brez drame, pravi Janša po bolečem referendumskem porazu, kaj pa je prvak SDS leta 2011 sporočil Pahorju?«. www.vecer.com. 12. julij 2021. Pridobljeno 13. julija 2021.
  37. ↑ »Opozicija: Ljudstvo te vlade ne podpira! Janša: Brez drame«. www.24ur.com. Pridobljeno 13. julija 2021.
  38. ↑ »Janša namiguje, da bi bil lahko rezultat referenduma nezakonit«. N1. 9. julij 2021. Pridobljeno 13. julija 2021.
  39. ↑ »Minister Vizjak: "Vsak glas proti zakonu je glas proti vladi Janeza Janše"«. Necenzurirano.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  40. ↑ »Minister Vizjak: "Referendum se je zlorabil"«. zurnal24.si. Pridobljeno 13. julija 2021.
  41. ↑ »Vsak dan prvi - 24ur.com«. www.24ur.com. Pridobljeno 11. januarja 2022.

Opombe uredi

  1. ↑ Okrajnih volilnih komisijah
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Referendum_o_Zakonu_o_spremembah_in_dopolnitvah_Zakona_o_vodah&oldid=6189532«