Pogovor:Država (Platon): Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Brez povzetka urejanja |
|||
Vrstica 4:
V ''katerih krogih'' velja Platon za komunista? To je treba PMSM nujno povedati. Verjetno bi kdo drug iz tega, da zagovarja načelo skupne lastnine in življenja v skupnosti lahko našel tudi kakšno drugo vzporednico ... --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] ([[Uporabniški pogovor:romanm|pogovor]]) 15:49, 10 december 2006 (CET)
:: Vsaj po smernici BŽO se ne bo nihče pritožil :-) Vsekakor dodati vir. --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 15:53, 10 december 2006 (CET)
:Ta stavek je pristranski. Članek je zelo kratek, ampak mora omenjat komunizem...
:1. Ideja zagovarjanja skupne lastnine in življenja v skupnosti je samo ideja, ki jo je komunizem (ki je politična ideologija, tako kot demokracija ali nacizem) prevzel od filozofov. Ideja sama ni komunistična. Komunizma takrat sploh ni bilo. Platon ni bil komunist. On je bil filozof, ki je v tistem času videl potrebo po takšni ideji.
:2. V stavku je precej čustvenega naboja, kot bi nekdo sovražil že omenjeno idejo. Če pisec (domnevam) sovraži to idejo, ni treba zato Platona, ki je živel 2000 let pred nami označiti za komunista.
:3. 'Življenje v skupnosti' - ne vem kako je to lahko povezano s komunizmom. Tako in tako živimo v skupnosti, ki ji rečemo vas, mesto in država.
:4. Sociala omogoča, da živimo v takšni skupnosti. Vsaka skupnost zahteva neke vrsto socialo. Čisto vsaka država ima neke socialne programe. Je zato cel svet komunističen?
:5. Bistvo komunizma je totalitarizem (omejevanje svobode). Zato je komunizem na slabem glasu in ne zato, ker je vseboval socialo.
: To so moji argumenti zakaj je stavek pristranski. Ali se stavek briše, ali pa se napiše: "V svojem razlaganju družbene ureditve Platon zagovarja idejo skupne lastnine, življenja v skupnosti..." Pa še to ni dovolj za enciklopedični stavek. --[[Uporabnik:Mens mentis|Mens mentis]] 12:48, 14. julij 2007 (CEST)
| |||