Wikipedija

Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama

Pregledujte zgodovino interaktivno
← Starejše urejanjeNovejše urejanje →
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
VizualnoVikibesedilo
Igor (pogovor | prispevki)
1.828 urejanj
Vrstica 65:
--[[Uporabnik:Igor|Igor]] 14:16, 7 oktober 2006 (CEST)
 
: Se strinjam, da je treba določiti neke smiselne kriterije. Sem že dvakrat poskusil začeti debato, pa ni bilo prevelikega odziva. Moje okvirne smernice so zgoraj. Glede Metoda Trobca ne bi dvomil o pomembnosti, saj je bil eden od najbolj znanih slovenskih zapornikov in je imel tudi močno medijsko pokritost (kar je pa dvorezno, saj bi potemtakem lahko imeli članke za vse tekmovalce iz recimo Bara, pa ne vem, če se še kdo spomni lanske ekipe). Se strinjam z Igorjem, da se lahko članke diskretno (recimo podobna oznaka kot škrbina) označi za dvomljive pomembnosti, očitno oglaševanje (ali trenutno volilno propagando) se pa briše oziroma predela po hitrem postopku. Pa dajmo se že enkrat premaknit z mrtve točke... --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 15:26, 7 oktober 2006 (CEST)
 
: Da, dober medijski primer si podal. Torej, če oseba nastopa na RTV ali Pop TV to še ne pomeni, da si zasluži mesto na Wikipediji, ali pač? --[[Uporabnik:Igor|Igor]] 21:21, 7 oktober 2006 (CEST)
:Menim, da merilo za vklučitev v Wikipedijo nikakor ne sme biti medijska pozornost. Lep primer je dal Tone. Strinjam se, da se o sebi člankov ne piše. Dodal bi tudi to, da mora oseba napisati vsaj daljšo knjigo ali zbrirko pesmi ali kakorkoli prispevati k svetovnem miru in razvoju ali pa prejeti vsaj eno uradno nagrado. Pa še to Wikipedija ni oglaševalna agencija. PMM lahko vključimo samo velika podjetja ([[Mercator]] in ostale trgovske verige, telekumunikacijska podjetja...). Glede izdelkov, pa to: izdelek naj ima širok krog uporabnikov ali pa je velika tehnološka inovacija (enako velja za programe). LP --'''[[Uporabnik:Mihael Simonič|Miha]]''' 19:22, 7 oktober 2006 (CEST)▼
 
▲:Menim, da merilo za vklučitev v Wikipedijo nikakor ne sme biti medijska pozornost. Lep primer je dal Tone. Strinjam se, da se o sebi člankov ne piše. Dodal bi tudi to, da mora oseba napisati vsaj daljšo knjigo ali zbrirkozbirko pesmi ali kakorkoli prispevati k svetovnem miru in razvoju ali pa prejeti vsaj eno uradno nagrado. Pa še to Wikipedija ni oglaševalna agencija. PMM lahko vključimo samo velika podjetja ([[Mercator]] in ostale trgovske verige, telekumunikacijska podjetja...). Glede izdelkov, pa to: izdelek naj ima širok krog uporabnikov ali pa je velika tehnološka inovacija (enako velja za programe). LP --'''[[Uporabnik:Mihael Simonič|Miha]]''' 19:22, 7 oktober 2006 (CEST)
:Mislim, da bi se pred izbrisom spornih člankov moralo uvesti glasovanje - v smislu več glav, več ve. Meni osebno gredo na živce le raklamiranje trenutnih politikov. O pesnikih, pisateljih ... če je kdo napisal in izdal slovensko knjigo (pa čeprav v samozaložbi, je po mojem zadosti vreden, da ima svoj članek v slovenski wikipediji. O večjih podjetjih ... naj bi imela vsaj 500 zaposlenih ali pa bi se morali ukvarjati z nečim kar promovira Slovenijo v svetu (npr. jadrnice Seaway) ali pa so dobila kakšno pomembno nagrado v svetu ... imela naj bi večletno tradicijo. Podatki pa bi bili o ustanovitvi, osnovni dejavnosti, pomembnih mejnikih, spletno stran .... kaj več pa ne, vsekakor pa ne imena direktorjev, svetovalcev, itd. -- LP, [[Uporabnik:Pinky|Pinky]] 19:55, 7 oktober 2006 (CEST)▼
 
: Pri ostalih člankih, ki niso biografski mislim, da nam mora biti glavno merilo uporabna informativnost. Izogibali naj bi se npr. člankov o rezervnih delih in naštevanju registerskih številk ladij. --[[Uporabnik:Igor|Igor]] 21:21, 7 oktober 2006 (CEST)
 
▲:Mislim, da bi se pred izbrisom spornih člankov moralo uvesti glasovanje - v smislu več glav, več ve. Meni osebno gredo na živce le raklamiranje trenutnih politikov. O pesnikih, pisateljih ... če je kdo napisal in izdal slovensko knjigo (pa čeprav v samozaložbi, je po mojem zadosti vreden, da ima svoj članek v slovenski wikipediji. O večjih podjetjih ... naj bi imela vsaj 500 zaposlenih ali pa bi se morali ukvarjati z nečim kar promovira Slovenijo v svetu (npr. jadrnice Seaway) ali pa so dobila kakšno pomembno nagrado v svetu ... imela naj bi večletno tradicijo. Podatki pa bi bili o ustanovitvi, osnovni dejavnosti, pomembnih mejnikih, spletno stran .... kaj več pa ne, vsekakor pa ne imena direktorjev, svetovalcev, itd. -- LP, [[Uporabnik:Pinky|Pinky]] 19:55, 7 oktober 2006 (CEST)
 
: Ok, glasovanje, vendar kakšno? Npr.: Ali ste za objavo biografskih člankov tekmovalcev Bara ''(kot je zgoraj omenil Tone)''? --[[Uporabnik:Igor|Igor]] 21:21, 7 oktober 2006 (CEST)
 
[[Kategorija:Pogovor]]
Dodaj temo
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/wiki/Pogovor_o_Wikipediji:Odmevnost«
Vrnitev na projektno stran »Odmevnost«.