Pogovor:Silvo Devetak: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Brez povzetka urejanja |
odg |
||
Vrstica 9:
::So že poslali generalno dovoljenje. Zdaj je treba v tem članku navesti še vir in povezavo do njega, kot velevajo pogoji licence. A predlagam, da se pri prenašanju malo omejiš - ker je [[Wikipedija:Nepristranskost|nepristranskost]] ključna usmeritev Wikipedije, ni ravno najbolje kopirati sem kar oni napišejo o sebi in svojih sodelavcih. Namesto tega naj bi povzemali zapise iz drugih, neodvisnih medijev o njih. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 15:34, 12. februar 2019 (CET)
: {{ping|Yerpo}} Hvala za nasvete. Sem namreč nov tukaj. To je bila moja prva objava. Sicer pa v tem primeru sicer nisem kopiral od PF, Saj sploh nisem vedel, da imajo to objavljeno. Očitno smo oboji črpali iz istega (neobjavljenega) vira, zato so nekateri stavki enaki ali pa podobni. Ker gre zgolj za naštevanje dosežkov v karieri osebe, nepristranskost ni pod vprašajem. Imam pa namen v naslednjih mesecih wikipedijo obogatiti z večino profesorjev fakultete, zato bo do podobnih primerov najbrž še prišlo. Bom pa seveda vsepovsod navedel vir. Še enkrat hvala. {{nepodpisani|Bitjece|10:33, 13. februar 2019}}
::OK, ampak tudi pri naštevanju dosežkov se hitro zgodi, da se v tekst prikradejo konkretne subjektivnosti in kot celota izpade subjetkivno tudi, če brez reference podaja bolj splošne sodbe. Dober primer je stavek "Je tudi koordinator številnih pomembnih mednarodnih projektov." Koliko je "številno" in po kakem merilu so ti projekti "pomembni"? Če bi bil naveden neodvisen vir, bi lahko bralec vsaj preveril, po čigavem mnenju je temu tako in presodil, koliko mu verjame. Tako pa res deluje samo kot hvalospev, zato prosim popazi. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 11:22, 13. februar 2019 (CET)
| |||