Pogovor:AceGen: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
vrnjen komentar, odg |
|||
Vrstica 4:
:Koliko je rešitev pionirska in uporabna, presoja relevantna strokovna javnost, Wikipedija pa se ravna po njihovih zapisih. Stran [[Wikipedija:Pomembnost]] razlaga kaj je to "pomembnost" za Wikipedijo. Enciklopedija je žal napačen medij za promocijo neuveljavljenih novosti, pa naj bodo še tako epohalne. Šele z odmevnostjo pride "pravica" do enciklopedičnega zapisa. Torej nima smisla, da sam razlagaš zakaj je stvar pomembna v kontekstu stroke - samo [[Wikipedija:Preverljivost|neodvisni viri štejejo tukaj]]. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 10:14, 11. junij 2012 (CEST)
::O.K, se strinjam.
::Če pogledam nekaj strani zadetkov na Googlu, imam občutek, da se najde množica neodvisnih virov, ki kažejo na odmevnost subjekta.
::Moj zgornji zapis ni poskus dokazovanja relevantnosti z osebnim mnenjem, ampak je bil odgovor uporabniku, ki je izrazil dvom o pomembnosti. Uporabnik pri tem ni navedel konkretnih razlogov, zakaj dvomi v pomembnost in sem sklepal, da o nepomembnosti sklepa zgolj iz vsebine članka, zato sem na pogovorni strani dodal dodatno pojasnilo glede predmeta članka.
--[[Uporabnik:Ajgorhoe|Ajgorhoe]] ([[Uporabniški pogovor:Ajgorhoe|pogovor]]) 03:09, 12. junij 2012 (CEST)
| |||