Pogovor:Supermasivna črna luknja
V tem članku je poleg nekaj dejstev in domnev še par hecnih ugibanj in PMSM napak. Prosim kakšnega fizika, da malo komentira ustreznost pojavitve raznih nadsvetlobnih transportnih sredstev, biblijskih virov, ipd. --romanm (pogovor) 01:00, 29 maj 2005 (CEST)
Malo sem šel skozi. Res je načeloma vprašanje kaj vse je pomembno za življenje. Vmes so besede v tem smislu malo olepšane in morda tudi malo zavajajo. Še dobro, da je to le omenjeno. Na drugi strani pa bi bilo s takšnim pisanjem tisto kar je v resnici pomembno za življenje potem nekako odrinjeno ob stran. Bil bi tudi vesel, če bi kdo znal pojasniti kaj je mišljeno z izrazom 'singularnostni obroč', ker ga v slovenskih besedilih še nisem imel prilike zaslediti. Morda je mišljen 'obroč' z gravitacijskim (Schwarzschildovim) polmerom ali pa kar dogodkovno obzorje. No, nekaj v tem smislu prav gotovo, vendar izrazov tukaj načeloma ne pridobivamo. --xJaM 16:31, 31 maj 2005 (CEST)
Malo bom popravil, ker PMSM futuristične špekulacije in kreacionizem ne spadajo v tak članek. Ampak, da ne bo kar izbrisano, puščam izpuščeno na tej strani:
- Znanstveniki še zmeraj ugibajo, od kot je to prišlo, ali je bilo ustvarjeno samo od sebe ali pa smo plod stvarjenja (kar npr. zagovarja kreacionizem, ki ima za ustvarjenje živih bitij svoje osnove kar Prvo Mojzesovo knjigo in poročilu o božjem delu v šestih dneh).
- Sami singularnostni obroči so dovolj veliki, da bomo nekoč mi ali druga, od nas veliko bolj razvita živa bitja, potovali skoznje, ko bomo prestopili prag svetlobne hitrosti, ki znaša nekaj manj kot 300.000 km/s. Do tedaj pa se moramo zanašati na jasnovidne pisce znanstvene fantastike, ki nam odstirajo možnosti domnevnega razvoja v prihodnosti.
Singularnostni obroč sumljivo spominja na Zvezdna vrata. :-)--Tone 17:02, 31 maj 2005 (CEST)