Pogovor:Retrogradna analiza
Popravek naloge: Beli lahko rokira. Ali lahko tudi črni? --AndrejJ 07:59, 20 sep 2004 (CEST)
Rešitve retrogradnega problema uredi
Hm, zaenkrat mi je uspelo ugotoviti, da:
- bodisi je bela trdnjava na h1 promovirana,
- bodisi je promoviran bel skakač na g1 in v tem primeru se je črni kralj moral premakniti.
Nisem (še?) našel dokazov, da bi se beli ali črni kralj morala premakniti ali pa da bi morala ostati, kjer sta. --romanm (pogovor) 23:48, 19 sep 2004 (CEST)
- Toplo, toplo ... --AndrejJ 00:03, 20 sep 2004 (CEST)
- No, z dodatnim pogojem, da lahko beli rokira na kraljevo stran, črni ne more rokirati. Bela trdnjava na h1 ni promovirana, ker beli lahko rokira, ker pa je promoviran skakač, je moral vmes stati na polju f6, črni kralj pa po tej potezi ni smel stati na e8, torej se je že premaknil. Pa par vmesnih korakov sem izpustil, ampak najbrž je očitno, zakaj mora biti skakač promoviran. --romanm (pogovor) 18:56, 20 sep 2004 (CEST)
Pravilno Roman! Res manjkajo vmesni koraki, ampak bistvo si zadel. Morda bi sicer za druge reševalce na vrhu strani moral dodati opozorilo o rešitvi.
Kar se tiče rokade, citiram iz članka problemski šah:
- rokada je mogoča razen, če lahko z retrogradno analizo dokažemo, da sta se kralj in/ali trdnjava že premikala,
- nasprotno pa jemanje mimogrede (en passant) ni mogoče, razen če dokažemo, da je bila zadnja poteza kmetov dvokorak.
Torej ne rabiš dokazovati, da se kralj ni premaknil (to je precej težje), ampak nasprotno: utemeljiš, da se je moral premakniti in s tem zgubil pravico do rokade.