Pogovor:Ljubljanska kronika
Trenutno so vse slike v tem članku brez dovoljenj- bojo izbrisane v 7 dneh, ali se samo hecamo? --Ziga 10:22, 27 september 2006 (CEST)
- Predlagam, da njegove slike okvalificiramo kot GFDL, če se pojavi in s te ne strinja pa zbrišemo!? --Andrejj 13:08, 27 september 2006 (CEST)
- Še enkrat: slik ne moremo kar prekvalificirati brez dovoljenja avtorja. Landerjeve slike so zelo kvalitetne, na marsikateri temelji njegova spletna stran in gotovo ima razlog, da jih ni prekvalificiral iz nekomercialnega v komercialno. Bil je zadostikrat opozorjen, da bo njegove slike treba izbrisati. Zato tudi pri neoznačenih ne moremo tega početi kar na lastno pest. --Eleassar pogovor 13:28, 27 september 2006 (CEST)
- Prenekatero (drugo) sliko s(m)o okvalificirali kot FairUse, pa še kaj. Gotovo se je treba držati reda, ampak pretiravati tudi ni treba (spet bolj papeški od Bernarda)! Ker je dosti Burgerjevih zanimivih slik predlagam ali prekvalifikacijo ali pa čakanje dokler se ne izjasni o naravi slik. --Andrejj 14:51, 27 september 2006 (CEST)
- Zakaj mu rajši ne pošlješ maila in vprašaš, kako je s tem? Ali naj jih brišemo ali prekvalificiramo. Glede fair use, to pomeni uporabo, omejeno na točno določene pogoje v Wikipediji. Ne pomeni, da lahko uporabiš katero koli sliko, ki ti je všeč, če nanjo dodaš oznako fair use, še manj pa pomeni, da lahko sliko uporablja kdor koli za kakršen koli namen, kot to določa GFDL. Si predstavljaš, kako bo presenečen, če se bodo njegove slike po nekem čudnem slučaju znašle v prospektu od Merkatorja ali kakšnem občinskem glasilu?
- To (jaz) vse vem. Email sem poslal, ni bilo odziva. Na občinskih straneh in drugje, pa se znajde marsikaj - tudi od tu. --Andrejj 15:10, 27 september 2006 (CEST)
- S čim se hvalim(o)??? --Andrejj 15:16, 27 september 2006 (CEST)
- Res je, moja Kolpa. --Andrejj 15:10, 27 september 2006 (CEST)