Pogovor:Esej

Zdravo,

uredila sem članek o eseju, kjer ves čas na vrhu piše, da ima članek pomanjkljiv slog. Že večkrat sem šla skozi besedilo, popravila določene stvari in res ne vem, kaj naj ne bi ustrezalo navodilom slogovnega priročnika.

Najmanj to, da je sedaj slog esejističen in ne enciklopedijski? --Andrejj 23:00, 17. januar 2012 (CET)

Oprosti, ne razumem dobro. Saj povzemam dejstva iz enciklopedij in priročnikov in se ves čas sklicujem nanje. Ne zdi se mi, da bi bil članek subjektiven.KatjaSka 23:12, 17. januar 2012 (CET))

Živjo! Zanima me, če je slog članka po vnešenih popravkih sedaj ok?KatjaSka 21:17, 2. februar 2012 (CET)

Meni se zdi ok, razen uvoda. Predstavljaj si, da ko bralec odpre članek, je to enako vprašanju "Kaj je...?" Torej, začneš z "Esej je...". Predlagam, da tekst pod naslovom "Definicije eseja" prestaviš na vrh, ostanek poglavja "Pojem esej" pa preimenuješ v "Etimologija". — Yerpo ^Ha? 21:41, 2. februar 2012 (CET)

Ok, ga bom nekako preoblikovala in hvala za pomoč. KatjaSka 22:05, 2. februar 2012 (CET)

Odstranila sem prvotno definicijo in na njeno mesto torej postavila tisto, ki je bila prej spodaj. Bi lahko odstranili napis, da ima članek pomanjkljiv slog, če je sedaj ustrezen. KatjaSka 22:27, 5. februar 2012 (CET)