Pogovor:Šahovski računalniški programi

Z veseljem sporočam, da sva se med nastankom prevoda o šahovskih računalniških programih z avtorjem članka Fredom, kar nekako spoprijateljila. Frederic se je izkazal kot prijazen in duhovit sogovornik. Navdušen je nad izgledom članka na slovenski Wikipediji in trdi, da članek tu zgleda mnogo bolje kot izvornik. Obljubil mi je link na našo stran z www.chessbase.com enkrat v prihodnosti. predlagal pa mi je tudi, da naj o svojem robotu razmišljam, kot sogovorniku pri igranju s šahovskim programom Fritz. Odličen in zanimiv izziv! Pa naj mi še kdo reče, da je GNU filozofija slepa ulica. Juhej! --Igor 11:00, 18 mar 2004 (CET)

Čestitam, da si pokazal kako najti pot iz slepih ulic. Tudi sam sem že navedel, da je to lep, berljiv in zanimiv članek. Zato tukaj to še enkrat poudarim. --XJam 11:10, 18 mar 2004 (CET)

XJam, nisem prepričan, če je pravilni prevod za five-fold increase, petkratno povečanje. Mogoče veš?

Igor, na žalost res ne vem - tako ostajam brez moči. --XJam 11:41, 16 mar 2004 (CET)

Pozanimal sem se tudi za pravilni prevod five-fold increase. Imel sem prav. Pomeni pet kratno povečanje, vendar še vedno ne vem kakšna je razlika med five-fold increase in five times increase. Mogoče kdo ve? --Igor 11:00, 18 mar 2004 (CET)

Ne vem tudi, če je pravilno trilijon v slovenščini in kakšna številka je sploh to? S temi števili je tudi cela zmeda, no vsaj pri meni :) Billion v angleščini pomeni milijarda, pri nas pa biblijon kaj že? :) Ali je mogoče že tu kak članek o tem, če ne bi bilo fino, vendar kako se bi mu sploh reklo? --Igor 17:34, 16 mar 2004 (CET)

Poglej na seznam števil. Tam je nekaj in piše, pri nas je bilijon 10¹², trilijon pa 10¹⁸. --XJam 17:50, 16 mar 2004 (CET)

Aha, milijarda pa je 10⁹, potem mislim da sem to pravilno prevedel. Thnx. --Igor 18:49, 16 mar 2004 (CET)

Napoved zmage računalnika v regularni šahovski igri

• 1997 --Igor 17:27, 16 mar 2004 (CET):)
• 2012 --XJam 17:22, 16 mar 2004 (CET)
• 2004 Bolj natančno rečeno, računalnik bi (bo) zmagal takrat, ko mu bodo dovolili igrati na svetovnem prvenstvu! Trenutno se, razen za ekshibicijske potrebe (beri: za denar), ne dovoljuje sodelovanje računalnikov na človeških turnirjih in dvobojih. -- andrejj 03:37, 20 jul 2004 (CEST)

Da gre za nekakšno kuhinjo se tudi meni ves čas dozdeva, vendar kdo razen redkih bi vedel ali se »trudijo« remizirati ali zmagati? Zdi se mi, da večina velemojstrov še vedno lahko izsili remi.--I.

Popravek: računalnik je že zmagal! Leta 1996 je dobil partijo, 1997 pa dvoboj s Kasparovom, morda je razpravljivo (diskutabilno) le vprašanje ali je bil to regularen dvoboj. Zelo verjetno pa bi pod pogoji letošnjega svetovnega prvenstva v Libiji računalnik verjetno igral v finalu, če že ne bi zmagal.

--andrejj 14:14, 27 jul 2004 (CEST)

No, kaj sem napisal? :)--Igor 16:06, 25 avg 2004 (CEST)

Kotok-McCarthy

Kotok in McCarthy v članku nista omenjena. V angleškem članku sta. Kot piše, je McCarthy (Univerza Stanford) 1965 obiskal SZ. Skupina iz Kronrodovega laboratorija na ITEP, ki je uporabljala računalnik M-20, ga je izzvala na dvoboj. Adelson-Velski, Arlazarov, Bitman, Uskov in Životovski so po dvoboju prek telegrafa po dobrih devetih mescih zmagali 3:1. Sovjetski skupini sta svetovala Bitman in Botvinik. Programa Kotok-McCarthy sicer tedaj na MIT že tri leta niso več razvijali. --xJaM 09:27, 16. julij 2009 (CEST)