Odmevna komora (mediji)
Odmevna komora je metaforičen opisu situacije v množičnih medijih, v kateri se prepričanja širijo ali krepijo s komunikacijo in ponavljanjem znotraj zaprtega sistema. Z obiskovanjem "odmevne komore" lahko uporabniki poiščejo informacije, ki krepijo njihova obstoječa prepričanja in nazore, kar lahko predstavlja nezavedno potrditveno pristranskost. Ta pojav lahko poveča politično in družbeno polarizacijo ter ekstremizem.[1] Metafora temelji na akustični odmevni komori, kjer zvoki odmevajo v votlem zaprtem prostoru.
Drug izraz, ki se uporablja za tovrstno odmevanje in homogenizirajoči učinek znotraj družbenih skupin na internetu je kulturni tribalizem.[2]
Pregled uredi
Internet je razširil raznovrstnost in količino dostopnih informacij o politiki. Po eni strani lahko zaradi tega pride do bolj pluralistične oblike javne razprave; po drugi strani lahko večji dostop do informacij ljudi vodi do izbrane izpostavljenosti predvsem tistim kanalom, ki podpirajo obstoječa ideološka stališča.[1] V skrajni "odmevni komori" bo eden od ponudnikov informacij nekaj zatrdil, kar bodo mnogi podobno misleči nato ponavljali, vedno znova poslušali in vnovič ponavljali (pogosto v pretirani ali kako drugače izkrivljeni obliki)[3] dokler večina ne začne domnevati, da je ena od skrajnih različic zgodbe resnična. [4]
Pomembno je razlikovati med odmevnimi komorami in filtrirnimi mehurčki. Oba pojma se nanašata na načine, na katere so posamezniki izpostavljeni vsebinam v odsotnosti nasprotnih mnenj. V tem smislu lahko pojma odmevna komora in filtrirni mehurčki drug drugega nadomeščata. Vendar pa se odmevna komora nanaša na celoten pojav, v katerem so posamezniki izpostavljeni samo informacijam podobno mislečih, filtrirni mehurčki pa so rezultat algoritmov, ki izbirajo vsebino glede na prejšnje vedenje uporabnikov na spletu, kot je na primer zgodovina iskanja ali spletno nakupovanje. [5]
Učinek odmevne komore se na spletu pojavlja, ko harmonično uglašeni ljudje združujejo in razvijajo tunelski vid. Udeleženci spletnih razprav lahko ugotovijo, da njihova mnenja vedno znova odmevajo nazaj, kar krepi njihove sisteme prepričanj. Vendar pa posamezniki, ki sodelujejo v odmevnih komorah, to pogosto počno zato, ker se počutijo bolj gotove, da bodo njihova mnenja lažje sprejeli tudi drugi v odmevni komori.[6] Do tega pojava prihaja, ker je internet omogočil dostop do številnih razpoložljivih informacij. Ljudje na spletu vse pogosteje prejemajo svoje novice prek netradicionalnih virov, kot so Facebook, Google in Twitter, ki so vzpostavili algoritme za personalizacijo, ki uporabnikom posredujejo določene informacije glede na njihova izkazana zanimanja. Ta način prilagajanja vsebin je nadomestil funkcijo urednika v tradicionalnih medijih.[7] Posredovano širjenja informacij po spletnih omrežjih ustvarja tveganje algoritmičnega filtrirnega mehurčka.
Skupnosti spletnih uporabnikov postanejo razdrobljene, ko se podobno misleči ljudje združujejo in so njihovi člani izpostavljeni le argumentom, ki napeljujejo predvsem v eno določeno smer. Na nekaterih spletnih platformah, kot je Twitter, se odmevne komore pojavljajo pogosteje, ko je tema bolj politično obarvana v primerjavi s temami, ki so bolj nevtralne.[1] Skupnost uporabnikov družabnih omrežij močno ojača govorice,[8] zate ker ljudje bolj zaupajo dokazom, ki jih je posredovala njihova družbena skupina, kot vsebinam iz medijev. [9] To lahko ustvari precejšnjo oviro za kritično mišljenje znotraj spletnega medija. Družabna razprava in deljenje vsebin sta osiromašena, kadar imajo ljudje dostop le do ozke nabora informacij in ne sežejo zunaj svoje mreže.
Odmevne komore lahko vodijo v poslabšanje dobrobiti osebe. V bistvu lahko filter mehurček izkrivlja naše resničnosti, za katere smo mislili, da jih zunanji viri ne morejo spremeniti. Akademski blog Farnam Street zatrjuje, da lahko ima filtrirni mehurček večji vpliv na nas, kot si mislimo. Ustvari lahko odmevne komore, zaradi česar verjamemo, da je tisto, kar vidimo prek oglasov, edino pravilno mnenje ali svetovni nazor.[10] To je bilo mogoče opaziti pri političnih oglasih, ki so nenehno krožili po internetu, zaradi česar so uporabniki mislili, da je bilo tisto edino pravilno mnenje. Povedano drugače: „Če nam niso všeč dejstva, jim ne verjamemo. Če nam je všeč nekaj, kar se nam je predstavilo kot dejstvo, tudi če je lažno, ponavadi verjamemo. Če vsak dan vidimo preveč vsebin, ki delijo naša stališča in svetovni nazor, verjamemo, da ni drugih mnenj in da je naše v vseh primerih pravilno."
Mnoge skupnosti zunaj interneta so prav tako razdeljene glede na politična prepričanja in kulturne poglede. Učinek odmevne komore lahko posameznikom prepreči, da bi opazili spremembe v jeziku in kulturi pri skupinah, ki niso njihove. Spletne odmevne komore lahko včasih vplivajo na posameznikovo pripravljenost za sodelovanje v podobnih razpravah zunaj interneta. Študija iz leta 2016 je pokazala, da so "bili uporabniki Twitterja, ki so na Twitterju občutili, da se njihovo občinstvo strinja z njihovim mnenjem, bolj pripravljeni spregovoriti o določeni temi na delovnem mestu".[6]
Domnevni primeri uredi
Ideološke odmevne komore obstajajo v različnih oblikah že stoletja. Večino primerov učinka odmevne komore naj bi se pojavljalo v politiki.
- Gamergate napadi in odzivi novinarjev naj bi bili primeri odmevne komore.[11]
- Esej v New Statesmanu je zatrdil, da so bile odmevne komore povezane britanskim referendumom o Brexitu.[12]
- Predsedniške volitve v ZDA leta 2016 so sprožile javno polemiko o odmevnih komorah v medijih.[13] Skupine volivcev so bolj verjetno sprejemale informacije o temah, kot so nadzor orožja in imigracije, ker so se te teme skladale z njihovimi že obstoječimi prepričanji, kajti raje so spremljali informacije, s katerimi so se že strinjali.[14] Facebook verjetneje ponuja objave, ki so skladne z uporabnikovimi stališči; zato je prišlo v glavnem do ponavljanja že utrjenih stališč namesto različnih mnenj. Novinarji trdijo, da je raznolikost stališč potrebna za resnično demokracijo, saj olajšuje komunikacijo, odmevne komore, kot so tiste, ki se vzpostavljajo na Facebooku, pa komunikacijo zavirajo.[15] Nekateri verjamejo, da so odmevne komore igrali veliko vlogo pri uspehu Donalda Trumpa na predsedniških volitvah leta 2016.[16]
- Podreddit / r / incels in druge spletne incel skupnosti so bile prav tako opisane kot odmevne komore.[17][18][19]
Protiukrepi uredi
Nekatera podjetja so se poskušala soočiti z učinki odmevne komore z algoritmičnim pristopom. Odmeven primer tega so spremembe, ki jih je Facebook izvedel na svoji strani »v trendu«, ki je vir novic za uporabnike znotraj Facebooka. Facebook je svojo stran »v trendu« spremenil tako, da je iz prikaza enega samega vira novic prešel na več virov novic za določeno temo ali dogodek. Namen je bil razširiti nabor virov novic, s čimer bi bralce izpostaviti različnim stališčem. Nekatera zagonska podjetja, ki izdelujejo mobilne aplikacije, katerih poslanstvo je spodbujanje uporabnikov, da odprejo svoje odmevne komore. UnFound.news ponuja bralcem aplikacijo AI (Artifical Intelligence, umetna inteligenca), ki predstavlja novice z raznolikih izornih kotov in jim pomaga oblikovati racionalno in informirano mnenje, namesto da bi podlegli lastnim pristranskostim. Prav tako bralce spodbuja k branju vsebin različnih avtorjev stališč in zornih kotov, če naj bi bil bralni vzorec teh uporabnikov pristranski do določene strani ali ideologije.[20] [21] Naslednji primer je različica beta za novičarski portal BuzzFeed, imenovana "Zunaj vašega mehurčka".[22] Ta poskus vsebuje dodatni modul na dnu člankov Buzzfeed News, ki prikazuje reakcije na članek z različnih platform, kot so Twitter, Facebook in Reddit. Namen tega koncepta je zagotoviti preglednost in preprečiti pristranske pogovore, s čimer omogočijo raznovrstnost, katerim so izpostavljeni njihovi bralci. [23]
Viri uredi
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Barberá, Pablo; Jost, John T.; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua A.; Bonneau, Richard (2015). »Tweeting From Left to Right«. Psychological Science. Zv. 26, št. 10. str. 1531–1542. doi:10.1177/0956797615594620.
- ↑ Dwyer, Paul. »Building Trust with Corporate Blogs« (PDF). Texas A&M University. str. 7. Pridobljeno 6. marca 2008.
{{navedi revijo}}: Sklic magazine potrebuje|magazine=(pomoč) - ↑ Parry, Robert (28. december 2006). »The GOP's $3 Bn Propaganda Organ«. The Baltimore Chronicle. Pridobljeno 6. marca 2008.
- ↑ »SourceWatch entry on media "Echo Chamber" effect«. SourceWatch. 22. oktober 2006. Pridobljeno 3. februarja 2008.
- ↑ Bakshy, Eytan; Messing, Solomon; Adamic, Lada A. (5. junij 2015). »Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook«. Science (v angleščini). Zv. 348, št. 6239. str. 1130–1132. doi:10.1126/science.aaa1160. ISSN 0036-8075. PMID 25953820.
- ↑ 6,0 6,1 Hampton, Keith N.; Shin, Inyoung; Lu, Weixu (3. julij 2017). »Social media and political discussion: when online presence silences offline conversation«. Information, Communication & Society. Zv. 20, št. 7. str. 1090–1107. doi:10.1080/1369118x.2016.1218526. ISSN 1369-118X.
- ↑ Hosanagar, Kartik (25. november 2016). »Blame the Echo Chamber on Facebook. But Blame Yourself, Too«. Wired.com. Pridobljeno 24. septembra 2017.
- ↑ DiFonzo, Nicholas (11. september 2008). The Watercooler Effect: An Indispensable Guide to Understanding and Harnessing the Power of Rumors. Penguin Books. ISBN 9781440638633. Pridobljeno 24. septembra 2017.
- ↑ DiFonzo, Nicholas (21. april 2011). »The Echo-Chamber Effect«. The New York Times. Pridobljeno 24. septembra 2017.
- ↑ Parrish, Shane (31. julij 2017). »How Filter Bubbles Distort Reality: Everything You Need to Know«. Farnam Street.
- ↑ »Escaping the echo chamber: GamerGaters and journalists have more in common than they think«. pocketgamer.biz.
- ↑ Chater, James. »What the EU referendum result teaches us about the dangers of the echo chamber«. NewStatesman.
- ↑ El-Bermawy, Mostafa (18. november 2016). »Your Filter Bubble is Destroying Democracy«. Wired.
- ↑ Difonzo, Nicolas (22. april 2011). »The Echo Chamber Effect«. The New York Times. Pridobljeno 18. marca 2017.
- ↑ El-Bermawy, Mostafa (18. november 2016). »Your Filter Bubble is Destroying Democracy«. Wired.
- ↑ Hooton, Christopher (10. november 2016). »Your social media echo chamber is the reason Donald Trump ended up being voted President«. The Independent. Pridobljeno 10. aprila 2017.
- ↑ Taub, Amanda (9. maj 2018). »On Social Media's Fringes, Growing Extremism Targets Women«. The New York Times (v angleščini). Pridobljeno 24. novembra 2018.
- ↑ Beauchamp, Zack (25. april 2018). »Incel, the misogynist ideology that inspired the deadly Toronto attack, explained«. Vox. Pridobljeno 24. novembra 2018.
- ↑ »The government shouldn't let potential dangerous people go unnoticed online«.
- ↑ »AI meets News«. unfound.news (v angleščini). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 11. junija 2018. Pridobljeno 12. junija 2018.
- ↑ »Echo chambers, algorithms and start-ups«. LiveMint. Pridobljeno 12. junija 2018.
- ↑ »Outside Your Bubble«. BuzzFeed (v angleščini). Pridobljeno 5. marca 2018.
- ↑ Smith, Ben (17. februar 2017). »Helping You See Outside Your Bubble«. BuzzFeed.
Nadaljnje branje uredi
- Philip McRae, "Forecasting the Future Over Three Horizons of Change ", ATA Magazine, 21. maj, 2010.
- John Scruggs, "The "Echo Chamber" Approach to Advocacy", Philip Morris, Bates No. 2078707451/7452, 18. December, 1998.
- The Hudson Institute's Bradley Center for Philanthropy and Civic Renewal wonder if they "got it, well, Right".
- "Buying a Movement: Right-Wing Foundations and American Politics," (Washington, DC: People for the American Way, 1996). ali naloži PDF različico celotnega poročila.
- Dan Morgan, "Think Tanks: Corporations' Quiet Weapon," Washington Post, 29. Januar, 2000, str. A1.
- Jeff Gerth and Sheryl Gay Stolberg, "Drug Industry Has Ties to Groups With Many Different Voices", New York Times, 5. oktober 5, 2000.
- Robert Kuttner, "Philanthropy and Movements," The American Prospect, 2. julij, 2002.
- Robert W. Hahn, "The False Promise of 'Full Disclosure'," Policy Review, Hoover Institution, oktober 2002.
- David Brock, Blinded by the Right: The Conscience of an Ex-Conservative (New York, NY: Three Rivers Press, 2002).
- Jeff Chester, "A Present for Murdoch", The Nation, December 2003: "From 1999 to 2002, his company spent almost $10 million on its lobbying operations. It has already poured $200,000 in contributions into the 2004 election, having donated nearly $1.8 million during the 2000 and 2002 campaigns."
- Jim Lobe for Asia Times: "najbolj značilne lastnosti strukture so, kako malo ljudi vključuje in kako spretni so bili pri ustvarjanju novih institucij in zagovorniških skupin, ki delujejo kot velika odmevna komora drug za drugega in za medije"
- Valdis Krebs, "Divided We Stand," Political Echo Chambers
- Jonathan S. Landay and Tish Wells, "Iraqi exile group fed false information to news media", Knight Ridder, 15. marec, 2004.
- R.G. Keen: The Technology of Oil Can Delays
- Echo chamber at SourceWatch