Wayfarer

Ta pogovorna stran je namenjena pogovoru z uporabnikom Wayfarer.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (~~~~). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni

Ta pogovnorna stran je namenjena za vprašanja, pripombe, razreševanje nesoglasij, ipd. Prosim pa vas, da se striktno držite nekaj osnovnih pravil: bodite vljudni, držite se teme itd., drugače bom vnos prisiljen zbrisati, kar se mi do sedaj še ni zgodilo.

Zdravo, Wayfarer

Zdravo, Wayfarer! Dobrodošel na straneh slovenske Wikipedije! In lahko noč! --romanm (pogovor) 01:50, 1 avgust 2005 (CEST)

Najlepša hvala Romanm za tole nadvse prijazno dobrodošlico. Sem samo ponosen da sem "Wikipedian" in to prostovoljno delo opravljam z velikim veseljem. Čeprav je res, da sem v bistvu še najbolj aktiven na angleški verziji Wikipedije. Mimogrede, tudi tam na .en varianti je moj nick Wayfarer (moja stran: User:Wayfarer). Lepe pozdrave in še tako naprej.

Wayfarer | | 1 Avgust 2005, 1:06 GMT /edited: 2.05.2006

Vabilo

Pridi na srečanje slovenskih wikipedistov v četrtek ob 18h na ljubljanskem Magistratu. Več me lahko vprašaš na moji pogovorni strani, ali pa si prebereš tu. S pozdravi, koordinatorica Amazone7 00:37, 28. avgust 2007 (CEST)

S totalno zamudo tole pišem, pa vseeno (da ne bo edini post na mojem talk page-u brez odgovora); takrat sem ali prepozno prebral vabilo, ali pa preprosto nisem imel časa (se res več ne spomnim), če se bo pa še kdaj kaj takega organiziralo, mi pa prosim le sporoči!  :--Wayfarer 19:58, 17. januar 2011 (CET)

Nekaj takega bo v bistvu že jutri. Če imaš čas, si vabljen jutri v Kiberpipo, kjer bova z Eleassarjem predstavila Wikipedijo naključnim zainteresiranim, pa bo potem še čas da se malo spoznamo (kdor od wikipedistov bo pač tam). — Yerpo ^Ha? 20:42, 17. januar 2011 (CET)

Oho, zanimivo, hvala lepa za obvestilo! Ja, Eleassarja poznam iz slovenske Wikipedije (kot enega rednih kontributorjev), sicer pa praviš da jutri v Kiberpipi? Kdaj točno pa? In pa še, ali bo to (vajina predstavitev Wikipedije) kot del česa, mislim recimo del kakšnega bolj obširnega predavanja, ali bo kar samostojen dogodek? --Wayfarer 20:56, 17. januar 2011 (CET)

Ob 19h bo. Predavanje bo v sklopu Pipinih odprtih terminov in ker ni bilo nekega hudega interesa bova govorila samo midva. Sicer je to dogodek ob 10. obletnici Wikipedije. — Yerpo ^Ha? 22:22, 17. januar 2011 (CET)

Aha, hvala. V bistvu je kar nekaj verjetnosti, da se celo vidimo tam! Do takrat pa lep pozdrav. --Wayfarer 00:42, 18. januar 2011 (CET)

Jao, a veš da mi enostavno ni zneslo priti (ravno zvečer sem bil namreč totalno zaseden) in to kljub temu, da mi danes celo ni bilo treba v Kranj (po neko dokumentacijo, ki jo rabim za faks), čeprav sem si res zelo želel in resno planiral priti. Pa se vidimo kdaj drugič (ob kakšni podobni priložnosti). --Wayfarer 00:54, 19. januar 2011 (CET)

Navednice

Ja, tak je dogovor, sprejet na podlagi pravopisa; zato tudi imaš te navednice v urejevalnem okencu. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:58, 2. februar 2011 (CET)

Hvala za hiter odgovor, vseeno pa se mi to zdi zanimivo oz. dokaj nenavadno (saj misliš na slovenski pravopis, mar ne?) in je zame nekaj novega, kajti na angleški Wikipediji se, vsaj kakor imam v spominu, ta oblika ne uporablja (razen seveda če gre za dobesedno navajanje/citate in podobno). Mimogrede, me pa zanima, ali se na slovenski Wikipediji sploh kdaj (in če se, v kakšnih primerih) uporablja tista druga oblika? --Wayfarer 17:46, 2. februar 2011 (CET)

Ja, :en in :sl imata v določenih primerih različne slogovne in slovnične zakonitosti. Edini primer, ki se ga spomnim, je Institut "Jožef Stefan" (uradni zapis). Drugače pa popravljam(o) vse druge navednice. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:12, 2. februar 2011 (CET)

O rabi slovenskih narekovajih si lahko prebereš več, če si že nisi, v članku. --xJaM 18:38, 20. april 2011 (CEST)

Predlog za izbris

Če želiš predlagat stran za izbris je treba ustvarit še stran s predlogom in jo dodat med ostale predloge. Navodila so na strani Wikipedija:Predlogi za brisanje. Če rabiš pomoč, povej. — Yerpo ^Ha? 08:44, 20. junij 2012 (CEST)

Hvala za link! Sem vedel da ni dovolj samo dodati tag za izbis (pa sem moral potem spat in nisem do konca opravil tega procesa), res pa je da tega še nikoli prej nisem delal. Bom prebral navodila in poiskusil. --Wayfarer (pogovor) 19:06, 20. junij 2012 (CEST)

Popravki

Wayfarer, pozdravljen. Kadar opaziš napake, jih smeš popraviti, ne da bi to moral oznaniti na pogovorni strani (primer: Domobranska vojašnica). --IrEnA 12:45, 5. januar 2013 (CET)

Hvala Irena, to vem in načeloma seveda za vsak popravek tega ne počnem, kadar pa gre za večjo spremembo (sploh takrat ko je morda za koga kontroverzna; ta konkretna sicer ni bila!) ali pa spremembe še ne naredim, takrat pa (tudi ne vedno!) raje tudi napišem vnos na Talk page-u. Potem tega ne bom več počel, če misliš da je popolnoma nepotrebno. Še enkrat hvala za dobronamerno opozorilo. --Wayfarer (pogovor) 16:03, 5. januar 2013 (CET)

Mislim, da bo najboljše, če boš presodil o vsakem primeru posebej. :) Korajža velja.--IrEnA 16:24, 5. januar 2013 (CET)

Three revert rule

Hoj. Mislim, da si to pravilo razlagaš malce napačno. V poštev pride pri uredniških vojnah, ko dva ali več urejevalcev vračajo urejanja več kot 3x. Članek pa lahko urejaš tako dolgo, dokler ti ni všeč.--Irena 22:25, 8. maj 2013 (CEST)

Ahaaaaa, no lepa hvala za razlago Irena, imaš prav, res gre pri "Three revert rule" za nekaj drugega (prvič mi je bilo to pravilo omenjeno na mojem Talk page-u na angl. Wikipediji davnega leta 2005). Sem pa verjetno (napačno) mislil, da se tega - če se le da - ne sme početi (urejati več kot 3x zapored) tudi zaradi tega, ker na "Zgodovina članka" ni ravno najlepše videti 10 posameznih urejanj enega uporabnika (npr. v roku par minut), ko bi pač lahko bil malo bolj pozoren in vse to skupaj spravil v eno ali dva urejanja. No kakorkoli, sedaj vem da to kar (občasno) počnem sploh ni sporno. --Wayfarer (pogovor) 22:54, 8. maj 2013 (CEST)

Vezaji v imenu

Po Slovenskem pravopisu je uporaba nestičnega vezaja mišljena (med drugim), kadar imamo Ime Priimek - Vzdevek (na primer Fran Maselj - Podlimbarski. Če imamo samo Ime Priimek, se vezajev ne uporablja. Razumljivo je, da je Ime ali Priimek lahko sestavljen iz večih besed. --Janezdrilc (pogovor) 22:15, 15. november 2014 (CET)

Aha, verjamem da imaš prav, bo treba res popraviti... Razlog zakaj sem vrnil stran v prejšnjo varianto je pa čisto preprost: novi strani je manjkal "ID objekta v Wikipodatki" (od prejšnje variante je tale stran ta t.i. ID stran), zato se pod "Infopolje Oseba" podatki ("Rojstvo", "Smrt", "Državljanstvo", "Poklic") niso več prikazovali, tako kot prej. – Wayfarer (pogovor) 22:40, 15. november 2014 (CET)

Narekovaj

Pri premem govoru in spremnem stavku je vejica znotraj narekovajev pravilna: »Vaš sosed,« odgovori sodnik, »ni kriv.« —Upwinxp ✉ 13:39, 19. september 2021 (CEST)

Aha lepa hvala, sem mislil da je to ameriški način citiranja ipd. (ko so ločila znotraj) in ne tak, kakor ga uporablja večina sveta. --Wayfarer (pogovor) 15:47, 19. september 2021 (CEST)

Desetletja

Glej prosim Pogovor:1990.. Mislim, da nimaš prav, desetletja štejemo drugače. — Yerpo ^Ha? 22:00, 19. september 2021 (CEST)