Cavehunter

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljen/a v Wikipediji, Cavehunter!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / konflikt interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov - člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kakšno vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj Pod lipo, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl, pošlji e-pošto na info-sl (afna) wikimedia.org ali pa se obrni kar name. Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — — Yerpo Ha? 11:34, 15. oktober 2014 (CEST)

Potočka zijalka/zijavka

Razveljavil sem tvojo spremembo imena jame v "Potočka zijavka", saj se pod imenom "Potočka zijalka" pojavlja v večini relevantnih virov, kar jih je možno dobiti na spletu - v e-katastru jam [1], Registru kulturne dediščine [2], Enciklopediji naravne in kulturne dediščine [3], strokovnih zbornikih [4] idr. — Yerpo ^Ha? 14:20, 15. oktober 2014 (CEST)

Razlaga problematike z imenom je izčrpna in gotovo relevantna, vendar se bojim, da je v tej obliki za objavo v Wikipediji vsaj delno neprimerna. Eno osnovnih pravil Wikipedije se namreč glasi »brez izvirnega raziskovanja«, ki je v tem primeru kršeno - res se dodatek sklicuje na ustrezne vire, vendar je sinteza podatkov nova (če prav razumem, jo je ustno posredoval dr. Peter Weiss). Postavlja trditev "oblika zijavka je slovnično napačna", ki ni neposredno podprta z nobenim zdaj navedenim virom. Prava pot bi bila, da se citira objavljena publikacija dr. Weissa ali koga drugega, ki potrjuje napisano, če pa taka publikacija ne obstaja, je treba zaključek omiliti, v smislu da je izvorni zapis "zijavka", zdaj pa je uveljavljen "zijalka" - kar viri potrjujejo. In še enkrat, to sporočilo se ne nanaša na strokovno utemeljenost poglavja v imenu (o kateri ne dvomim), temveč njegovo utemeljenost v Wikipedijinih pravilih, ki so osnova. — Yerpo ^Ha? 13:29, 18. oktober 2014 (CEST)