Wikipedija:Predlogi za izbrani članek
 Od predlagalcev se pričakuje, da poskušajo odgovoriti na pomisleke. Če ste k članku prispevali tudi sami, to navedite. Da bi članek postal izbrani članek, mora predlog prejeti najmanj 4 glasove (brez glasu predlagatelja) ter mora imeti večinsko podporo. Postopek naj traja najmanj 3 (tri) tedne. Če po 22 dneh razprave soglasje še vedno ni doseženo, lahko dežurni urednik predlog odstrani s seznama. Na pogovorno stran zavrnjenega članka naj doda oznako {{zavrnjeni PIČ}}. Ker ste morda na članku delali več tednov ali celo mesecev, ste se morda čustveno navezali nanj. Čeprav morda o predmetu članka veste več kot ocenjevalci, upoštevajte, da sprejemajo kritike urednikov tudi poklicni pisci, in da bi si morali pri predlogih prizadevati za doseganje kar se da visoke kakovosti. Zato kritike ne vzemite za slabo. |
Orodja za izbrane članke: | |||||||||||||||||||||
Postopek za predlaganje 1. Preverite merila za izbrani članek in poskrbite, da jim bo članek ustrezal, preden ga predlagate. === [[{{subst:FULLPAGENAME}}|{{subst:SUBPAGENAME}}]] ===
{{PIČ2
| naslov =
| predlagal = {{u|}}
| utemeljitev =
| avtor = {{u|}}
| leto =
| mesec =
| dan =
| leto2 =
| mesec2 =
| dan2 =
| rezultat =
}}
5. Na strani, kjer ste zdaj, dodajte na vrhu seznama kandidatov svoj predlog, tako da shranite: {{/naslov članka}}. Podpora in ugovarjanje Preden se odločite za podporo ali nasprotovanje predlogu, si članek v celoti preberite.
| ||||||||||||||||||||||
PredlogiUredi
Slovenske KonjiceUredi
| Slovenske Konjice | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Shabicht | |||
| Utemeljitev: | obširen in z viri podprt članek, s posodobljenimi spletnimi povezavami | |||
| Avtor članka: | Žiga, največ je prispeval Shabicht | |||
| Trajanje glasovanja: | 1 dni (v teku) | |||
| Rezultat glasovanja: | ||||
Za-Shabicht (pogovor) 11:12, 27. maj 2022 (CEST)
Komentar: za prvi, neuspešen predlog glej Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Slovenske Konjice. — Yerpo Ha? 11:21, 27. maj 2022 (CEST)
Aleksandra Nikolajevna JakobiUredi
| Aleksandra Nikolajevna Jakobi | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Yerpo | |||
| Utemeljitev: | zares obsežna, temeljita in dobro podprta biografija | |||
| Avtor članka: | XJaM | |||
| Trajanje glasovanja: | 6 dni (v teku) | |||
| Rezultat glasovanja: | ||||
VodaUredi
| Voda | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Octopus | |||
| Utemeljitev: | Dovolj obširen, strokoven in podprt z viri, po pojem mnenju primeren za izbrani članek | |||
| Avtor članka: | več avtorjev, največ Octopus | |||
| Trajanje glasovanja: | 41 dni (v teku) | |||
| Rezultat glasovanja: | ||||
- Komentar: @Octopus: pri referencah je skopiran samo goli tekst, ne predloge, kar ni najboljše. Sem začel urejati (uvod plus prvih par poglavij), bi bilo pa dobrodošlo, če še ti kot predlagatelj poprimeš. V infopolju, ki ga je prenesla sem Pinky sl, je poleg tega še nekaj referenc v prazno, za katere ne uspem ugotoviti, od kje so (infopolje je iz simplewiki, prenešen iz en:Water pred par leti, a tudi v zgodovini angleškega članka ne najdem celih referenc) - za Lide (2003) sem, za Riddick (1970) in Weingärtner et al. (2016) pa ne. Zadnje, kakšna slovenska referenca bi se spodobila. — Yerpo Ha? 18:16, 19. april 2022 (CEST)
Sklice in vire bom uredil sam. Slovenske vire bom poiskal.--Octopus (pogovor) 07:51, 20. april 2022 (CEST)
- Sklici so urejeni, domače vire pa še iščem. Našel sem tudi Riddicka in Weingärtnerja. --Octopus (pogovor) 14:13, 20. april 2022 (CEST)
- Komentar: Predlagam malo lekture podpoglavij Voda v naravi - Vesolje. Kar nekaj alinej se ponavlja, druge so nekoliko nerazumljive. —Upwinxp ✉ 10:28, 23. april 2022 (CEST)
- * Besedilo v poglavju Voda v naravi sem uredil, da se ne ponavlja in je bolj razumljivo.--Octopus (pogovor) 11:49, 26. april 2022 (CEST)
- Mislil sem predvsem alineje, te so kaotične. —Upwinxp ✉ 11:51, 27. april 2022 (CEST)
Za --Pinky sl (pogovor) 13:53, 26. april 2022 (CEST)
Komentar: Podvajanje v odstavku Vodni led je bilo posledica moje spregledane napake in sem ga odpravil.--Octopus (pogovor) 10:36, 28. april 2022 (CEST)
Za, sicer je bila s prevodom prenesena tudi dokaj nametana in ne super pregledna struktura članka, ampak merilom pmm zadošča. — Yerpo Ha? 17:58, 1. maj 2022 (CEST)
Komentar: moja mantra, ampak ker smo že imeli referendum o vodi, pa imamo statistike o čistosti vode v Sloveniji in deležu površine - ali lahko dodamo kaj na lokalno temo? --ModriDirkac (pogovor) 12:14, 13. maj 2022 (CEST)
- Članek govori prvenstveno o vodi kot kemijskem elementu, tako da PMSM ni potrebno. Mogoče kak statistični podatek v poglavje Vpliv na človeštvo. —Upwinxp ✉ 21:20, 13. maj 2022 (CEST)
Za, se pa strinjam, da bi združitev nekaterih podpoglavij izboljšala preglednost. —Upwinxp ✉ 22:00, 24. maj 2022 (CEST)
Za --Radek (pogovor) 08:53, 27. maj 2022 (CEST)