Wikipedija:Predlogi za brisanje/Domovanje (podjetje)

Domovanje (podjetje)

• ZA To podjetje z 0 (nič) zaposlenimi ne sodi v slovensko Wikipedijo, tu je zavoljo čiste reklame, zelo znana praksa v WP. | Če 18:11, 8 junij 2007 (CEST)

• ZA Sem ga že brisal, pa ga je avtor obnovil. Diskusija o takih člankih poteka tudi na Wikipedia:Pod lipo. --Janeznovak 18:32, 8 junij 2007 (CET)

• ZA. Pravzaprav ustreza merilom za hitri izbris, zato ga lahko takoj zbrišete. --Eleassar ^pogovor 18:42, 8 junij 2007 (CEST)

• ZA. (MMG, vidim, da je tehnologija v zadnjih mesecih toliko napredovala, da nam ni treba več pisati {{subst:za}}, da bi razbremenili strežnik. Pohvalno.) --romanm (pogovor) 18:44, 8 junij 2007 (CEST)

• ZA --Domen 21:27, 8 junij 2007 (CEST)
• ZA --Andrejj 10:30, 10 junij 2007 (CEST)
• ZA Ziga 13:17, 10 junij 2007 (CEST)
• ZA --Odisej 15:33, 10 junij 2007 (CEST)

• PROTI Proti izbrisu glasujem zaradi naslednjih razlogov:

• podjetje ima zaposlene, da popravim predlagatelja tega glasovanja (vir: iBON 2007; aktualno podatki niso dostopni preko spleta)
• podjetje se ves čas ukvarja s specializirano dejavnostjo in deluje že od leta 1992; eni izmed prvih v Sloveniji (vir: Ajpes 2007; za dostop morate biti registriran uporabnik)
• podjetje ustreza tudi kriterijem opaznosti (notability) (npr. prvi, še pred Arnesom, so organizirali tiskovno konferenco ob sprostiti trga .si domen (4.4.2005), ki je bila medijsko zelo dobro pokrita (poročila RTV Slovenije) in poskrbeli za ustrezno informiranost zainteresirane javnosti)
• podjetje je pomembno za slovensko panogo gostovanja in registracijo domen, podjetje je registrar za .si domene in ima preko 1.400 strank iz Slovenije
• resničnost podatkov potrjujejo tudi sekundarni viri (na tej strani so podatki samo za ".com" domene, statistika ne zajema .si in drugih domen, niti ne podatkov o drugih storitvah, ki pa žal niso dostopni preko spleta)

Maatjaaz 12:36, 14 junij 2007 (CEST)

Brisano. --Andrejj 22:13, 20 junij 2007 (CEST)

Komentarji

Pojavljajo se članki o raznih verjetno nepomebnih podjetjih (Domovanje (podjetje)), raznoraznih ravnokar nastalih glasbenih skupinah in glasbenikih, ki jih poznajo samo sošolci in sorodniki, športnih klubih iz raznih vasi, .... Pred časom so bili popularni islandski filatelisti, kenijski smukači, vsi pripadniki vseh oboroženih sil z vsaj enim plehom ali okraskom na epoleti.

Nekako bi bilo potrebno dogovoriti kriterije, kaj spada v Wikipedijo in kaj ne. Zgornje podjetje po mojem mnenju sigurno ne. Članek sem že brisal, pa je bil ponovno vnešen, se ne bom več ukvarjal s tem. --Janez Novak 14:35, 8 junij 2007 (CEST)

Ali je podjetje pomembno ali ne mislim, da ne more biti odločitveni kriterij, na osnovi katerega uvrščamo podjetja (ali kakšne druge članke) na Wikipedijo, saj je to po definiciji subjektivno merilo. Če ne drugega se seveda takoj pojavi vprašanje: "Pomembno za koga?", za tebe mogoče res ne, za marsikoga pa je to podjetje pomembnejše od Mercatorja (če mi je ta banalizirana primerjava dovoljena). Posameznikovo mnenje glede pomembnosti torej ne more biti objektiven in dokončen kriterij odločitve o uvrščanju (pravih) člankov in je zato vsekakor potrebno doseči širši konsenz.

Sprožena pobuda za definiranje kriterijev za uvrstitev ali neuvrstitev na Wikipedijo pa je po mojem mnenju zgrešena. Če že, bi se pobuda morala glasiti: kateri podatki o podjetju sodijo na Wikipedijo in kateri ne (odgovor: objektivna in preverljiva dejstva). Vsekakor pa je vprašanje katera podjetja sodijo na Wikipedijo in katera ne brezpredmetno, saj je odgovor preprost: vsa podjetja sodijo na Wikipedijo.

Janez, v kolikor smatraš, da del vsebine ne ustreza dejstvom, te prosim da ta del popraviš oz. dopolniš. V kolikor pa si mnenja, da na Wikipediji ni prostora za navajanje dejstev o podjetjih pa te prosim, da si konsekventen in pobrišeš vsa slovenska podjetja iz Wikipedije. Iz tega razloga sem vrnil vsebino članka o podjetju Domovanje d.o.o. nazaj. Hvala za razumevanje. -- Maatjaaz 16:12, 8 junij 2007 (CEST)

V sosednjem bloku ima nekdo podjetje za čiščenje stanovanj, ima tri zaposlene snažilke. Ali spada na Wikipedijo? V sosednji ulici imamo privatno trgovinico. Dve ulici naprej je bife. Ali spadajo na Wikipedijo. Po načelu vsa podjetja spadajo. --Janez Novak 16:24, 8 junij 2007 (CEST)

V kolikor se bo nekdo potrudil in vnesel (objektivne) podatke o teh podjetjih, bo prispeval h kolektivnem znanju in zato seveda spada v kolektivno enciklopedijo - Wikipedijo. -- Maatjaaz 16:48, 8 junij 2007 (CEST)

Vsa podjetja ne sodijo v wikipedijo, čeravno bi si to želela. Vsa pač ne spadajo v wp. in še posebno ne, če je o njih mogoče napisati samo toliko kot v Registru slovenskih podjetij (kjer jih je trenutno okrog 95.500). Bogve koliko podjetij obstaja, kjer je direktor tudi edini zaposleni, t.j. šef samemu sebi. In zakaj bi mu potem tu delali reklamo? Ziga 16:36, 8 junij 2007 (CEST)

Poskusimo se zavedati, da wikipedija ni omejena s prostorom, zato po mojem mnenju vsak članek, ki je slogovno urejen, nepristranski in podaja informacije, ki bi bile potencialno uporabne spadajo v wikipedijo, škode ni čisto nobene. Če pa nekdo doda neurejen članek, katerega vrjetnost da se zaradi nepomembnosti uredi majhna, ga je pa najbolje odstraniti. --Slodave 17:25, 8 junij 2007 (CEST)

Poskusimo se počasi začeti zavedati, da v Wikipediji veljajo določena pravila. Informacije morajo biti preverljive v neodvisnih zanesljivih virih in ne smejo biti izvirno raziskovanje. Pomembnost (importance) res ni merilo, opaznost (notability) pa je. Wikipedija ni zbirka kakršnih koli podatkov. Osnovno in razmeroma objektivno: »A topic is presumed to be notable if it has received significant coverage in reliable secondary sources that are independent of the subject.«[1] Dokler teh virov ni, glasujem za izbris. --Eleassar ^pogovor 18:53, 8 junij 2007 (CEST)

Seveda ni problema s prostorom, problem je, ker je WP enciklopedija. Mislim, da je čas, da se lotimo prirejanja angleških smernic en:WP:CORP. Glede konkretnega članka, če gre za enega največjih registratorjev domen pri nas, potem si verjetno zasluži članek, seveda ob navedbi vira. --Tone 19:03, 8 junij 2007 (CEST)

Podjetja načeloma sploh ne sodijo v wikipedijo. Sicer pa mislim, da je Eleassar dobro povedal. Wikipedia ima zelo izpostavljeno znanstveno komponento. Vsako popuščanje pri podjetjih bi nedvomno za sabo potegnilo dejstvo, da bi iz Wikipedije poskusili narediti oglaševalsko tablo. Zapis v wikipediji, če že, si zaslužijo samo največji, politično in mednarodno pomembni akterji. Denimo: Iskra, Gorenje, Revoz. Nikakor pa ne Moja leva roka d.o.o., Register podgan d.d. in Moje pesmi, moje sanje d.n.o. Pod slednje nedvomno sodi tudi omenjeno podjetje. --Odisej 19:29, 8 junij 2007 (CEST)

Tukaj pa se popolnoma strinjam z Eleassarjem. Je kdo v enciklopediji Slovenije videl npr. članek o gotovo bolj pomembnem podjetju Telekom? Ga ni. Tudi drugih podjetij ni. Podjetja po mojem mnenju sploh ne sodijo v enciklopedije. --Miha 09:45, 9 junij 2007 (CEST)

Tako rigorozno seveda ne gre. Imamo Microsoft, IBM, Toyoto, Yamaho itd itn, na en. pa še mnogo več. Vendar tu seveda ne bomo imeli registra podjetij. Skrajni čas je, da se, podobno kot pri WP:BŽO zmenimo kakšne kriterije bomo imeli, sicer bomo vedno znova zapravljali čas pod lipo in pri brisalnih predlogih. Ziga 10:15, 9 junij 2007 (CEST)

Merilo bi lahko bilo tudi vključitev imena (slovenskega) podjetja v Slovenski pravopis. To pa seveda ne pomeni, da je samostalnik domovanje lahko vključen kot podjetje. --Domen 16:26, 9 junij 2007 (CEST)

Pravopis ni v redu kriterij. Kriteriji morajo biti, kot za vse stvari, širša prepoznavnost/medijska prisotnost/pomembnost na nekem specifičnem področju/obstoj sekundarnih virov. Se bom enkrat spravil pripravit smernice, ampak trenutno nimam toliko časa. --Tone 18:16, 9 junij 2007 (CEST)

Tone, nisem mislil samo SP. --Domen 20:36, 9 junij 2007 (CEST)