Wikipedija:Predlogi za brisanje/Astrobotanika (2. predlog)

Astrobotanika uredi

Astrobotanika (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Rezultat: preusmeritev. --Domen 09:52, 9 april 2007 (CEST)


Ponovno predlagam izbris članka, za katerega ni zanesljivih oz. uglednih virov. Taka vsebina nima kaj iskati v Wikipediji. XJaM je sicer komentiral »Nekateri jemljejo astrometeorologijo in sorodno dokaj resno.«, vendar ni navedel nobenih zanesljivih virov, niti ni komentiral astrobotanike, temveč astrometeorologijo. Prva razprava. --Eleassar pogovor 21:14, 4 marec 2007 (CET)

Prav, si me prepričal. Sicer google pravi, da obstaja Department for Astrobotanics of the Academy of Science of Kazakhstan, ampak 70 zadetkov in nobene očitno uporabne povezave na en: predstavljajo dober argument za nezanesljivost. --Tone 21:22, 4 marec 2007 (CET)

Zaenkrat je zadeva bolj ZF Ziga 21:26, 4 marec 2007 (CET)

PROTI: O tej termi je veliko govora v dokumentarcu Discovery Channela Cilj potovanja: Mars. Se strinjam z Žigo, poleg tega pa v članku ni nič spornega. Gola dejstva, leksikonski podatki o razvijajoči se znanosti. Mogoče bom dopolnil. lp, --Miha 21:03, 8 marec 2007 (CET)

Destination Mars govori o astrobiologiji, ne o astrobotaniki. --Eleassar pogovor 14:14, 9 marec 2007 (CET)
Delno se dotika tudi astrobotanike, ampak le delno. lp,--Miha 12:56, 12 marec 2007 (CET)
Morda bežno omeni rastline, vsekakor pa ne obravnava astrobotanike. Sicer pa, če je to res veda in razvijajoča se znanost, kot praviš, potem ti ne bo težko navesti kake ugledne recenzirane revije ali vsaj članka o tem. --Eleassar pogovor 12:43, 14 marec 2007 (CET)

Poljaki imajo besedo v slovarju: [1], krajši članek o astrobijologiji (omenja se tudi astrobotanika): [2] lp, --Miha 18:47, 24 marec 2007 (CET)

Ja, prav gotovo. Mogoče nisi opazil, vendar je slovar open-source in vanj pišejo anonimneži, torej zanesljiv enako kot Wikipedija. Članek pa omenja ravno tistega Kazahstanca, ki ga je omenil že Tone zgoraj. Vsakdo, ki bo prebral članek, bo videl, kako za lase privlečeno je vse skupaj. Malo bolj se potrudi. --Eleassar pogovor 23:12, 25 marec 2007 (CEST)
Sicer pa se mi zdi nepošteno odstraniti predlogo pzb in zaključevati predlog, kjer si prišel v navzkrižje s kom, še posebno če pogovor še ni končan. To je podobno nemoralno, kot če bi se s kom sprl glede vsebine in bi zaščitil stran, da je on ne bi mogel urejati. Pa tudi ne razumem, zakaj si izbrisal obvestilo o bivšem pzb s pogovorne strani. Sprašujem se, ali te sploh zanima verodostojnost Wikipedije ali bi samo na vsak način rad uveljavil svoje mnenje. --Eleassar pogovor 23:18, 25 marec 2007 (CEST)
Evo, kompromis: ker je tisti Kazahstanec (Gavriil Adrianovič Tihov) razmeroma pomembna osebnost, je lahko astrobotanika preusmeritev na članek o njem. Vsekakor pa ni nobena veda, ampak samo zamisel nekega vizionarja. --Eleassar pogovor 12:02, 26 marec 2007 (CEST)
No, zdaj sem napisal članek Gavriil Adrianovič Tihov in astrobotaniko preusmeril nanj. Mislim, da lahko zaključimo predlog. --Eleassar pogovor 11:55, 6 april 2007 (CEST)