Wikipedija:Pod lipo

(Preusmerjeno s strani WP:PL)
Dobrodošli pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem glede različnih vidikov slovenske Wikipedije. Preden zastavite vprašanje, prosimo, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glej spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se prosimo podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono s podpisom).
Vrba lipa.JPG
Želim ... Kam iti ...
... zastaviti enciklopedično vprašanje
... pomoč administratorja
... pomoč pri urejanju
... pomoč pri nalaganju datotek
... komentirati določen članek
... predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
... don't speak Slovene?
... Orakelj
... prošnje za administratorsko pomoč
... vodič
... vodič po licenciranju
... pogovorna stran članka
... Fabrikant (v angleščini)
... Embassy




Slovenska Wikipedija 2019 - v številkahUredi

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah
Število člankov Globina Število govorcev
na članek
Pokritost vzorca
temeljnih člankov
Pokritost razširjenega
vzorca temeljnih
člankov
Datum Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev
1.1.2020 166.424   47.   25,76   76.   12,5 36.   47,30   29.   43.20   41.  
4.1.2019 163.181 45. 24,7 114. 12,8 36. 45,71 29. 42,19 40.

Poleg tega smo letos izbrali 45 slik, z izbranimi članki pa nam je šlo slabše in jih je bilo predstavljenih samo 10. Tu bi omenil, da je vseeno nastalo kar lepo število novih poglobljenih in obširnih prispevkov, ki jim mogoče manjka samo še kakšna malenkost, da bodo ustrezali standardom, tako da bi prišlo prav malo več aktivnosti pri predlaganju, komentiranju in poliranju. Jaz na žalost več kot toliko ne uspem.

Pa da ne bodo samo suhoparne številke, ne smemo mimo uspešno izvedenega prvega natečaja Wiki ljubi spomenike (se vam zdi ta prevod ok?) v Sloveniji, ki je kar lepo pripomogel k promociji, pa prvega zaključenega leta delovanja uporabniške skupine - čeprav je bila z izjemo natečaja bolj na papirju oz. v siliciju. Če ne drugega, nam je odprla možnosti za povezovanje z ljudmi, ki si prizadevajo za liberalnejši odnos do avtorskih pravic (Inštitut za intelektualno lastnino, DNJD), in knjižničarji, kar se meni zdi koristna pot v prihodnost. Mnenja pa seveda dobrodošla. — Yerpo Ha? 11:51, 1. januar 2020 (CET)

Yerpo, krasno tole glede statistike. Očitno nastaja manj člankov, pa več poglobljenih, kar kaže, da razvoj naše Wikipedije prehaja v bolj zrelo fazo. Toliko člankov kot velike Wikipedije pač ne bomo imeli nikoli. Čestitam za izvedbo prvega natečaja, prevod pa bi bil lahko boljši (malo manj vznesen), npr. Wiki ima rad spomenike (ker pri nas se imamo itak vsi radi; ljubil nas je pa Kristus, pa pod palmo se ljubimo). Tudi glede avtorskih pravic se mi zdi, da se je situacija ustalila in da se je vzpostavil nek red pri tem. Kot dokazuje tudi seznam v naslednjem razdelku. Če se bodo pa v prihodnje pokazale možnosti za premik k liberalnejšemu odnosu, pa ga podpiram. Bom se poskusil malo bolj aktivirati glede spremljanja izbranih člankov. --TadejM pogovor 13:59, 1. januar 2020 (CET)

Najbolj obiskani člankiUredi

V Topviews Analysis je zdaj lestvica najbolj obiskanih člankov za 2019. Prvih deset:

Rang Članek Urejanj Urejevalcev Ogledov Delež mobilnih ogledov
1 Pust 0 0 164.672 78,29 %
2 Slovenija 164 77 151.805 53,34 %
3 Državni prazniki v Sloveniji 11 8 100.247 79,66 %
4 Černobilska nesreča 12 6 91.508 75,64 %
5 France Prešeren 4 2 78.765 53,41 %
6 Ljubljana 76 35 72.362 52,5 %
7 Velika noč 12 8 58.619 66,84 %
8 Druga svetovna vojna 17 11 58.019 61,11 %
9 Letni časi 5 5 55.160 69,07 %
10 Prva svetovna vojna 24 13 53.726 62,43 %

Kar železen repertoar, izstopa le članek o černobilski nesreči, skoraj gotovo zaradi popularne TV-miniserije Černobil, zaradi katere je bilo več govora o tem dogodku (članka o sami seriji sicer ni med prvo stoterico, tako da se lahko motim). Verjetno tudi zaradi filma je bil na 12. mestu Freddie Mercury. Bi me pa zanimalo, zakaj so tako obiskani članki o praznikih. — Yerpo Ha? 18:23, 21. januar 2020 (CET)

Javna last 2019Uredi

Novo leto, nov material v javni lasti. Slovenski ustvarjalci, ki so umrli leta 1949, torej je letos preteklo 70 let od leta njihove smrti:

Sporti je kot vsako leto že v akciji, tako da je v Zbirki že postavljena kategorija za dela Mateja Sternena in ena njegovi slik med predlogi za izbrane. Lahko bi letos naredili fotolov za javnimi skulpturami Antona Bitežnika, med drugim je izklesal Gregorčičev nagrobnik, ki bi prišel prav tudi Miranovem projektu katalogizacije obeležij slovenskih literatov. — Yerpo Ha? 11:51, 1. januar 2020 (CET)

Hvala lepa za seznam. Bom obnovil izbrisane datoteke teh avtorjev. --TadejM pogovor 14:07, 1. januar 2020 (CET)
 
Gregorčičev nagrobnik
Urejeno. Na seznam dodajam še:
Andrej Nartnik, duhovnik
Bruno Rotter, publicist
Josip Pipenbacher, klasični filolog
Josip Rustia, gozdarski strokovnjak
Albert Franc Sič, etnograf, skladatelj, slikar
Václav Skrušny, slikar in scenograf
Franc Smodej, časnikar
Ivan Jožef Tomažič, duhovnik, organizator
--TadejM pogovor 15:17, 1. januar 2020 (CET)
Za Bitežnika dvomim, da je kaj dosti javnih plastik, predvsem dva nagrobnika (Gregorčičev, Čehovinov). Imamo eno fotografijo Gregorčičevega nagrobnika (Grob Simona Gregorčiča na Libušnjah pri Kobaridu 1910.jpg), sam pa bi moral imeti še nekaj svojih v arhivu. Bolj zanimivo bi bilo iskati spomenike z Župančičevimi verzi (če so v javni lasti, npr. spominske table).[1],[2] --TadejM pogovor 15:27, 1. januar 2020 (CET)
Župančič in ostali literati so bolj relevantni za Wikivir. — Yerpo Ha? 17:33, 1. januar 2020 (CET)
No, malo bolj celostno je treba gledati na to. Že sam članek o Župančiču je dovolj dolg, poleg tega bomo sčasoma dobili tudi članke o njegovih posameznih delih (trenutno rdeče povezave) in spomenikih. Pa tudi premalo nas je, da bi se zdaj šli neke parcialne interese glede Wikipedije, Wikivira, Zbirke ... V končni fazi vsi gradimo wikivsebino v slovenščini. Z desetimi slikami Gregorčičevega nagrobnika res nimaš kaj početi. --TadejM pogovor 19:12, 1. januar 2020 (CET)
Sem se nerodno izrazil. Mislil sem zaenkrat, ob tem, kar imamo trenutno. Jasno, da bomo le s povezovanjem ustvarili res celovit pregled teme, pa naj gre o Župančiču ali komurkoli drugem. En moj dokaj recenten primer je Spomenik Simonu Gregorčiču, Ljubljana. — Yerpo Ha? 20:39, 1. januar 2020 (CET)
MMG: v geslu o spomeniku je neka napaka pri navajanju. Ne znam popravit, zato omenjam tu. IP 213 (pogovor) 12:34, 2. januar 2020 (CET)
Tale napaka je očitno povezana z infopoljem. @Yerpo in Pinky sl: lahko prosim nekdo popravi? (MMG, 'o komerkoli drugem'.) --TadejM pogovor 01:29, 15. januar 2020 (CET)
Sem že poskušal popraviti, povezano je s Predloga:Infopolje RKD/refšt, kamor sem vključil možnost za recikliranje reference v besedilu. Na začetku je delalo, zdaj pa iz neznanega razloga ne več. — Yerpo Ha? 07:55, 15. januar 2020 (CET)
Sem popravil. Dva narekovaja sta bila odveč. --TadejM pogovor 13:05, 15. januar 2020 (CET)

Predloga:Europeana or use Predloga:Normativna_kontrolaUredi

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Predloga:Normativna_kontrola is better or something else

  1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template Predloga:Normativna_kontrola
  2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
  3. see status report and task T241677

- Salgo60 (pogovor) 06:55, 14. januar 2020 (CET)

Wiki Loves FolkloreUredi

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (pogovor) 07:15, 18. januar 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development ProjectUredi

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22. januar 2020 (CET)

Predlog za srečanjeUredi

Bliža se 18-letnica slovenske Wikipedije, pa sem mislil, da bi se lahko spet dobili v živo enkrat v naslednjih tednih. Program bi bil v glavnem zbiranje idej za aktivnosti letos. Izkoristili bi prijazno ponudbo Centralne tehniške knjižnice, ki nam daje na voljo prostor za sestanke, sproti lahko potem še ostali spoznate Mitjo Iskrića in morda direktorja CTK Mira Pušnika, ki vodita iniciativo CTK za odpiranje pobudam kot je Wikimedia.

Kakšne preference glede časa? — Yerpo Ha? 22:35, 25. januar 2020 (CET)

Nobenega kandidata? Pinky sl, MZaplotnik, Hladnikm, Andrejj, ModriDirkac in drugi, vas gledam :) Bi zanimalo še koga razen "stare garde", da se malo (bolje) spoznamo? Upwinxp, AstroFizMat, GeographieMan, Dhmo, Florentina Veršič? — Yerpo Ha? 17:19, 8. februar 2020 (CET)
Načeloma ja, če bo datum pogodu. Andrejj (pogovor) 17:51, 8. februar 2020 (CET)
Če bo datum primeren in če mi ne pride nič vmes, vas jaz z veseljem pridem spoznat :) —Upwinxp (pogovor) 18:07, 8. februar 2020 (CET)
Načeloma sem za, ampak sem do konca marca polno zasedena. Če bom na izbrani datum in uro prosta, sigurno pridem. --Pinky sl (pogovor) 18:53, 8. februar 2020 (CET)
Mogoče kdaj kasneje. Se mi zdi, da sem trenutno malo premlad za vašo družbo, saj ste nekateri urejali Wikipedijo še preden sem se rodil. :) Ampak vseeno hvala za povabilo, mogoče enkrat v prihodnje. --GeographieMan (pogovor) 19:48, 8. februar 2020 (CET)
Po 15. marcu in v prvi teden aprila me ni. Potem pa lahko pridem, če seveda mislite, da sem za vašo družbo.--Ljuba brank (pogovor) 21:05, 8. februar 2020 (CET)
Povsem odvisno od datuma. Dhmo (pogovor) 22:09, 8. februar 2020 (CET)

  Za, kar na plan s terminom. --Hladnikm (pogovor) 08:59, 9. februar 2020 (CET)

Vsekakor bi vas vse enkrat rada spoznala v živo, žal pa trenutno zaradi študijskih obveznosti (opravljanjem prakse v Mariboru) ne morem priti v Ljubljano na navedene termine. Mogoče pa naslednjič. :) - Florentina Veršič (pogovor) 18:47, 11. februar 2020 (CET)
Jaz bom pa naslednji teden daleč proč (pol Slovenije ima šolske počitnice), zato ne morem priti na nobenega od predlaganih terminov za srečanje. Dobro opravite pa kakšno slikco objavite! MZaplotnik(sporočilo) 12:14, 15. februar 2020 (CET)

Ok, podpišite se potem pod vsemi datumi, ki vam ustrezajo ( # {{za}} ~~~~ ). Pa brez strahu, bo čisto neformalno in sproščeno. Tudi točna ura je lahko stvar debate. — Yerpo Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)

Sreda 19. februar (18h)
  1.   ZaYerpo Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
  2.   ZaLjuba Brank
Četrtek 20. februar (18h)
  1.   ZaYerpo Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
  2.   ZaLjuba Brank
  3.   ZaUporabnik:Hladnikm
  4.   ZaPinky sl (pogovor) 21:48, 11. februar 2020 (CET)
  5.   ZaModriDirkac (pogovor) 12:07, 12. februar 2020 (CET)
  6.   ZaDhmo
  7.   ZaAndrejj (pogovor)
  8.   ZaTadejM pogovor 01:10, 17. februar 2020 (CET)
  9.   ZaUpwinxp
Petek 21. februar (18h)
  1.   ZaYerpo Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
  2.   ZaLjuba Brank
  3.   ZaUpwinxp
Kje bi bilo? Dončecpogovor 21:03, 15. februar 2020 (CET)
Piše na vrhu: Centralna tehniška knjižnica Univerze v Ljubljani. — Yerpo Ha? 11:03, 16. februar 2020 (CET)


Srečanje bo potem ta četrtek (20. februarja) ob 18h v CTK. Vabljeni vsi!Yerpo Ha? 07:15, 18. februar 2020 (CET)
(ping Ljuba, Hladnikm, Pinky, ModriDirkac, Dhmo, Andrejj, TadejM, Upwinxp)

Na žalost nisem zraven, ampak sem z veseljem zraven:)Vitosmo (pogovor) 16:59, 20. februar 2020 (CET)
Žal mi danes ne bo uspelo priti. Želim vam uspešno srečanje. --TadejM pogovor 17:37, 20. februar 2020 (CET)
Tudi jaz žal (očitno) nisem uspel ...Andrejj (pogovor)

PoročiloUredi

 
(L-D) Dhmo, ModriDirkac, Upwinxp, Hladnikm, Ljuba brank, Pinky, Yerpo

Sestanek je bil sproščen in predpustno navdihnjen, prostor super (razen, da je bil zaklenjen, ko smo hoteli ven :P) in ga bomo sigurno še uporabljali. Nekaj konkretnejših zadev:

  • Ljuba in Miran bosta šla na Komisijo za standardizacijo zemljepisnih imen poizvest, kakšni so trenutni standardi glede transliteracije, da lahko poskusimo napisati smernico.
  • konec marca se bomo po nekaj letih spet pridružili akciji CEE Spring; prispevki od vseh bodo dobrodošli
  • ModriDirkac in Pinky nas bosta septembra zastopala na Wikimanii v Bangkoku, če bodo božanstva Wikimedie naklonila štipendijo
  • letos bom spet poskusil sestaviti natečaj Wiki Loves Monuments; pomoč bo dobrodošla
  • omenil sem, da bi se mogoče preimenoval (spremenil uporabniško ime), pa so me prisotni hitro zatrli

Bodo ostali dodali, če sem kaj pozabil, Miran pa še sliko. — Yerpo Ha? 19:26, 21. februar 2020 (CET)

Lepo (in škoda zame, da nisem prišel). Pomoč za Spomenike dobiš (že sedaj pa predlagam posebno kategorijo Zračna fotografija). Legendarnega uporabniškega imena ne menjaj (pa tudi sicer, v kaj bi ga!?). Andrejj (pogovor)
Ah, včasih se mi zdi malo srednješolsko (dejansko sem se ga spomnil v srednji šoli). Ena varianta je bila, da sem kar Jernej. Pa nič bat, so me učinkovito zatrli, vsaj za zdaj. — Yerpo Ha? 07:33, 22. februar 2020 (CET)
Kaj pa, recimo, Uporabnik:Cicadidae :) Lahko opis fotke (vsaj uporabniška imena, pliz). Andrejj (pogovor) 08:35, 22. februar 2020 (CET)
Pol kvečjemu Cicadellidae. — Yerpo Ha? 09:54, 22. februar 2020 (CET)

Imenski prostor PomočUredi

Za imenski prostor Pomoč se mi dozdeva, da nekako nima pravega učinka. Večino tovrstnih strani imamo v imenskem prostoru Wikipedija, zato najbrž vsakdo, ki kaj išče, vtipka Wikipedija namesto Pomoč. V tem imenskem prostoru imamo bolj kot ne samo tele strani: Predloga:Pomoč za Wikipedijo. Tudi mnogo tujih Wikipedij vidim da uporablja kar imenski prostor Wikipedija (naprimer švedska). Če pogledamo še na primer Posebno:KajSePovezujeSem/Pomoč:Geslo, lahko vidimo, da so narejene tri preusmeritve iz imenskega prostora Wikipedija. Brez teh bi bila ta Pomoč skorajda "neizsledljiva". Razmišljam, če ne bi bilo najbolje narediti preusmeritev zgornjih strani in imenski prostor Pomoč v celoti opustiti. --  Janezdrilc 21:54, 11. februar 2020 (CET)

Druga možnost je bolj konsistentno spravljati v imenski prostor Pomoč vsebino, ki spada tja. Meni se sicer ne zdi, da bi škodil. Ljudje, ki jim je ta vsebina namenjena, verjetno itak pridejo do nje prek povezav, ne z načrtnim iskanjem. — Yerpo Ha? 18:29, 15. februar 2020 (CET)
Če smo že pri začetnih izkušnjah: imenski prostor s pomočjo bi moral biti po defaultu vključen v iskalnik. Jaz sem uporabljal google za to, kar je absurd.--ModriDirkac (pogovor) 08:51, 21. februar 2020 (CET)
Od nedavna dobiš predloge iz vseh imenskih prostorov, če začneš tipkati ime strani v iskalnik zgoraj desno. Med rezultati jih pa potem res ni več. — Yerpo Ha? 09:11, 21. februar 2020 (CET)

Februarski IČUredi

Imamo dva aktualna predloga, ki rabita glasove, vabljeni vsi h komentiranju/glasovanju. Letos bi se spodobilo malo izboljšati lansko število IČ-jev. — Yerpo Ha? 18:27, 15. februar 2020 (CET)

Pomoč na WikiviruUredi

Prosim za popravek skriptne napake, ki pokvari infopolje Avtor. Janez je najbrž na počitnicah ... --Hladnikm (pogovor) 15:12, 18. februar 2020 (CET)

Ja, nekdo je posodobil s:Modul:Wikidata. Tudi tukaj se je to zgodilo in smo že popravili, nisem pa vedela, da se je isto zgodilo tudi na Wikiviru. Bom popravila in zaščitila modul, tukaj in tam. --Pinky sl (pogovor) 15:42, 18. februar 2020 (CET)
Žal tam zaščite ne morem narediti, ker nisem admin. --Pinky sl (pogovor) 15:46, 18. februar 2020 (CET)
Evo moje prve zaščite :) --Hladnikm (pogovor) 16:13, 18. februar 2020 (CET)

Pod lipoUredi

Lipa "pod lipo" zgoraj v desnem kotu je bolj lipicanske sorte ... Zadnje čase smo, kot Yerpo pravi, lepo rasli, zakaj torej ne Najevska lipa?

CEE Spring 2020Uredi

V vednost, ker nimamo veliko časa:

Bi se kdo lotil seznama člankov? --Pinky sl (pogovor) 08:48, 22. februar 2020 (CET)

Hi Pinky, se javljam za seznam člankovVitosmo (pogovor) 10:54, 22. februar 2020 (CET)

Ok. Ti bom pripravila prostor kamor jih boš vnesel. S predlogi lahko sodelujete tudi ostali.

  • Make sure that there are some missing articles in all languages, even if it means including less important topics.
  • Do not include topics which are covered in every language, even if they feel important.
  • Do not include article if English version of it is a poor one. --Pinky sl (pogovor) 13:59, 22. februar 2020 (CET)
Kdaj pa se bodo na seznamih člankov pojavili stolpci slovenske Wikipedije? —Upwinxp (pogovor) 17:57, 29. februar 2020 (CET)
Verjetno je treba dodati slovenščino v meta:Module:WikimediaCEETable, ampak prej se moramo zmeniti, kdo bo koordinator v navezi z mednarodnimi organizatorji in kakšne nagrade bi dali. Na osrednji strani sicer ne najdem informacije, kakšne nagrade pridejo v poštev za povrnitev stroškov, lahko pa vprašam. Pinky sl, boš ti formalno prevzela koordinacijo ali naj jaz? Lahko pa tudi kdo drug, če se počuti. — Yerpo Ha? 18:16, 29. februar 2020 (CET)
Sem dodala sl v omenjeni modul. Formalno pa raje vidim, da ti ali kdo drug prevzame organizacijo. --Pinky sl (pogovor) 19:58, 29. februar 2020 (CET)

ostali svet o WikipedijiUredi

PLOS članekUredi

Tule najprej obvestilo iz pogovora v project:medicine:

 Good morning,
The scoping review I have been working on since last June, that
investigates Wikipedia as a health information resource,  was published in
PLOS ONE yesterday. You may access it at:
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228786
Denise Smith (Mcbrarian)

Vitosmo (pogovor) 11:05, 22. februar 2020 (CET)

WIRED 17.02.2020Uredi

Tole pa v WIRED 17.februarja 2020:

https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/

Wikipedia is built on the personal interests and idiosyncrasies of its contributors. You could even say it is built on love.

Vitosmo (pogovor) 11:05, 22. februar 2020 (CET)

Tagi v ZbirkiUredi

Zanimivo, Zbirka se modernizira z oznakami vsebine (»tagi«), ki jih poznajo verjetno vsi spletni servisi za deljenje slik. Predstavitvena stran je na Commons:Structured data/Computer-aided tagging, orodje je na commons:Special:SuggestedTags. — Yerpo Ha? 22:10, 23. februar 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pagesUredi

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26. februar 2020 (CET)

Kako se Wikipedia bori z fake newsUredi

(na mailing list projekta wikimedia-medicine)

CEE spring 2020 - dodaj svoje predloge!Uredi

Slovenska stran stoji na voljo (Slovenski pomladni CEE) In strani sosedov, ki jih lahko poslovenimo, tudi Vitosmo (pogovor) 12:03, 22. marec 2020 (CET)

Predlagam, da ne spreminjaš več seznama, ker akcija že teče. Da ne bo zmede. — Yerpo Ha? 12:18, 22. marec 2020 (CET)
Ups,po drugi strani pa ... če kakšna tema zaide not po datumu, kje je problem?Vitosmo (pogovor) 17:39, 25. marec 2020 (CET)

COVID-19Uredi

Ker smo večino člankov v povezavi s trenutno pandemijo začeli že pred več kot enim tednom, je zdaj omenjena le še pod izbrano sliko, verjetno so pa to vsebine, ki jih mnogo ljudi išče. Naslednji teden ne bo nikjer več. Ste za, da naredimo kvadratek z zbirko povezav kot na angleški Wikipediji? — Yerpo Ha? 08:48, 23. marec 2020 (CET)

  Za -- Andrejj (pogovor) 09:25, 23. marec 2020 (CET)
  Za --GeographieMan (pogovor) 10:59, 23. marec 2020 (CET)
  Za --Pinky sl (pogovor) 11:40, 23. marec 2020 (CET)
  Za --Radek (pogovor) 12:53, 23. marec 2020 (CET)
  Za --Vitosmo (pogovor) 17:35, 25. marec 2020 (CET)
  Za --IP 213 (pogovor) 08:17, 28. marec 2020 (CET)

Če prav razumem, potrebujemo plonkec z vsaj tremi ključnimi gesli: COVID-19, SARS-CoV-2 in Pandemija koronavirusne bolezni 2019 v Sloveniji? Sem jih vkomponiral kar v prostor za izbrano sliko Predloga:Slika/13. teden 2020, popravki in izboljšave zaželeni. To izbrano sliko bi imel na glavni strani vsaj tri tedne. MZaplotnik(sporočilo) 12:11, 23. marec 2020 (CET)

Matjaž, listi bi dodal COVID-19 testiranje(v delu) --Vitosmo (pogovor) 17:35, 25. marec 2020 (CET)

Franciszka Urszula RadziwiłłowaUredi

Bi imel kdo voljo in popravil imena krajev in oseb (poljko, belorusko) v članku Franciszka Urszula Radziwiłłowa, da bodo izgledala slovensko? Sem si zadala prevelik zalogaj. Članek je označen še v delu, ampak nič zato ... če ima kdo voljo. Je pa preveden iz angleške wikipedije. --Pinky sl (pogovor) 10:44, 25. marec 2020 (CET)

Po mnenju dr. Geršiča, Komisija za standardizacijo zemljepisnih imen Vlade Republike Slovenije, je treba, če nimamo slovenskih eksonimov, prečrkovati po pravilih za ukrajinsko pisavo. --Ljuba brank (pogovor) 12:58, 26. marec 2020 (CET)

Improving the translation support for the Slovene WikipediaUredi

Content translation has been successful in supporting the translation process on many Wikipedia communities, and we want to help additional wikis with potential to grow using translation as part of a new initiative.

Content translation facilitates the creation of Wikipedia articles by translating content from other languages. It has been used already to create more than half a million articles. In addition, the tool provides mechanisms to encourage the creation of good quality content, preventing the publication of lightly edited machine translations. In general, our analysis shows that the translations produced are less likely to be deleted than the articles started from scratch.

Slovene Wikipedia editors have used Content translation to create more than a thousand articles. Given the size of the editing community, we think that there is potential to use translation to create more articles, expand existing ones, and attract new editors that learn how to make productive edits. Translation can help the community to reduce the language gap with other languages and grow the number of editors in a sustainable way. In order to achieve this goal, we want to collaborate with you to make Content translation more visible in the Slovene Wikipedia and support new ways to translate.

As a first step, during the next weeks we plan to enable Content translation by default on the Slovene Wikipedia. That will make it easy for users to discover the tool through several entry points. However, users not interested in translation will still be able to disable it from their preferences.

Please feel free to share any comment in this conversation thread.

Thanks! --Amir E. Aharoni (WMF) (pogovor) 13:28, 30. marec 2020 (CEST)

@Aaharoni-WMF: Much appreciated, thank you! --TadejM pogovor 00:18, 21. april 2020 (CEST)

Pomoč pri zemljepisnih in osebnih imenihUredi

Trenutno se ukvarjam s člankom mesta Sudak in bi potreboval nekaj pomoči. V angleškem članku tega mesta se pojavljajo nekatera mesta in imena nekaterih zgodovinskih oseb in krajev za katere ne poznam slovenskega imena. Sem že pogledal v nekaj različnih zbirk slovenskih eksonimov, ampak teh krajev ne najdem. Zanima me kako se s takimi problemi spoprijemate tisti, ki že dalj časa urejate to enciklopedijo? Kako na primer najdem takšne ali drugačne eksonime krajev ali pa zgodovinskih oseb ali česar koli drugega? To mi že kar nekaj časa para živce in se vnaprej zahvaljujem za kakršno koli pomoč. Lp, --GeographieMan (pogovor) 15:54, 30. marec 2020 (CEST)

Če prav vem, osebnih imen, razen nelatiničnih pisav, ne prečrkujemo in ne slovenimo. Kako je z zemljepisnimi imeni precej natančno piše v uvodni obrazložitvi h knjigi Slovenski eksonimi [3], pa tudi v pravopisu. So pa težave, ki jih bomo uskladili s Komisijo za zemljepisna imena takoj, ko bo karantena mimo.--Ljuba brank (pogovor) 21:50, 30. marec 2020 (CEST)

IČ aprilUredi

Med predlogi za izbrani članek je en goden predlog, vabljeni h glasovanju, da ga lahko potrdimo za naslednji teden. — Yerpo Ha? 21:22, 3. april 2020 (CEST)

Druga svetovna vojna na SlovenskemUredi

Ta članek je že za registrirane urejevalce frontno področje. Ali bi ga bilo mogoče zaščititi vsaj pred urejanjem neregistriranih uporabnikov? Nek nadobuden IP-urejevalec je pred kratkim iz uvoda odstranil celotno wikioblikovanje. Če ne delajo tega, pa razne odlomke preoblikujejo svoji ideologiji ustrezno in rušijo nepristranskost v članku, ki je glede tega že tako ali tako eden najbolj ranljivih. --Wikipedius Rex 13:32, 8. april 2020 (CEST)

Zaščita članka zaradi več kot pol leta starega posega, ki niti ni bil zlonameren, se mi ne zdi upravičena, drugih kvarnih posegov pa ni bilo. Za pregled nad dogajanjem ga ima kar nekaj uporabnikov na spisku nadzorov. — Yerpo Ha? 14:02, 8. april 2020 (CEST)
PS: včasih se vseeno kaj izmuzne, tako kot tisto odstranjevanje povezav. Hvala, ker si uredil. — Yerpo Ha? 15:03, 8. april 2020 (CEST)

MVACUredi

Ali je smiselno, da se za Prostovoljno protikomunistično milico uporablja italijanska kratica (MVAC)? Kratica PPKM se zasledi, čeprav redko (1, 2). Organizacija je tako ali tako najbolj znana kot vaške straže, vendar se je verjetno koristno izogniti zamenjevanju z neodvisnimi milicami, kakršne so obstajale na začetku. --Wikipedius Rex 15:10, 17. april 2020 (CEST)

Administratorji vmesnika (MediaWiki .css in .js)Uredi

Ko sem hotela dopolniti naš MediaWiki:Common.css sem dobila tole obvestilo - Urejanje datotek CSS/JS/JSON spletišča smo nedavno omejili na člane skupine Administratorji vmesnika. Oglejte si "Ustvarjanje ločene uporabniške skupine za urejanje CSS/JS spletišča za več informacij". Tole administratorske pravice so nekaj novega ... za začasni status glasovanja ne potrebujem, ampak naš MediaWiki:Common.css dopolnjujem običajno takrat, ko uvajam kakšne novosti iz angleške wikipedije (v glavnem prenašam od tam). Za stalne admin pravice pa moramo tukaj izvesti glasovanje. Če ste za to, da se Pinky sl podeli stalni status administratorja vmesnika, se podpišite spodaj --Pinky sl (pogovor) 16:14, 18. april 2020 (CEST)

  1.   Za, seveda. — Yerpo Ha? 16:39, 18. april 2020 (CEST)
  2.   Za, absolutno. — GeographieMan (pogovor) 16:54, 18. april 2020 (CEST)
  3.   Za. --Sporti (pogovor) 17:07, 18. april 2020 (CEST)
  4.   Za--MZaplotnik(sporočilo) 18:14, 18. april 2020 (CEST)
  5.   Za --Radek (pogovor) 18:50, 18. april 2020 (CEST)
  6.   Za --Andrejj (pogovor) 01:01, 19. april 2020 (CEST)
  7.   ZaUpwinxp (pogovor) 10:16, 19. april 2020 (CEST)
  8.   Za --TadejM pogovor 00:17, 21. april 2020 (CEST)
Pinky sl, preveri še, ali imaš dvostopenjsko zaščito gesla: meta:Help:Two-factor authentication, tudi to je pogoj za ta status, ki ga bodo preverili. Čez par dni bomo že lahko oddali prošnjo na Meti. MZaplotnik(sporočilo) 09:05, 19. april 2020 (CEST)
Mislim, da sem pravilno vklopila dvostopenjsko zaščito. --Pinky sl (pogovor) 11:19, 19. april 2020 (CEST)
A lahko sama zaprosim za administratorstvo ba m:Requests_for_adminship#Requests_for_interface_adminship? --Pinky sl (pogovor) 12:24, 21. april 2020 (CEST)
Pinky, tisti link je za status na meti, tole je prava stran (sem že sam oddal prošnjo, da ti dodelijo permanentni status): meta:Steward requests/Permissions#Interface administrator access.--MZaplotnik(sporočilo) 15:04, 22. april 2020 (CEST)
Na meti so koj odgovorili, da lahko status interface admina podeli kar kateri od lokalnih šestih birokratov. Pingam najdejavnejše: Yerpo, Romanm, Andrejj, XJaM? MZaplotnik(sporočilo) 15:10, 22. april 2020 (CEST)
Yerpo, Romanm, Andrejj, XJaM, je že kdo poskusil? MZaplotnik(sporočilo) 14:35, 23. april 2020 (CEST)

 D Opravljeno, Pinky sl. — Yerpo Ha? 15:31, 23. april 2020 (CEST)

Slovenska Wikipedia in stalnost pravilUredi

Živjo. Da ne iščem drugod, kar tu vprašam. Zanima me, kako je je glede pravil. Piše, da "nekatera še niso prevedena v slovenščino", hkrati pa da za njih "obstaja trenutno soglasje urejevalcev". Ali so torej pravila zgolj prevod angleških ali pa lahko skupnost na slovenski različici oblikuje pravila v skladu z lastnimi potrebami in interesi? So neka pravila fiksna, druga pa se lahko spreminjajo ali kako je s tem?

Uporaba nekaterih pravil se mi namreč zdi nekoliko sporna. Sploh tu mislim na pravilo o "nevtralnosti" (ali kakoje v slovenščini), kjer se daje večjo težo večinksim stališčem. Slednje se mi zdi zlasti problematično, kadar imamo opravka s stališči, ki jih posedujejo (zatirane) etnične, politične, kulturne, spolne in druge manjšine ter kadar se povzema tuje (zlasti angleške) medije, ki obladujejo večinski delež na medijskem trgu. Menim, da je nekritično sprejemanje takšnih pravil iz angleškega projekta lahko neprimerno ali celo škodljivo za uporabo pri majhnih narodih z relativno slabše razvito znanstveno, medijsko in kulturno produkcijo oziroma pri projektu slovenske Wikipedije. Pravilo o "rightinggreatwrongs" (ne vem kako se imenuje v slovenščini) nam tu prav nič ne pomaga. Ali ste imeli kdaj že kakšno debato ali pomisleke v tej smeri? 31.15.225.128 20:53, 23. april 2020 (CEST)

Kolikor vem, do zdaj ni bilo potrebe po splošnejši razpravi. Pravila so robustna in delujejo, je pa vedno stvar odločitve skupnosti, kako jih uveljavljati. In to počnemo, le včasih ne dosledno, ker nas je pač premalo. Ker smo del Wikimedijinega sveta, se na splošno pričakuje, da se bomo držali osnovnih vsebinskih standardov, kot sta preverljivost in nepristranskost, dajanje večje teže večinskim stališčem je le logična posledica tega. Seveda z upoštevanjem hierarhije virov po kakovosti - lahko večina ljudi verjame v horoskope ali kak podoben hokus pokus, pa to ne pomeni, da jih bomo jemali resno, ker jih noben naravoslovec ne. Torej ne vem, zakaj namiguješ, da smo "nekritični". Omenjaš "etnične, politične, kulturne, spolne in druge manjšine" - osebno mislim, da je pri tako občutljivih temah še posebej pomembno slediti kakovostnim virom (torej najbolje akademskim) in ker naj bi obravnavali splošnejše teme s čim širšega vidika, se angleščini žal ne moremo izogniti. Je pač lingua franca v stroki. Seveda pa je dobrodošlo članek začiniti z lokalnimi specifikami, če jih lahko podpremo z dobrimi viri.
Menim skratka, da bi ignoriranje omenjenih standardov naredilo precej več škode kot koristi. Dober primer so že naši južni sosedi, ki so zapadli v odkrito poveličevanje ustaštva in kolaboracije v nasprotju s stroko (tako globalno kot lastno). Ali je avtokratsko obnašanje majhne klike administratorjev/birokratov tam vzrok ali posledica, ne vem, vsekakor pa je povezano. Taki Wikipediji bi se na vsak način morali izogniti. Lahko pa poveš bolj konkretno, na katero temo ciljaš, pa bomo predebatirali. — Yerpo Ha? 09:22, 24. april 2020 (CEST)
S stilišči Hrvatov se absolutno ne strinjam, saj so grozna, mi je pa všeč, da so šli malo proti krovni Wikimediji, kar pomeni, da so pravila očitno dokaj fleksibilna in bi se verjetno dalo uvesti tudi kake pozitivne spremembe? Mislim, da nisi čisto razumel, ne zanimajo me horoskopi in hokus pokus, ampak druga področja, zlasti kulturna in športna. Če imamo recimo neko sociološko temo v Sloveniji, bomo uporabili neko tujo razikavo, ki je narejena po diktatu neke mednarodne organizacije in ima veliko citiranj in se je razširila po angleški literaturi, ali pa bomo uporabili "mnenje" našega slovenskega sociologa, ki predava na UL in je globalno gledano na področju v absolutni manjšini (čeprav ni lunatik, ki bi verjel v horoskope), pa se lahko praktično veliko bolje spozna na materijo, saj vsakodnevno deluje v njej. Takih primerov je na raznoraznih področjih veliko, večinoma gre sicer res le za malenkosti, toda tudi malenkosti so lahko zelo pomembne. Moramo vedeti, da je bil naš prostor pred drugo svetovno vojno v napol kolonialnem odnosu do zahoda, po njej pa del neuvrščenih in v obeh primerih so bile razlike na vseh področjih ogromne. Ničkolikokrat so bili "opisi" naših koncev in krajev prežeti s poenostavitvami in predsodki zahodnega zunanjega pogleda. Recimo še en primer iz športa, ki mi je blizu in je sicer manj problematičen, a tudi tam imaš recimo knjigo "The Politics of Football in Yugoslavia: Sport, Nationalism and the State", Richarda Millsa, avtor je avtoriteta na tem področju, izdana je pri ugledni založbi, je citirana marsikje in absolutno predstavlja večinki pogled na tematiko Nogomet v Jugoslaviji, pa ne boš verjel koliko faktičnih napak, netočnosti, simplifikacij in klišejev je notri. Redki naši avtorji, ki so se ukvarjali s to temo, so veliko bolj strokovni, a so njihove izdaje manj ugledne in neprepoznavne v svetovnem merilu. Če bi sledili pravilom, jih verjetno večine ne bi smeli niti upoštevati, zato se sprašujem, ali so takšna pravila res v korist projektu. Oziroma, da se izrazim drugače, bojim se da lahko pravilo "nepristranskosti" v državah, kot je naša včasih pomeni tudi pristranskost v korist reproduciranja predsodkov in nekih drugih interesov. Upam, da je zdaj bolj jasno. 31.15.225.128 10:57, 24. april 2020 (CEST)
Pravila so toliko fleksibilna, kot je "resnica" resnica. Nekatere stvari postanejo resnica šele, ko jo večina prepozna kot resnica. V tvojih primerih bi v prvem primeru uporabili načelo preverljivosti, kar pomeni, da če bi kredibilni viri delili njegovo mnenje, bi ga povzeli. V drugem primeru pa bi uporabili taisto načelo oz. mogoče "brez izvirnega raziskovanja". To načelo govori o tem, da Wikipedija zavestno navaja napačen podatek, dokler se ne ustvari kritična masa mnenj po načelu preverljivosti, da je stvar napačna in da je resnica pač drugačna. --ModriDirkac (pogovor) 11:52, 24. april 2020 (CEST)
Če se mnenja krešejo, poskušamo pač nevtralno povzeti obe plati. Sam sem imel podobno dilemo v jedrski elektrarni.--ModriDirkac (pogovor) 12:00, 24. april 2020 (CEST)
Kar je kolega ModriDirkac rekel. Trditev, da je nek zapis narejen "po diktatu neke mednarodne organizacije", je s stališča Wikipedije samo to - nepreverljiva trditev in za razpravo ni relevantna. Po drugi strani pa, če govorimo o različnih objavljenih stališčih znotraj stroke, je tu seveda precej možnosti za kompromis, še posebej pri sociologiji in podobnih "mehkih" vedah. Enostavno predstavimo vsa pomembna stališča ("pomembna" v smislu, da so zastopana v strokovni literaturi). Če je eno stališče v stroki dominantno, se ga predstavi kot tako, vsekakor pa lahko omenimo, da naš sociolog ta in ta v tem in tem članku/knjigi pravi drugače, pri čemer mora tudi njegovo stališče objaviti ugleden izdajatelj. Slovenski strokovnjak bo najbrž nek konkreten pojav v Sloveniji obravnaval bolj specifično, kar mu tudi daje večjo težo. — Yerpo Ha? 12:59, 24. april 2020 (CEST)
No saj, sam bi vedno dal za slovensko temo slovenskemu strokovnjaku (ki je globalno sicer v manjšini) prednost, medtem ko pravila diktirajo ravno obratno. To, da so stvari preverljive in da ni originalnega raziskovanja se pa razume. Ravno to je moje vprašanje, "lahko omenimo, da naš sociolog ta in ta v tem in tem članku/knjigi pravi drugače". A res lahko? Ker glede na pravilo "Kadar gre za stališče zelo omejene manjšine, ne spada v Wikipedijo, ne glede na to ali ga je mogoče dokazati." A se vi zavedate, kako zelo omejena manjšina smo Slovenci, ko se gre za kakšno sociološko temo. Poskusite iskati recimo karkoli v JStoru ali Google scholarju in štejte rezultate. Sploh si ne upam predstavljati, kakšen zmazek bi dobili, če bi recimo članek "Človekove pravice v Sloveniji" pisali po trenutno veljavnih pravilih, kjer bi bili glavni viri potem US Embassy, Amnesty in raznozani njih povzemajoči anglofonski teoretiki, ki so zaradi visokega indexa objav na vrhu seznamov v akademskih iskalnikih. 31.15.225.128 13:48, 24. april 2020 (CEST)
No toliko že imamo svobode kar se pravil tiče in pri lokalnih temah je logično, da upoštevamo lokalne specifike oz. ljudi, ki jih sistematično obravnavajo. Tujci se z nami tako ali tako ne ukvarjajo veliko, tako da če je en tujec napisal nekaj in ga zdaj ogromno ljudi citira, ne pomeni to avtomatsko, da je slovenski sociolog nula. Tudi če beremo pravila po uradniško, je to še vedno eno zelo in eno manj vplivno mnenje. Pravilo cilja bolj na razne "teoretike" ravne Zemlje in podobne lunatike, ki v stroki res nimajo nikakršne veljave. — Yerpo Ha? 14:55, 24. april 2020 (CEST)
No potem pa fino. Ker če bi brali pravila striktno, bi imeli velike probleme, saj je slovenskih sociologov, filozofov, kulturologov, literarnih kritikov itd. 200x manj kot ameriških in agleških in kjerkoli bi se znašli v nasprotju, bi morali dati prednost slednjim. Glede teoretikov ravne zemlje in luantikov se pa seveda strinjam. :) Njihov problem sicer ni, da so manjšina, ampak da verjamejo v neumnosti. Saj ravno to me je v bistvu zmotilo, da pravila govorijo le o večinah in manjšinah in s tem strokovnjake iz majhnih držav, kultur, etnij izenačujejo s tistimi, ki verjamejo v ravno zamljo oziroma da mešajo kvantiteto s kvaliteto. 31.15.225.128 17:02, 24. april 2020 (CEST)
Ne razumem čisto potem ali sedanja pravila res kažejo na te dvome, kot si jih zapisal. Ali se jih ne da nekako smiselno dopolniti? Osebno mi teh omenjenih 200× strokovnjakov ne pomeni toliko. Nisem nič novega sicer zapisal, en slovenski strokovnjak, recimo, mi je dovolj, četudi jih v svetu obstaja 42 × 200×.. Ti dvomi pmsm kažejo tudi na to, da so nekatere teme bolje (lažje) obdelane, predvsem zaradi mase, kot je zapisal Yerpo. Vseh raziskav se itak ne dela in je treba pač biti previden pri omenjenih temah. Saj verjetno ni to problem pri vseh temah, ali pač? Ni tudi pričakovati, da bi wikipedija v popolnosti odslikavala realno stanje duha. O horoskopih ni problem pisati, četudi je hokuspokus, pokazati, da je res tako, je težje. --xJaM (pogovor) 08:54, 1. maj 2020 (CEST)
Če 200 tujih sociologov na podlagi svojih raziskav zaključi nekaj in naš nasprotno, potem ga bi res morali obravnavati kot absolutno manjšino. Ampak kot sem rekel, do takih situacij sploh ne pride, ker se jih zelo malo ukvarja z nami. Razmerje je torej bližje 1 : 1, čeprav je mnenje tujca morda mnogo vplivnejše. Saj naši sociologi tudi sodelujejo v skupnih preglednih objavah s tujci v strokovnih monografijah ipd., tako da niso čisto nepomembni. Samo izbrskati je treba dobre vire. — Yerpo Ha? 09:39, 1. maj 2020 (CEST)
Se pravi, mislite da kakšno dodatno pravilo ni potrebno? Recimo kaj podobnega, kot imajo Angleži "English-language sources are preferred". S tem bi se po mojem mnenju izognili morebitnim težavam. V nasprotnem primeru se lahko zgodi, da bomo prevajali angleško Wikipedijo namesto gradili svojo. 31.15.225.128 22:52, 17. maj 2020 (CEST)
Zaenkrat vprašanje, če je smiselno. Medtem, ko je v angleščini polno tekstov, ki jih pišejo tudi angleško negovoreči, je slovenskih, ki jih pišejo tujci, malo, samo slovenskih pa običajno ni dovolj za sliko nekega dogajanja na globalni ravni. Upam, da se strinjaš. Statististika in njena načela mi bosta verjetno pritrdila :) --ModriDirkac (pogovor) 08:12, 18. maj 2020 (CEST)
Pravzaprav se ne strinjam oziroma mislim, da se ne razumeva. Ne gre se za to, kdo piše, ampak katere vire se uporablja. Bistvo pravila pa je "preferred", se pravi se upraoblja takrat, ko obstajajo oboji viri. In ravno zaradi omenjene statistike se mi zdi takšno pravilo smiselno (kot je natančno razloženo zgoraj). 31.15.225.128 13:53, 18. maj 2020 (CEST)

BodibilderUredi

Prosim za pomoč pri serijski zamenjavi izrazov bodybuilder, bodybuilderka, bodybuilding v bodibilder, bodibilderka, bodibilding v skladu s slovenskim pravopisom, ki daje prednost slednjemu (Fran.si). --Hladnikm (pogovor) 13:20, 24. april 2020 (CEST)

[4] najde 31 primerov. Za začetek bi bilo treba prestaviti stran bodybuilding, če je soglasje za to. --Sporti (pogovor) 17:09, 24. april 2020 (CEST)
Nekaj sem počistil, če se javi še kdo, je dobrodošel. —Upwinxp (pogovor) 18:01, 24. april 2020 (CEST)
Mislim, da sem popravil vse tiste, ki so bili na seznamu, treba pa je še spremeniti podatke v wikidata, ker v nekaterih infopoljih še zmeraj piše poklic:bodybuilder. Tega pa ne znam spremeniti. PS: sem pogruntal in spremenil.--GeographieMan (pogovor) 18:49, 24. april 2020 (CEST)

KoronaUredi

Trenutno je pasica o koroni pod izbrano sliko, vendar se mi ne zdi, da sodi tja. Morda pod izbrani članek, sicer pa jo lahko po skoraj celem mesecu že mirne vesti izpustimo. Miha 20:57, 30. april 2020 (CEST)

No, ravno deset tem nazaj je dogovor o tem, glej Wikipedija:Pod lipo#COVID-19. Okvirček smo na glavno stran vnesli po zgledu drugih wikijev, prostor pod izbrano sliko se je po dogovoru sodeč zdel najprimernejši. Se strinjam s skorajšnjo neaktualnostjo pasice in zagotavljam, da je od ponedeljka ne bo več. MZaplotnik(sporočilo) 21:08, 30. april 2020 (CEST)

Zapisovanje tujih zemljepisnih imen - predlog smerniceUredi

Z Ljubo in Miranom smo sestavili predlog smernice za zapisovanje tujih zemljepisnih imen, skladno z nasveti komisije za standardizacijo. Zdaj vabimo širše občestvo h komentiranju na Pogovor o Wikipediji:Zapisovanje tujih zemljepisnih imen. — Yerpo Ha? 12:26, 1. maj 2020 (CEST)


Občestvo se očitno kaj dosti ne sekira in deluje po svoje. Predlagam, da trenutno stanje smernic objavimo, saj po mojem mnenju vsebujejo večino potrebnega za ustrezno rabo. Ko bo Komisija izdala kaj novega, dodamo.--Ljuba brank (pogovor) 10:10, 24. maj 2020 (CEST)
Brez zamere, Ljuba, ampak na koga ali kaj točno leti prvi stavek? Jaz kvečjemu vidim, da ti v člankih še vedno večkrat puščaš angleška prečrkovanja namesto po Slovenskem pravopisu: Khram Khrista Spasitelya ipd..
Še vedno mislim, da je treba smernico zapisati malo obširneje in po korakih – skozi oči (zelenejšega) wikipedista, ki želi napisati članek o neki zemljepisni entiteti. —Upwinxp 11:47, 24. maj 2020 (CEST)
Slabo bereš. To je bilo v oklepaju kot ja, angl. prepis cirilice, sicer pa lepo piše stolnica Kristusa Odrešenika. Se pa zgodi, da kaj spregledam.--Ljuba brank (pogovor) 20:09, 2. junij 2020 (CEST)
Ne razumem, kaj slabo berem? Kot tudi še vedno ne, kdo se po tvojem požvižga na smernice? —Upwinxp 21:42, 2. junij 2020 (CEST)

MuncaUredi

... naj bi bila gora v okolici Kranjske Gore glede na geonames. Ima objekt na wikidata, članek v enem jeziku in celo podatke o vremenu. Verjetno gre za napako, ampak se da to dokazati? (pogovor na wikidata). --Sporti (pogovor) 22:38, 1. maj 2020 (CEST)

Kandidatura za administratorjaUredi

GeographieMan kandidira za administratorja. Glasovanje poteka tule. Nove pridne administratorske roke nam pridejo še kako prav, saj se bo veliko otrok do konca šolskega leta šolalo na daljavo, kar se presneto dobro pozna tudi pri dnevni dozi vandalizmov in testnih urejanj. Zato, prosim, glasujte. MZaplotnik(sporočilo) 12:32, 13. maj 2020 (CEST)

Tudi Sporti je sprejel mojo pobudo, glasovalna stran zanj je tule.--MZaplotnik(sporočilo) 16:09, 13. maj 2020 (CEST)
Danes smo dobili sveže administratorske moči, kar dva uporabnika sta postala admina, s tem se je število uporabnikov s tem statusom končno spet povzpelo nad 20. Razigranim šolarčkom že trda prede... Veliko zbranosti in potrpljenja pri uporabi administratorske metle vama želim, GeographieMan in Sporti! MZaplotnik(sporočilo) 19:01, 20. maj 2020 (CEST)
Čestitke še z moje strani. — Yerpo Ha? 19:10, 20. maj 2020 (CEST)

WikiLoveUredi

Pozdravljeni! Tukaj sem zato, da bi vas vprašal, če bi kdorkoli uporabljal WikiLove. To je v bistvu majhen pomočnik za podeljevanje nagrad in zahval, ki ga lahko kdorkoli uporablja. Več si lahko pogledate na angleški Wikipediji in sicer na strani Wikipedia:WikiLove. Glasujete lahko z {{za}}, {{proti}} in s pomočjo {{komentar}} podajate komentarje . Ta sistem že uporabljajo na Wikimedii Commons, tako da si ga lahko že pogledate.

Čim več vas bo glasovalo, tem bolje bo.

Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 09:52, 20. maj 2020 (CEST)

  1.   Za kot predlagatelj. Je zelo uporabno, zabavno, smešno in hkrati motivira ljudi za boljše članke. --Mitjas1 (pogovor) 12:57, 25. maj 2020 (CEST)
  2.   Za načeloma sem za ... malo zabavno, za motivacijo. Uporabniki, ki si jih ne želijo na svojih pogovornih straneh, lahko to označijo na svoji pogovorni strani. --Pinky sl (pogovor) 17:27, 24. maj 2020 (CEST)
  3.   ZaAstroFizMat (📧) 17:23, 2. junij 2020 (CEST)
  4.   Za Izgleda zabavno, me ne bi motilo. --GeographieMan (pogovor) 17:41, 2. junij 2020 (CEST)
  5.   Zakaj pa ne ... --MZaplotnik(sporočilo) 18:00, 2. junij 2020 (CEST)
  6.   Vzdržan Jaz mislim, da smo dovolj majhna skupnost, da lahko pozitivno energijo širimo "ročno". Namestitev se mi ne zdi potrebna, motila pa me tudi ne bi. —Upwinxp 10:27, 3. junij 2020 (CEST)

Pozdravljeni in najlepša hvala za vaše glasove. Z glasovanjem bomo končali v petek, bi mi pa prišlo prav, če kateri od vas ve, kdo se tukaj ukvarja z WikiMedia extensioni (razširitvami)? Najlepša hvala in lep pozdrav -- Mitjas1 Kaj? 19:13, 2. junij 2020 (CEST)

Pozdravljeni! Spet sem nazaj! Tokrat z osvežitvijo glede na to temo. Ustvaril sem predlogi za uporabniško stran, in sicer:

Če imate kakršne koli pripombe samo spremenite podatke na predlogi. Če veste kdo se ukvarja s temi extensioni (MediaWiki) na Wikipediji, mi prosim napišite? Hvala in lep pozdrav Mitjas1 Kaj? 19:20, 3. junij 2020 (CEST)

Pri predlogi 2 bi jaz namesto "Uporabnik žal ne sprejema WikiLove sporočil" dal "Uporabnik ne želi sprejemati WikiLove sporočil", ker mi zveni bolj objektivno. --GeographieMan (pogovor) 20:00, 3. junij 2020 (CEST)
 D Opravljeno. Hvala za pripombo, GeographieMan. Lep pozdrav -- Mitjas1 Kaj? 15:06, 4. junij 2020 (CEST)

Glede na sklep glasovanja (5 za, 1 nevtralen), lahko sklepamo, da lahko namestimo ta extension. Predlogi bom kmalu premaknil na uradno mesto, administratorje pa naprošam, da namestijo ta extension. Najlepša hvala vsem za vaše glasove. Lep pozdrav Mitjas1 Kaj? 07:26, 5. junij 2020 (CEST)

Svetujem, da kot pobudnik naštudiraš, kaj vse je treba za namestitev, in daš natančna navodila za tiste dele, ki zahtevajo administratorska pooblastila (lahko s povezavami do že napisanih navodil drugje). Ne pričakuj od drugih, da bodo izpolnjevali tvoje zamisli v celoti. — Yerpo Ha? 09:13, 5. junij 2020 (CEST)

Pozdravljeni! Danes sem odšel na Fabrikator, kjer nam bodo pomagali tole izpeljati. Tukaj je povezava do fabrikatorjeve strani: https://phabricator.wikimedia.org/T254706 Hvala in lep pozdrav Mitjas1 Kaj? 07:32, 8. junij 2020 (CEST)

 D Opravljeno Hvala vsem za vašo podporo. WikiLove je aktiviran in lahko na svojo uporabniško stran dodate predloge (Uporabnik ne WikiLove ali Uporabnik WikiLove). Lep pozdrav Mitjas1 Kaj? 15:10, 10. junij 2020 (CEST)

Place of birthUredi

Hello! I am Wikipedia user contributor from Poland and want to ask You for a help. I am trying to read the place of birth of a military officer Franciszek Stok (born 1880), who had his roots in Slovenian country in 19th century. Maybe somebody could read the name of this place: please take a look at the scanned photo in Wikimedia Commons (it is possible to enlarge the photo). In the fifth columne there is a date of birth (it is known) and the place of birth, that I want to read. There are two words - I only guess, that probably the first name is written in Slovenian language and the second in German. Sorry for this question here and thanks in advance for Your help. Lowdown (pogovor) 16:10, 20. maj 2020 (CEST)

To me, the first word looks like Trbovlje. But the second word doesn't match - the German name of this town was Trifail, so I don't know what that would be (I can't read it). — Yerpo Ha? 18:07, 20. maj 2020 (CEST)
It almost certainly ends with "-ovlje", but none of the existing settlements names really seems to fit. On the other hand, a settlement from 1880 might not exist anymore. —Upwinxp 18:54, 20. maj 2020 (CEST)
In the beginning I supposed the first word is like "Gudovlje" and it seemed to me, that both names are startig with "G". But the second thought is Dutovlje. And I found that in 1872 the mayor of this town was Andreas Stock. Lowdown (pogovor) 20:23, 20. maj 2020 (CEST)
Maybe the second name could be Gradiško (today slovene Gradišče, italian Gradisca), in that period diocese of Dutovlje. --Radek (pogovor) 09:06, 21. maj 2020 (CEST)
@Radek: Indeed, it could be "Dutovlje Gradyscha" (=German version of Gradišče). Lowdown (pogovor) 11:51, 21. maj 2020 (CEST)
Family name of Štok is endemic in Kras (i. e. Dutovlje & env.) Vitosmo (pogovor) 13:10, 24. maj 2020 (CEST)

Težave z vmesnikomUredi

  1) Približno en mesec nazaj so začele strani "Kaj se povezuje sem" prikazovati, da so številni članki na naši Wikipediji (ne pa vsi, možno, da tisti z infopoljem tisti z vsaj enim medbesedilnim sklicem) kot predloga vključeni sami vase. Kaj je povzročilo to?

  2) Članki, ustvarjeni cca. od 30. aprila naprej, se ne prikazujejo v iskalni vrstici in v polju "Dodaj povezavo" vizualnega urejevalnika. Prej je sistem zaznal njihov obstoj v roku 24 ur. Kako to? Enako mislim, da je tudi na Wikipedijah v drugih jezikih.

  3) Danes je, prav tako na vseh Wikipedijah, pri v Wikipodatke nepovezanih člankih iz levega podokna izginil razdelek "V drugih jezikih". Tam je bila prej možnost "Uredi povezave", ki nas jo je večina uporabljala za povezovanje člankov v Wikipodatke. Ali morda kdo ve, kaj se dogaja? So to začasne, znane težave, ali se kaj spreminja? —Upwinxp 17:58, 26. maj 2020 (CEST)

Res sitno. Na žalost se mi ne sanja, kje bi to vprašal. Poskusi pobrskat po Phabricatorju, če je že kje omenjeno. — Yerpo Ha? 17:36, 28. maj 2020 (CEST)
"Dodaj povezavo" je nazaj. — Yerpo Ha? 10:45, 30. maj 2020 (CEST)
Super. Pa ostala? Bi prvi lahko bil povezan s kakim posegom v module (Modul:Citation/CS1 ... - @Pinky sl:)? —Upwinxp 11:30, 30. maj 2020 (CEST)
Mislim, da ne. Modul se izvaja izključno s klicem predlog "Navedi xxx" (oz. "Cite xxxx"). --Pinky sl (pogovor) 14:08, 30. maj 2020 (CEST)

CEE Pomlad 2020 - zaključekUredi

Obdobje pisanja prispevkov za CEE Pomlad 2020 se je zaključilo, čestitke vsem udeležencem za res bogato nabirko. Kar nekaj tednov smo bili med tremi najbolj pridnimi in zaključili natečaj v zgornji polovici udeleženih, predvsem po zaslugi Braneta in Ljube. Zdaj bova s Pinky sl ocenila prispevke, čez kakšen teden ali dva pa razglasiva zmagovalce. — Yerpo Ha? 08:51, 1. junij 2020 (CEST)

Čestitke udeležencem in ocenjevalcem! -- Andrejj (pogovor) 09:46, 1. junij 2020 (CEST)
Odlična akcija, menim, da smo se vsi res dobro izkazali, moram pa čestitati zgoraj omenjenima, Branetu in Ljubi, ker me nad količino njunih člankov začne boleti glava. Če bomo imeli podobne akcije tudi v prihodnosti, sem takoj za. --GeographieMan (pogovor) 19:27, 2. junij 2020 (CEST)
Hvala za čestitke in hkrati čestitke Ljubi Brank! --Octopus (pogovor) 22:28, 2. junij 2020 (CEST)
Se pridružujem čestitkam Branetu in ostalim. Bilo mi je v izziv, saj se večine teh držav malokdaj dotaknemo. Bom kar nadaljevala temo, čeprav ne tekmovalno. --Ljuba brank (pogovor) 11:55, 3. junij 2020 (CEST)

Na Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2020/Statistika so zdaj objavljeni rezultati. Ker je bilo prvič in sva se s Pinky sl malo lovila s kriteriji, dajeva kak dan ali dva časa za pripombe in popravke. Potem bomo razglasili zmagovalce. — Yerpo Ha? 22:01, 8. junij 2020 (CEST)

ZmagovalciUredi

Razglašam zmagovalce akcije CEE Pomlad 2020, ki so prispevali največ vsebine o državah Srednje in Vzhodne Evrope:

  Ljuba brank

  Octopus

  Dhmo

Čestitke vsem! — Yerpo Ha? 13:18, 13. junij 2020 (CEST)

Čestitke vsem zmagovalcem in seveda tudi vsem ostalim, ki so prispevali nove ali razširjene članke in dodali košček mozaika Srednje in Vzhodne Evrope v našo Wikipedijo. --Pinky sl (pogovor) 20:01, 13. junij 2020 (CEST)

Wikimedia Italia online summer schoolUredi

Takole vabijo v wikimedijsko poletno šolo v italijanščini od 6. do 10. julija, posvečeno Wikipediji, Wikipodatkom in Zbirki. Gl. še Wikimedia Italia Summer School. --Hladnikm (pogovor) 09:21, 4. junij 2020 (CEST)

BejzbolUredi

Po zgledu bodybuilderja vas vabim še k pomoči pri serijski spremembi izraza baseball v bejzbol v skladu s Slovenskim pravopisom. —Upwinxp 16:03, 4. junij 2020 (CEST)

rade volje priskočim Vitosmo (pogovor) 17:05, 5. junij 2020 (CEST)

Obalni krajiUredi

Kaj si mislite o teh urejanjih [1][2][3][4]? —Upwinxp 10:36, 12. junij 2020 (CEST)

Potrebno je preveriti, katera imena naselij so uradno dvojezična. Ena možnost je https://www.gov.si/assets/organi-v-sestavi/GURS/Dokumenti/Delovna_telesa/KSZI/Publikacije/imenik_DPK_250.pdf
Kar nekaj sprememb mislim, da ni bilo potrebnih oziroma so preveč lokalno obarvane, niso pa nujno napačne.
---Ljuba brank (pogovor) 11:32, 12. junij 2020 (CEST)
Se strinjam, večina popravkov ni ravno napačna, je pa v glavnem nepotrebna. Očitno so avtorji želeli (oziroma je avtor želel) samo postaviti v ospredje, da gre za slovenski del Istre, kar je seveda res, vendar ni vredno poudarka. Za primerjavo, v članku o Bledu ni treba v vsakem odstavku povedati, da leži na Gorenjskem. Kar se pa dvojezičnih poimenovanj tiče, je prav, da so navedena, in to celo tam, kjer italijansko ime ni uradno. Problem je globlji: nekatera navedena italijanska poimenovanja niso pravilna, na primer Škofije niso nikoli bile *Scofie, naselje ob mejnem prehodu so italijanske oblasti preimenovale v Albaro Vescovà, ki v istrski italijanščini pomeni približno škofova posest, medtem ko bi vsak Italijan bral *Scofie nekako skòfje, ki v nobenem jeziku nima pomena. Takih preprostih prevodov je na Tržaško-koprskem veliko, vendar jim ne smemo nasedati. Prav se mi zdi, da poznamo uradno dvojezično poimenovanje in tudi morebitno neuradno ime, ki ga je uporabljalo lokalno prebivalstvo – vendar ne poznejših skovank nekih zanesencev, ki niso dovolj poučeni o stvari.
--Radek (pogovor) 12:29, 12. junij 2020 (CEST)

Ta urejanja bi kar razveljavil. Po naših slogovnih smernicah je pravilno: Seča (italijansko Sezza) in ne Seča - (italijansko:) Sezza. --Miha 22:52, 25. junij 2020 (CEST)

Da ne bo nesporazumov: za dvojezične kraje je pravilno poimenovanje npr Koper/Capodistria, za kraje, ki niso uradno dvojezični, je pravilno poimenovanje npr Postojna (it. Postumia). Zato se strinjam, da je prvi korak preveritev uradnega imena, kakor svetuje Ljuba Brank. --Radek (pogovor) 10:52, 30. junij 2020 (CEST)
Problem je, kje se ustaviti. Bomo za Ljubljano tudi pisali nemško in italijansko ime v uvodnem stavku? In v druge kraje, ki že skoraj stoletje nimajo nobene zveze z Italijo? Po mojem mnenju daje to napačen vtis - da ima tuji jezik nekak uraden status v naselju (enaka dilema je z nemškimi poimenovanjem, ki ga je nekdo masovno dodajal v članke o slovenskih naseljih) - in take informacije spadajo kvečjemu v poglavje o etimologiji in/ali zgodovini. — Yerpo Ha? 11:35, 30. junij 2020 (CEST)
Po mojem mnenju sploh ni potrebe po tujih poimenovanjih krajev, ki nimajo oziroma niso imela tujega prebivalstva. Popolnoma nesmiselno se mi zdi dodajati recimo že omenjeno Postumia k imenu Postojna, pa sploh ne celo v uvodnem stavku. Je pa to upravičeno pri krajih, ki sicer niso dvojezični, a v njih prebiva ali je do nedavnega prebivalo določeno število tuje-govorečih. Takih krajev je recimo v Istri precej, kjer so etnije vidno pomešane – pa tega ne bomo mogli doreči brez daljšega pogovora (glej npr tukaj: uradno ime je Crveni Vrh, zaradi prisotnosti italijanskih domačinov še Monterosso, a vsled slovenskih priseljencev se uveljavlja še Rdeči Vrh – kako napisati uvodno vrstico? Moj predlog je bil nekako Crveni Vrh (it. Monterosso), med Slovenci znan kot Rdeči Vrh, kar mislim, da ne daje nobenega napačnega uradnega statusa.)
Čisto druga zadeva so nemška poimenovanja, ki jih je nekdo masovno dodajal v članke o slovenskih naseljih: ta podatek bi morda zanimal kakega Nemca, ne pa slovenske wikipediste. Skratka, nekoga lahko zanima, kako naj v svojem jeziku imenuje neki kraj, vendar to ni uradni podatek in ne spada v obvezne podatke njegove wikipedije. Nas npr zanima, da se Wien po naše imenuje Dunaj, vendar nemška wiki ne bo tega podatka dala v uvodno vrstico, to lahko zapiše v tekst. Če želi. Enako mi lahko drugo-jezična poimenovanja naših krajev lahko zapišemo v tekst. Če želimo.
Da se povrnem k temi, Miha je postavil debato, če je prav Seča (it. Sezza) ali pa Seča – Sezza in moj odgovor je bil: Če je Seča dvojezično naselje, napišemo Seča – Sezza, če pa ni dvojezično, napišemo Seča (it. Sezza), zato ponavljam, da je najprej treba preveriti to točko, kar je tudi odgovor na »kje se ustaviti«. Dodal bi še, da za Postojno (res sem izbral nesrečni primer!) bi osebno zapisal kar Postojna (za časa italijanske okupacije preimenovana v Postumia), pa še to mirne duše le v tekstu in ne v uvodni vrstici.
--Radek (pogovor) 15:27, 30. junij 2020 (CEST)

Pravila blokiranjaUredi

Po nekaj letih obujam razpravo o predlogu pravil blokiranja, ki je še vedno na Wikipedija:Pravila blokiranja/Začasno (zdaj popravljen skladno s komentarji). Razprava na Pogovor o Wikipediji:Pravila blokiranja, vabljeni k sodelovanju oz. glasu za, če se strinjate z njimi. — Yerpo Ha? 18:10, 20. junij 2020 (CEST)

Očitno ni bilo več pripomb, tako da sem prestavil pravila na glavno stran. Če je še kakšna malenkost, jo lahko predebatiramo na Pogovor o Wikipediji:Pravila blokiranja. — Yerpo Ha? 18:18, 6. avgust 2020 (CEST)

Predloga:SwitcherUredi

Ali zna kdo usposobiti Predloga:Switcher, da bi delovala tako kot en:Template:Switcher na angleški Wikipediji, glej npr. radijske gumbe za zemljevid članic na en:Western European Union? Poskušal sem kar skopirati vsebino iz en: (glej Uporabnik:Romanm/Test), a ne deluje, potem pa sem obupal. --romanm (pogovor) 16:08, 29. junij 2020 (CEST)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 18:54, 29. junij 2020 (CEST)
 D Opravljeno .. deluje preko vtičnika MediaWiki:Gadget-switcher.js (v nastavitvah uporabika je prednastavljeno vključen). --Pinky sl (pogovor) 19:12, 29. junij 2020 (CEST)
Super, hvala! --romanm (pogovor) 09:51, 30. junij 2020 (CEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting PhotosUredi

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 10:24, 1. julij 2020 (CEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Feedback on movement namesUredi

Pozdravljeni. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Hvala!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:42, 2. julij 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract WikipediaUredi

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:10, 9. julij 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Predloga:NavseasoncatsUredi

Potreboval bi malo pomoči pri modulu:Navseasoncats, ker mi izpiše naslednji error: "Lua error in Modul:Navseasoncats at line 1276: attempt to call local 'eng2ord' (a nil value)." Zaradi tega nekaj funkcij v predlogi Navseasocats ne deluje. Ne vem kako naj to popravim in bi bil zelo vesel, če bi mi nekdo pri tem pomagal. Lp, --GeographieMan (pogovor) 11:42, 10. julij 2020 (CEST)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 13:18, 10. julij 2020 (CEST)
 D Opravljeno Manjkale so nekatere funkcije in spremenljivke v Modul:ConvertNumeric. Vedno, ko modul kliče drug modul require('Module:ConvertNumeric').english_to_ordinal in imaš težave je potrebno preveriti, če ni kakšna stara verzija in ga previdno posodobiti, glede na to kdo še uporablja ta modul. Sem naredila še nakja drugih popravkov, ki bi lahko še povzročali težave. --Pinky sl (pogovor) 13:49, 10. julij 2020 (CEST)

Hvala ti Pinky.--GeographieMan (pogovor) 11:06, 11. julij 2020 (CEST)

Imam pa še eno prošnjo.. V istem modulu mi je ravnokar uspelo spremeniti, da mi npr. v Kategorija:Dokumentarni filmi 1970ih v naslovu upošteva končnico "ih" in naredi okvirček. Ne najdem pa kako v tem okvirčku z letnicami spremenim angleško končnico "s" v "ih". Tisočkrat hvala, če ti uspe to najti. PS: Ni se ti treba spreminjati še vseh ostalih (century, season...) okvirčkov bom že to naredil sam, ko bom vedel kaj iskati. Še enkrat v naprej hvala. Lp, --GeographieMan (pogovor) 17:04, 11. julij 2020 (CEST)

Jaz bi raje odstranil to kategorizacijo, za tako število člankov kot ga imamo mi, pmm ni treba tako drobiti. Močno dvomim, da bomo imeli v naslednjih 10 letih več kot pet člankov o francoskih animiranih filmih, kaj šele iz sedemdesetih. — Yerpo Ha? 19:22, 11. julij 2020 (CEST)

Ne vidim razloga, mislim, da nikomur ravno ne škodi. Nameravam dodati še en film, malo preveč pa res obožujem kategorizacijo in natančnost.--GeographieMan (pogovor) 19:34, 11. julij 2020 (CEST)

Razdrobljenost pmm škodi preglednosti. Kategorije naj bi bile uporabne za iskanje sorodnih člankov, kar ne deluje, če je not en članek. — Yerpo Ha? 19:37, 11. julij 2020 (CEST)

Kako potem oceniti katere kategorije so "vredne" obstoja. Pmm je Kategorija:Filmi v francoščini pomembna, čeprav je notri trenutno en članek. Glede moje specifične kategorije pa sem tako ali tako omenil, da bosta notri dva članka, torej bo namenjena iskanju sorodnih člankov.--GeographieMan (pogovor) 19:56, 11. julij 2020 (CEST)

V angleški Wikipediji je bila svojčas smernica, da je nova kategorija smiselna, če ima vsaj nekaj deset člankov vsebine (z izjemami), tako strogo se ne bi šel, ampak za občutek je. Kar pa ti vzpostavljaš ni ena kategorija, ampak gromozanski sistem kategorij po desetletjih, kamor spadajo najprej francoski animirani filmi 1950ih, 1960ih, 1970ih, 1980ih, 1990ih, 2000ih, 2010ih, potem za vsako desetletje še ameriški, slovenski, nemški, japonski... animirani filmi, skupaj verjetno precej več kategorij kot bomo imeli člankov o animiranih filmih v naslednjih 10 letih, da sploh ne govorim potem še o drugih tipih filmov po državah in desetletjih. Ena kategorija v tem sistemu pomeni precej klikanja, da uporabnik sploh pride do vsebine, če je izhodišče kategorija Filmi, in od tega ima zelo malo.
PS: dobro bi bilo vprašati, kako je sploh pravopisno pravilen zapis desetletja s številko v rodilniku. Zdaj si naredil Kategorija:Dokumentarni filmi 1970ih in Kategorija:Francoski animirani filmi 1970-ih (eno s pomišljajem in eno brez), kar vnaša še dodatno zmedo. — Yerpo Ha? 08:49, 12. julij 2020 (CEST)

Tisto kategoriji s pomišljajem sem očitno pozabil popraviti je zdaj 1970ih. Se pa s tabo ne bom pregovarjal, upam pa, da veš, da so bile kategorije dobronamerne. Tebi pustim v presojo, če ostanejo ali ne. (pa brez zamere) Lp, --GeographieMan (pogovor) 14:41, 12. julij 2020 (CEST)

Seveda vem, da je bilo dobronamerno, samo povedal sem mnenje. Če ne bo drugih mnenj, naj pač ostane. — Yerpo Ha? 15:07, 12. julij 2020 (CEST)
Krepko podpiram Yerpa (Yerpota :-) ), še zdaj imam travme od kategorij tipa Andorski šahovski velemojstri (in mnogih drugih), ki jih je produciral Veliki Kategorizator ... --Andrejj (pogovor) 09:08, 13. julij 2020 (CEST)

InfopoljaUredi

Pozdravljeni, sicer sedaj že skoraj 4 leta sodelujem na Wikipediji, ampak nekaterih zadev še vedno ne znam urediti. Ne najdem morebitne strani o infopoljih (ponavadi ob ustvarjanju novega članka prekopiram podobno infopolje iz drugega članka in vstavim pravilne podatke) - potrebovala bi namreč infopolje o medicinskem/kliničnem stanju za članek Hiponatriemija, sicer je članek že v celoti preveden iz angleščine (nekaj malega sem še sama dodala), manjka samo še to, zato prosim, če lahko kdo, ki to zna, uredi to zadevo, bo tudi sam članek malo lepše izgledal. - Florentina Veršič (pogovor) 12:47, 13. julij 2020 (CEST)

Uporabi Predloga:Infopolje Zdravstveno stanje. To je isto infopolje samo, da je prevedeno v slovenščino. Slovenska infopolja lahko poiščeš tako, da ali v spletni iskalnik ali pa na angleški Wikipediji poiščeš angleško infopolje, ter na levi strani pogledaš pod odsek "Jeziki". Če infopolje obstaja v slovenščini bo prikazano tam. Lp, --GeographieMan (pogovor) 12:59, 13. julij 2020 (CEST)

Hvala za odgovor! - Florentina Veršič (pogovor) 18:18, 13. julij 2020 (CEST)

Mnenja medijevUredi

Zanima me kaj menite o tem? Trenutno grem čez vse slovenske glasbene skupine in to je do sedaj edini članek, ki ima napisana neka subjektivna mnenja medijev. Se to briše, ali pusti? PMM bi jaz to direktno brisal, ker sem malo pogledal po angleški wiki in nikjer ne najdem, da bi na strani neke glasbene skupine pisalo kaj podobnega pa še tako ali tako mi zveni kot neke vrste reklama, ki jo je skupina vstavila na to stran. Kaj pravi občestvo?--GeographieMan (pogovor) 18:09, 16. julij 2020 (CEST)

Briši (oz. sem jaz)! ---Andrejj (pogovor) 20:15, 16. julij 2020 (CEST)

Julijski IČUredi

Imamo kar nekaj odprtih predlogov za izbrani članek, ki rabijo še glasov. Vabljeni h komentiranju. — Yerpo Ha? 21:42, 19. julij 2020 (CEST)

Zmeda med infopoljiUredi

Opazil sem, da imamo eno veliko zmedo med Infopoljem:Časopis in Infopoljem:Revija, saj sta oba narobe povezana. Časopis je povezan na Infobox:Magazine, revija pa na Infobox:Journal. To je vse narobe, časopis = newspaper, revija = magazine, "akademska revija" = journal. Za journal ne vem in ne najdem točnega slo. izraza. Ni pa isto, kot revija, saj so v reviji običajno prikazani članki informativne in humorne, v journalu pa bolj strokovne in znanstvene narave. Jaz bi popravil povezave in naredil Predlogo:Infopolje Časopis, ker v resnici trenutno ne obstaja. Treba pa je še najti pravilen slo. izraz za "academic journal". Kaj si o tem mislite drugi? --GeographieMan (pogovor) 14:33, 23. julij 2020 (CEST)

Ja, vidim da je bila ena zmešnjava. Sem popravila v Wikipodatkih (journal=časopis in magazine=revija) in ju pravilno povezala (predloga, ki bi ustrezala Template:Infobox newspaper pa pri nas še ne obstaja.). Infopolje Revija je potrebno še posodobiti, ter posodobiti tudi dokumentacijo. Se bom lotila. --Pinky sl (pogovor) 20:56, 23. julij 2020 (CEST)

Jaz lahko ustvarim to predlogo Template:Infobox newspaper, samo pod katerim imenom, ker je Časopis že zaseden?--GeographieMan (pogovor) 11:19, 24. julij 2020 (CEST)

Journal bi jaz prevedel kot »znanstvena revija« – tudi v :enwiki piše, da je njegov fokus en:Academic journal in parametre ima za opis takih publikacij (recimo impact za faktor vpliva). — Yerpo Ha? 12:54, 24. julij 2020 (CEST)

V redu. Sem počistila Infopolje Revija in Infopolje Časopis. Bom prestavila Infopolje Časopis (s podpredlogami) na Infopolje Znanstvena revija - in ustrezno popravila klice v člankih. Potem lahko GeographieMan uporabiš Infopolje Časopis za en:Template:Infobox newspaper --Pinky sl (pogovor) 16:55, 25. julij 2020 (CEST)

Okej, bom, hvala za pomoč. --GeographieMan (pogovor) 16:56, 25. julij 2020 (CEST)

GeographieMan - sem popravila. Sedaj lahko uporabiš Infopolje Časopis za en:Template:Infobox newspaper. --Pinky sl (pogovor) 14:59, 27. julij 2020 (CEST)

Bom predlogo ustvaril enkrat v naslednjih dneh, in potem javil tu. Še enkrat hvala. --GeographieMan (pogovor) 15:46, 27. julij 2020 (CEST)
 Y Delno urejeno @Pinky sl:V glavnem mislim, da sem opravil svoje delo, imam pa težave pri prevodu dveh poklicev: Campus editor in Campus chief. Poleg tega se mi moj prevod poklica Opinion editor v Svojemnenjski urednik ne zdi v redu. Za opinion editor sem razlago našel tu, za campus editor pa do sedaj še nikjer. Tukaj bi potreboval malo pomoči. --GeographieMan (pogovor) 13:54, 28. julij 2020 (CEST)

Preglej še vse članke, ki že uporabljajo Infopolje Časopis ali vsebujejo kakšne neznane parametre. Sem ustvarila Kategorija:Strani, ki uporabljajo Infopolje Časopis z neznanimi parametri v katerem so vsi takšni članki (ampak se kategorija počasi polni). --Pinky sl (pogovor) 14:00, 28. julij 2020 (CEST)

 D Opravljeno Je bil samo eden. --GeographieMan (pogovor) 14:35, 28. julij 2020 (CEST)

NiniveUredi

Kako se sklanja ime asirske prestolnice Ninive:

  • Ninive-Niniveja
  • kot Celje: Ninive-Niniva
  • kot Lašče: Ninive-Niniv
  • kako drugače

Hvala! --Octopus (pogovor) 12:51, 28. julij 2020 (CEST)

Iz Besane:[5] Ninive (samostalnik, naselje, ženski spol, množina). Imenovalnik: Ninive, rodilnik: Niniv, dajalnik: Ninivam, tožilnik: Ninive, mestnik: Ninivah, orodnik: Ninivami. Torej 3. možnost – kot Lašče. Lp! --TadejM pogovor 22:25, 1. avgust 2020 (CEST)

Hvala!--Octopus (pogovor) 15:08, 3. avgust 2020 (CEST)

Objava opisa tradicionalnega slovenskega podjetjaUredi

Spoštovani,

prosim vas za pomoč, kako pripraviti članek, ki bo opisal slovensko podjetje s 100 letno zgodovino, in ga skrbnik ne bo mogel izbrisati brez tehtnih razlogov.

Pojasnim, na Wikipediji je mogoče zaslediti članke o slovenskih podjetjih:

https://sl.wikipedia.org/wiki/Gorenje_(podjetje)

https://sl.wikipedia.org/wiki/Petrol

https://sl.wikipedia.org/wiki/NAMA

https://sl.wikipedia.org/wiki/Elan


Kako in s kakšno vsebino mora biti članek pripravljen, da ga skrbnik ne bo samovoljno brez vsebinske podlage izbrisal? Namreč subjektivno se vsaka omemba podjetja lahko zdi promocijska/neprimerna.

Primer, ki bi ga želel objaviti:

Veriga je slovensko podjetje, ki proizvaja avtomobilsko in športno opremo. Ustanovljeno je bilo leta 1922, po celem svetu pa je znano predvsem po svojih snežnih, gozdnih in zaščitnih verigah za vozila. Sedež družbe je v Lescah na Gorenjskem.

Povezava na spletno stran: https://www.veriga-lesce.com/sl/

+ objava logotipa -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:MF1983 (pogovorprispevki) 15:34, 3. avgust 2020‎.

Še nekaj ozadja: tekst je sprva poskušal objaviti uporabnik VerigaKF, torej je šlo očitno za konflikt interesov. Novi uporabnik, ki se je registriral danes, počne enako: objavlja bolj ali manj predelano verzijo promo teksta z uradne spletne strani podjetja, brez kakršnegakoli relevantnega vira, ki bi utemeljil Wikipedija:Pomembnost in podprl trditve. Vsa ustrezna pravila in smernice sem mu že pojasnil (glej pogovorne strani vseh vpletenih), zato je čista izmišljotina, da brišem "samovoljno brez vsebinske podlage". — Yerpo Ha? 15:46, 3. avgust 2020 (CEST)
@MF1983: Kot prvo bi rad izpostavil, da na Wikipediji ne gradimo raznih reklamnih katalogov in podobnih stvari, temveč enciklopedijo. Ker gradimo enciklopedijo, pa je zelo pomembno upoštevati pravilo o pomembnosti, kar pomeni, da mora biti oseba/podjetje/... prepoznavna tudi med drugimi ljudmi. Največkrat to pomeni, da so informacije/članki o nekem subjektu napisani v "prepoznavnih" in "neodvisnih" medijih, je subjekt recimo omenjen v knjigah, zgodovinskih dokumentih ter raznih sekundarnih in drugih virih. Če lahko najdeš in priskrbiš vse te preverljive podatke, mislim, da boš lahko ustvaril dober in izpiljen članek. Pri temu seveda ni zaželjeno (kot ti je že omenil Yerpo), da npr. napišeš članek o sebi ali o stvareh s katerimi si neposredno povezan (podjetja, znamke, ljudje, itd.), kajti v tem primeru si v konfliktu interesov. Slovenska skupnost na Wikipediji je zelo majhna, zato se moramo še posebej držati teh pravil, kajti drugače bi tukaj vladal kaos in ne enciklopedija. Lp, --GeographieMan (pogovor) 23:05, 3. avgust 2020 (CEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all WikisUredi

Max Klemm (WMDE) 11:14, 6. avgust 2020 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2020Uredi

Bi letos tudi nekaj naredili na to temo? Glede na objavo na c:Commons:Wiki Loves Monuments 2020/Organise »In 2020, we're dealing with a pandemic that is ravaging countries. This makes it particularly hard to organize Wiki Loves Monuments. The international team has therefore published an altered timeline: September, October, November: National organizers can choose a month (30 or 31 days at most) in this timeframe to organize their competition.« lahko sami izberemo mesec. --Pinky sl (pogovor) 15:57, 7. avgust 2020 (CEST)

Aktivno razmišljam o tem. Mogoče oktober ni tako slaba ideja, glede na to, da je že avgust. — Yerpo Ha? 09:02, 9. avgust 2020 (CEST)
A imaš v mislih kakšno razširitev? --Pinky sl (pogovor) 12:35, 9. avgust 2020 (CEST)
Razširitev? Nisem razmišljal v tej smeri. Če bi bil kak interesent za vodenje, lahko organiziramo fotoizlet ali kaj podobnega. Ali ciljaš na kaj drugega? — Yerpo Ha? 14:58, 10. avgust 2020 (CEST)
Sem mislila glede seznama Wikipedija:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2019)#Seznami spomenikov. Bi mogoče lahko označili tiste brez fotografij? --Pinky sl (pogovor) 17:14, 10. avgust 2020 (CEST)
Bom pogledal skripto, če se da brez večjih posegov - vsaj tiste, ki imajo definirano sliko v Wikipodatkih. — Yerpo Ha? 22:03, 10. avgust 2020 (CEST)

Če nimate želje po spremembi žirije, bi tudi letos jaz prevzel vlogo wikižiranta, se mi zdi, da smo se z ostalima dvema lani kar dobro ujeli, pa tudi s programsko opremo Montage smo že seznanjeni. Oktober za natečaj in november za ocenjevanje in razglasitev rezultatov je čisto o.k., če le ne bo takrat že koronski lockdown. MZaplotnik(sporočilo) 20:11, 10. avgust 2020 (CEST)

Z veseljem, Matjaž, če bosta ostala dva za (še nisem spraševal). Bi ju kar ti kontaktiral? — Yerpo Ha? 22:03, 10. avgust 2020 (CEST)
Sem jima poslal. LP MZaplotnik(sporočilo) 08:03, 11. avgust 2020 (CEST)
Ok, letos bi potem dodali kriterij o minimalni velikosti, da se izognemo težavam kot so bile s ptujskimi miniaturami lani. Zdaj ko vem, da orodje to omogoča, bova midva naredila prvi krog ocenjevanja za izločitev neustreznih. — Yerpo Ha? 08:25, 11. avgust 2020 (CEST)
Oba žiranta sta potrdila sodelovanje. Se strinjam z dodatnim sitom za velikost.MZaplotnik(sporočilo) 09:03, 11. avgust 2020 (CEST)