Urednik22
Hvala za tole pojasnilo, sem umaknil opomin.
Ostaja pa problem, da je oglaševalski cenik subjekta članka žal zelo slab (beri: neprimeren) vir za tako trditev, ker se ne moremo zanašati na podatke iz druge roke. Vse prevečkrat se namreč izkaže, da se objektivni podatki interpretirajo bolj po domače, kadar je cilj finančna korist. Zato bi bilo nujno navesti dokument o poslušanosti direktno od podjetja Media Pool, če je javno dostopen. Če ni, bo pač moral ostati v članku star podatek (seveda s pojasnilom, da se nanaša na leto 2013) dokler kdo ne objavi cele lestvice. — Yerpo Ha? 09:34, 18. oktober 2016 (CEST)
Radio Aktual uredi
Pozdravljen!
Nisem in NE želim biti nikakor osebno povezan z nobenim radijskim programom v Sloveniji. Tedensko spremljam veliko radijskih programov v Sloveniji, zato kar dobro vem kaj vse se izreče v eter in piše po spletu. Ker se zahteva (in tudi sam želim) točnost podatkov, sem podatke o poslušanosti opremil z virom, ki zadostuje za objavo na Wikipediji.
Pozdravljen!
Tudi sam se glede vseh teh podatkov prepričam direktno na vir. Dobil sem odgovor iz Radiometrije Media Pool, da so podatki točni. Če ne verjameš viru, obišči njihovo spletno stran in jih sam osebno kontaktiraj. (Urednik22)
Klicanje ali pisanje direktno na Media Pool spada pod to, čemur mi pravimo izvirno raziskovanje in na žalost tudi ni uporabno. Sklicevati se moramo na objavljene in neodvisne vire. Pri Radiu 1 je bila trditev podprta s točno takim virom (NRB) in ni bilo nič prirejeno, samo bolj konkretno bi moralo pisati, da so podatki za leto 2008. — Yerpo Ha? 09:55, 18. oktober 2016 (CEST)
Radio Aktual uredi
Pozdravljen!
Očitno ne bova prišla do skupnega jezika, zato predlagam, da se zadeva tu zaključi. Škoda tvojega in mojega časa. Ima vsak svoj prav, jaz pri svojem ostajam. Kje pa piše, da po tvojih trditvah niso bile to prirejene stvari pri radijski hiši Radio 1, glede oglaševanja seveda... na spletu je možno marsikaj. (Urednik22)
Radio Aktual uredi
- Tu ne gre za moj ali tvoj prav, pač pa skladnost s pravili in smernicami tega spletnega projekta. In tvoj poseg ni bil, zato sem se tudi oglasil. Samo to. Ne trdim, da je podatek napačen ali prirejen, trdim samo, da mu ni mogoče zaupati, ker ga je objavil tisti, ki ima največ koristi od tega. Ne razumem niti, o kakšnih osebnih stvareh pri Radiu 1 govoriš. Si sploh pogledal dokument, ki sem ga navedel? Če namiguješ, da je Radio 1 zmanipuliral Nacionalno raziskavo branosti ali vdrl na njihov strežnik in spreminjal tiste rezultate, pa lahko samo rečem, da se v take teorije zarote ne bomo spuščali. — Yerpo Ha? 10:14, 18. oktober 2016 (CEST)
PS: Prosim ne briši starih komentarjev, to dela še več zmede. Sem vrnil izbrisano.
Še enkrat: ne briši vsebine pogovorne strani, to je v nasprotju z dogovori v tej spletni skupnosti. Hvala. — Yerpo Ha? 10:22, 18. oktober 2016 (CEST)
Na svoji uporabniški strani pod razdelkom pogovori bom imel kar sam želim, sicer gremo lahko le v izbris računa in zaključujem urejanje. Sicer pa, potemtakem vrni prvo sporočilo, ki si ga poslal. (Urednik22)
- Problematično je, da odstranjuješ obtožbe, na katere sem odgovarjal. Ostalim bralcem te debate zdaj in v prihodnosti posledično ne bo jasno, o čem govorim. Res je, odstranil sem svoje prvo obvestilo, ampak to je bilo mišljeno kot usluga (za preglednost) in umik administratorskega obvestila - zato sem odstranitev tudi jasno omenil na vrhu. Zdaj sem vrnil skrajšano različico, na podoben način lahko ti prečrtaš del komentarja, ki si ga želel umakniti in pojasniš, zakaj. Tukaj se mimogrede gremo poštenost in transparentnost, tako da vsebina pogovornih strani ni čisto svobodna. Razlaga je na strani Wikipedija:Smernice pogovornih strani. — Yerpo Ha? 10:47, 18. oktober 2016 (CEST)
Določene odstavke je potrebno za prihodnje bralce slovnično urediti. (Urednik22)
- Katere odstavke? Mimogrede, bolje se je podpisovati tako, da v obrazec za urejanje napišeš štiri tilde (~~~~). To bo sistem avtomatsko spremenil v povezavo do imena in časovni zapis. — Yerpo Ha? 11:28, 18. oktober 2016 (CEST)
Pretekle odstavke je potrebno za prihodnje bralce slovnično urediti, zato sem vrnil skrajšane in urejene različice, kot je bilo vrnjeno prvo sporočilo. Na pogovornih straneh nisem nikogar poniževal in žalil (Citirano:tako da vsebina pogovornih strani ni čisto svobodna). Sem prebral prvo sporočilo in priponke ter ugotovil, da to ni zame... zato se od vas poslavljam! Urednik22
- Nisem hotel reči, da je šlo za kako žalitev, s "svobodo" je bilo mišljeno spreminjanje izjav za nazaj. Za kozmetiko ne skrbi, bo že jasno tudi drugim. Tilde pa preprosto vpiši brez onega "nowiki", pa bo delalo. Niti nisem želel odganjati, samo opozoriti na osnovna merila preverljivosti, ker me je zmotilo, da se citira oglasno sporočilo, pa še to nenatančno. — Yerpo Ha? 11:44, 18. oktober 2016 (CEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13. januar 2017 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey uredi
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23. februar 2017 (CET)