Prerokpij

Prosil bi za pojasnilo zakaj sem blokiran ker sem dodajal povezave YouTubovih videov v članke. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Prerokpij (pogovor • prispevki) 14:04, 10. november 2020‎.

Neprimernost omenjenih povezav sem pojasnil na Uporabniški pogovor:JureKapus. Ker sta počela isto, sem sklepal, da je zaradi opozorila menjal uporabniški račun in poskušal tukaj nadaljevati z neprimernim početjem, zato sem blokiral ta račun kot marionetnega. Če prav razumem sporočilo na moj e-mail, sta torej vidva dve različni osebi, ki izvajata navodila nekoga tretjega? — Yerpo ^Ha? 14:12, 10. november 2020 (CET)

Prosil bi vas, da obrazložite zakaj je to neprimerno še na moji pogovorni strani, saj je povezava dodana v skupno rabo s sošolci. Naj vam povem še, da se mi zdi vaše početje, ko blokirate uporabnike brez predhodnega opozorila oz. obrazložitve ob blokadi, izjemno neprofesionalno. Izvajava navodila profesorja, ki nam je v sklopu fakultetnih obveznosti dal nalogo dodati povezave projekta Okupacijske meje do Wikipedijinih člankov. Upam, da se profesor, če Wikipedija to omogoča, pridruži pogovoru in se najde rešitev. - prerokpij

Če se je morda komu zdelo, da pretiravam, dodajam še vaše sporočilo Juretu. Moja predpostavka o neprofesionalnosti se je še okrepila: P"ozdravljen. Menim, da malo pretiravaš z lepljenjem linkom do Youtube filmčkov kanala zgodovina.si v desetine člankov. Zunanje povezave v Wikipediji so namenjene le najbolj relevantnim povezavam, da se ne sprevržejo v spamanje vsega možnega. Kolikor sem gledal, posnetki večinoma ne govorijo o splošnih temah, pač pa o posameznem drobnem detajlu iz zgodovine določenega kraja, zato niso zelo primerni. Primernejše bi bile recimo zbirke posnetkov o kraju, če privzamemo, da je zgodovina.si relevanten medij. — Yerpo Ha? 10:59, 10. november 2020 (CET)

Resno mislim, tole je že smetenje. Prosim nehaj. — Yerpo Ha? 11:24, 10. november 2020 (CET)" -prerokpij

Kot je razvidno, sem v tem pojasnilu rešitev že predlagal. Mimogrede, nihče tukaj ni profesionalec, zato očitek o neprofesionalnosti ne bo vžgal. Običajno ne blokiram(o) brez opozorila, kot sem pojasnil zgoraj sem to storil ker sem predpostavljal, da je neznanec pod tem uporabniškim imenom že bil opozorjen. Če se motim, se opravičujem in lahko odpravim blokado. Ta pogovorna stran, kot vse ostale v Wikipediji, je odprta vsem, tako da se lahko vključi kdorkoli. Prosim samo, da se vsi podpisujete pod svoje komentarje (navodila so na vrhu obrazca za urejanje. — Yerpo ^Ha? 14:33, 10. november 2020 (CET)

Rešitev v smislu posnetki niso primerni je slaba. Če posnetki govorijo o specifičnem kraju oz. temi se jih težko spremeni. Prav zato pa so tudi zelo primerni, saj odkrivajo lokalno zgodovino in ne splošne. Predpostvljanje ne pomaga dosti. Prosil bi, če se lahko odblokira OBA uporabnika, v prihodnosti pa jih verjetno še nekaj. S profezionalizmom ni bil mišljen poklic, temveč funkcija. Uporabniki bi si zaslužili boljšo komunikacijo z administratorjem.--Prerokpij (pogovor) 14:49, 10. november 2020 (CET)

Tudi funkcija ni profesionalna. Sem odblokiral ta račun, JureKapus pa nikoli ni bil blokiran. Vseeno prosim, da se vzdržita dodajanja povezav dokler ne pridemo do konsenza. Drugače pa nisem govoril o spreminjanju posnetkov. Predlagal sem, da se na spletni strani zgodovina.si ali na YouTubu ustvari zbirke posnetkov za posamezen kraj in doda povezavo do tega. Tudi če je (trenutno) samo en posnetek v zbirki, je taka krovna povezava bistveno primernejša kot posnetek o eni marginalni temi. Ne pa da se nasmeti 10 povezav do filmčkov (kot v primeru Idrije), to je povsem neuporabno za obiskovalca, ki pride iskat dodatne infomacije o kraju na splošno. — Yerpo ^Ha? 15:01, 10. november 2020 (CET)

Tudi če funkcija ni profesionalna ničesar ne spremeni. Potem bi lahko vsako prostovoljno delo lahko zaničevalo stranko. Gre se za kvaliteto storitve. Hvala za umik blokade. Nekateri iščejo (iščemo) natančne podatke o kraju. Mar ni Wikipedija prostor za vse? Morda pa komu pomaga. Prosil bi za konkretne predloge glede trenutne situacije, ne neke namišljene. --Prerokpij (pogovor) 15:09, 10. november 2020 (CET)

Wikipedija je enciklopedija, ne zbirka vseh podatkov. Zato sta pomembna tudi organizacija in preglednost podatkov, poleg relevantnosti. Sploh ker govorimo o povezavah navzven, ne o enciklopedični vsebini. V ta namen sem dal zelo konkreten predlog. Predlagam še, da se vključi v debato profesor, ker imam občutek, da midva ne bova nič rešila. — Yerpo ^Ha? 15:23, 10. november 2020 (CET)

Jaz sem dal študentom to nalogo in se opravičujem za nesporazume. Z Milanom Hladnikom sva našla najprimernejšo rešitev in bomo sedaj zadeve naredili v wikiverzi. Sam pa bom pripravil krovno geslo o okupacijskih mejah v Sloveniji in v njem dodal povezavo na ta seznam. Kasneje lahko potem pri različnih krajevnih geslih nadgradimo vsebino s stavki povezanimi z zgodovino tega kraja in tam vstavimo link na geslo o okupacijskih mejah in tako posredno lahko uporabniki pridejo potem tudi do seznama youtube posnetov. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Bb63lj (pogovor • prispevki) 09:49, 11. november 2020‎.

Ta rešitev se mi zdi dobra, hvala za konstruktiven pristop. Svetujem, da v bodoče vprašate skupnost za mnenje (na Wikipedija:Pod lipo), če boste načrtovali še kak tak množičen poseg. S tem se bomo izognili slabi volji na obeh straneh. Študent, s katerim sem komuniciral včeraj, je morda dobil napačen vtis, a wikipedisti vsekakor nismo tu z namenom, da bi komu ovirali študij. — Yerpo ^Ha? 10:08, 11. november 2020 (CET)