Nusha

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljena/pozdravljen v Wikipediji, Nusha!

	Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč. Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.
	Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~. Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: nepristranskim stališčem pri pisanju, navajanjem virov, merili za vključitev člankov, dogovori o poimenovanju, slogovnim priročnikom ...
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
	Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.) Če imaš še katero vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 --Tone 16:19, 4 februar 2007 (CET)

Hvala za lepe želje!! Nusha 16:49, 4 februar 2007 (CET)

J lune

Novoodkrite Jupitrove lune bomo verjetno slovenili po zgledu prej odkritih Galilejevih itd: Ortozija, Jokasta, Harpalika, Hermipa, ... Pri izdelavi predloge za lune sem jih puščal v angleških imenih, kjer nisem iz glave vedel slovenskega. --xJaM 16:43, 8 marec 2007 (CET)

S lune

Prosim, če lahko pregledaš imena (ali pa še kaj) Saturnovih lun v predlogi. Ker vsi slovenijo, pa še angleško govoreči sedaj drugače mislijo (Saturn (Full) Footer -> Moons of Saturn - sprememba 2006-12-16), sem jo kakopak tudi sam poslovenil. Bega me izraz ring shepherds, ki sem ga prevedel v »prstanovi osamelci«. Pastir(čki) ali ovčice bi verjetno čudno zvenelo - ali pač ne ... --xJaM 03:45, 17 marec 2007 (CET)

Mislim, da izraz "prstanovi pastirji" ne bi zvenel čudno. Se bomo že navadili nanj. V veliko jezikih se uporablja podoben izraz. Nusha 18:37, 19 marec 2007 (CET)

Ni izraz pastirski sateliti? --Tone 18:44, 19 marec 2007 (CET)

Tomaž in Savina Zwitter sta v prevodu Mooreovega Atlasa vesolja (COBISS) na str. 111 prevajala pastirski sateliti, tako da lahko tako tudi tukaj zapišemo. --xJaM 21:58, 3 april 2007 (CEST)

Jupitrove lune

Zdravo Nuša! Zdaj sem se lotil posodabljanja infopolj v člankih o Jupitrovih lunah. Zaradi standardizacije nameravam zamenjati golo kodo s predlogo {{Infopolje Planet}}, kot je to narejeno v angleški Wikipediji. Je kar veliko dela, tako da bi te prosil za pomoč. Kako bi to zgledalo, si lahko pogledaš v članku Metis (luna). --Eleassar ^pogovor 13:42, 26 april 2007 (CEST)

Moja pomoč zagotovljena. Kmalu pričnem z delom.Nusha 09:07, 30 april 2007 (CEST)

Hvala. --Eleassar ^pogovor 12:41, 3 maj 2007 (CEST)

Adrasteja (luna): Z notranjimi povezavami želimo usmeriti pozornost bralca na najpomembnejše pojme, zato pazi, da jih uporabljaš zmerno in da se izogibaš ponavljanju istih povezav (razen izjemoma, če gre za zelo dolgo besedilo). --Eleassar ^pogovor 10:21, 4 maj 2007 (CEST)

Še nekaj, pri infopoljih pazi, da zamenjaš pike z vejicami, vejice pa s pikami. Tu namreč pravopis veleva ravno obratno, kot pišejo angleži. Torej za tisočice pike, za decimalke pa vejice. --Eleassar ^pogovor 16:14, 4 maj 2007 (CEST)

Preurejenih je že nekaj infopolj ( v Pasifajini skupini - na koncu). Mislim, da je v redu. Preglej, prosim, in mi sporoči, kje je narobe. Odvečnih povezav bo od sedaj manj. Nusha 16:48, 4 maj 2007 (CEST)

Pri tisočicah, kot so me tukaj podučili, ne pišemo pike - npr. 1.340 je tako kar 1340, pri 13.400 pa seveda pika ostaja. Sicer ne vem ali se SP o tem izreka eksplicitno. --xJaM 16:49, 4 maj 2007 (CEST)

Brisanje

Kaj naj bi pravzaprav bila Predloga:X2 oz. ali si ponesreči izbrisala vso vsebino. Za željeni izbris dodaj šredlogo VFD ali delete. Ziga 21:29, 12 maj 2007 (CEST)

Se opravičujem. Pomotoma shranjeno. In brisano!! Ni bilo pravilno izbrisano? Nusha 22:20, 12 maj 2007 (CEST)

Članek z odstranjevanjem vsebine ni izbrisan, še vedno ima zgodovino, in ta je povrnjena v prejšenja stanja. Izbrišejo ga lahko admini, po glasovanju, zaradi copy-vio ali zaradi očitnega nesmisla obstoja članka. lp., Ziga 23:38, 12 maj 2007 (CEST)

Hvala za pomoč. Nusha 09:04, 13 maj 2007 (CEST)

Navajanje Wikipedije

Wikipedija ni zanesljiv vir, zato je njeno navajanje v člankih (npr. [1]) odveč. Vsebina člankov se mora sklicevati na primarne in sekundarne vire (glej WP:BIR). Pri prevodu iz tuje Wikipedije kvečjemu navedemo naslov in vir prvotnega članka in glavne avtorje na pogovorni strani, in to zgolj zaradi upoštevanja licence GFDL. --Eleassar ^pogovor 19:56, 25 maj 2007 (CEST)

Predlog

Ker si domača v astronomiji, bi te mogoče zanimalo napisati članke o asteroidih, ki so na vrhu seznama želenih tukaj? To je sicer stranski efekt tega, da imamo 500 člankov dolg seznam asteroidov... LP --Tone 15:23, 17. julij 2007 (CEST)

Srečanje wikipedistov

Tudi tebe povabim kot koordinatorica srečanja na srečanje wikipedistov, 30ga avgusta. Več informacij na moji pogovorni strani ali v Wikipedija:V živo. Če prideš, Potrdi udeležbo na moji pogovorni strani.--Amazone7 19:05, 29. julij 2007 (CEST)

Slog

Živijo. Imam eno drobno vprašanje. V odličnem članku imenovanje astronomskih teles si uporabila glagolnik »imenovanje«. V 'bazi' želenih astronomskih vsebin je že bilo nastavljeno npr. poimenovanje zvezd, kjer je pač rabljen glagolnik »poimenovanje«. Načeloma sta glagolnika in z njima glagola skoraj sopomenki, s tem da ima, kakor zgleda, imenovati še več pomenov od poimenovati. Ne vem, poimenovanje se mi zdi primernejše, čeprav je imenovanje tudi vsekakor na mestu - sprašujem pa bolj zaradi poenotenja sloga(ov). Problem so tudi domači in tuji izrazi. Do kam uporabljati npr. tir, tirnica in od kod naprej orbita, in obratno - do kam ekvator in od kod naprej ravnik? Keplerjev tir, sočasna tirnica, ekvatorski premer se sliši v redu, geostacionarna tirnica, ravniški premer pa manj in zato geostacionarna orbita, ne pa celo ravniški radij, ipd. Ali je mogoče v takšnih primerih kakšna smernica ali ideja za razrešitev dvomov? Ena, ki jo poznam, je, da se rabita ali dve domači besedi ali dve tuji, ne pa mešano (npr. sinhrono vrtenje). Seveda človek raje poseže po tujki, ker je to kot se zdi najlaže. Izraz kot je sočasen npr. več pove slovensko govorečemu kot sinhron. Seveda - za dovolj znane tujke ni problema, zna pa se zgoditi, da mora človek včasih pomisliti kaj kakšen tuj izraz dejansko pomeni. --xJaM 18:28, 10. avgust 2007 (CEST)

En zgled neenotnosti (pa pmm ne po naši krivdi) sta izraza orbitalna perioda in vrtilna doba. Obhoda doba in tirna doba se morda rabita manj pogosto kot orbitalna perioda, rotacijska perioda pa se gotovo rabi manj pogosto kot vrtilna doba. --xJaM 18:37, 10. avgust 2007 (CEST)

Strinjam se s tem, da uporabljamo izraz 'poimenovanje', kot je bilo za zvezde že nastavljeno v seznamu astronomskih vsebin. Pri uporabi tujk pa je verjetno najboljše, da uporabljamo samo tiste, ki jih pozna, uporablja in razume večina ljudi (n. pr. uporabljajmo ekvator in ne ravnik, ker se ta beseda zelo redko uporablja in je marsikdo ne bi razumel - lahko jo pa navedemo v članku). Vem, da s tem ni natančno določena meja, ki bi povedala, kdaj kaj uporabljati. Pri uporabi izraza 'vrtilna doba' pa je res nastala manjša zmeda. Predlagam, da članek z naslovom Orbitalna perioda preimenujemo v 'Obhodna doba' (verjetno bo razpadel na več člankov: Siderska doba (perioda ?), sinodska doba (perioda ?),..... Sedanji članek Vrtilna doba opisuje samo vrtenje telesa okoli svoje osi, ne pa obhoda okoli osrednjega telesa. Nusha 13:00, 14. avgust 2007 (CEST)

Sem prestavil na poimenovanje ~ in popravil notranje povezave. --xJaM 06:47, 31. avgust 2007 (CEST)

Triton

Živjo Nusha! Prosil bi te, da pogledaš, ali mora v članku Triton (luna) v infopolju, razdelek Fizikalne značilnosti, vrstica Srednji polmer pisati Zemljinega ali Zemelj. V angleški vikipediji piše Earths. Lep pozdrav! --Eleassar ^pogovor 13:25, 5. oktober 2007 (CEST)

Mislim, da je lepše in pravilneje, če napišemo 'Zemljinega'. Lep pozdrav!! Nusha 18:29, 6. oktober 2007 (CEST)

Ktgr

Pri članku uporabi le zadnjo ktgr. v vrsti (torej npr. le Kategorija:Nebesna dinamika), ne pa vse od Astronomije do Nebesne dinamike. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:09, 31. oktober 2007 (CET)

Načeloma so bile kategorije pri članku o elementih tira v redu. Astronomija, nebesna mehanika in astrodinamika. Astronomijo sem oklestil - vendar se mi zdi, da po nepotrebnem, saj je astronomija te parametre najprej uporabljala, in seveda izhajajo od tam. Parametri se uporabljajo v nebesni mehaniki in tudi v astrodinamiki, ki je njena podveja. Včasih kategorizacije na pamet ne uspejo, tako da je pmm pojme boljše vstavljati v več 'kategorizacijskih izb'. Podobno sta upravičeni vsaj dve kategoriji pri srednji dolžini ipd. --xJaM 13:16, 14. november 2007 (CET)

Slike

Prosim te, če pri slikah navedeš dovoljenje (vse tvoje slike). Večina tvojih slik so risbe, zato bi bilo priporočljivo (seveda pa ni obvezno), če bi slike nalagala v formatu PNG. --Domen 21:14, 3. november 2007 (CET)

Glej tudi

V poglavje GT spadajo gesla, ki niso omenjena v članku, ampak se ključno povezujejo na samo tematiko. Bi pa izkoristil to priložnost in se ti zahvalil za tvoje delovanje na področju, ki je tu kar malo zapostavljeno. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:11, 5. november 2007 (CET)

Dovoljenje za slike

Nuša, slikam moraš pripeti dovoljenje, sicer dobijo predlogo OVL in so potencialne za brisanje. Vsaka slika mora imeti reda radi naslednje oznake:

• ime (nick) avtorja
• kratek opis
• dovoljenje

lp., Ziga 23:16, 9. november 2007 (CET)

Apohelci

Živijo! Apohelce, kot zgleda, ne moremo imenovati Apohelijske asteroide, kot si zapisala v članku in pri Atoncih (Afelijski ~) (nisem popravljal). Verjetno je bilo ob tvorjenju tega članka na en: že napisano (sem dopisal), da gre za havajsko besedo za tir - apohele, in je pmm pridevnik apohelski, ali kaj temu podobnega. --xJaM 13:09, 14. november 2007 (CET)

Microsoft® Office Visio® Standard 2003

Zdravo. Zanima me ali v omenjenem programu morda obstaja funkcija za pretvorbo datoteke v katerega izmed vektorskih formatov (SVG, EPS, PDF) - slike se lažje obdela. Slike so zelo potrebne ampak jih je treba prerisovati v vektorske formate in naložiti na skupno zbirko slik (slike se lahko potem vključi tudi na tujejezične WP. lp, --Miha 15:33, 3. december 2007 (CET)

To pa res ni problem. V format SVG jih lahko pretvorim. Pred enim mesecem je nekdo zahteval, da jih zapišem v PNG formatu.Nusha 15:44, 3. december 2007 (CET)

Da, jaz sem zahteval, saj jih jih shranjevala v JPEG, kar pa je še najslabše od vsega. Če je možnost formata SVG, pa je to zelo dobrodošlo. --Domen 14:19, 4. januar 2008 (CET)

Vsekakor v SVG. --Eleassar ^pogovor 16:01, 3. december 2007 (CET)

Slike s prosto licenco

Slike, ki imajo GDFL ali kako podobno dovoljenje rajši naloži na Zbirko oz. pogledaj, če tam slika ali podobna slika ni že naložena. Slika v zvezi s Saturnom je namreč že na Zbirki in sem jo zato zbrisal z naše wp.--Wailer 18:22, 20. december 2007 (CET)

Kje pa je ta slika, ki ima imena lun napisana po slovensko? Nusha 18:39, 20. december 2007 (CET)

Nuša, sem vrnil sliko – Slika:TheIrregulars SATURN PRO GROUPS sl.svg. Wailer je bil očitno nepozoren. --Domen 14:20, 4. januar 2008 (CET)

Kljub temu jo je bolj primerno naložiti na Zbirko. Se opravičujem za nepozornost.--Wailer 14:45, 4. januar 2008 (CET)

Hidra

Lahko pregledaš članek Hidra (luna) in prevedeš box, prosim?--Rude 12:31, 18. januar 2008 (CET)

Tetis (luna)

Misliš, da je boljše Tetis kot Tetida? Namreč, pred par dnevi sem prestavil Ceres (pritlikavi planet) na Cerera (pritlikavi planet), za utemeljitev in dogovor glej Pogovor:Cerera (pritlikavi planet). Mogoče podaš svoje mnenje - bi bilo treba članek vrniti na prvotni naslov? --Eleassar ^pogovor 12:19, 25. januar 2008 (CET)

Pa še nekaj me zanima: Telesta ali Telesto? Google najde na straneh v Sloveniji samo Telesto - z o-jem. --Eleassar ^pogovor 12:58, 25. januar 2008 (CET)

Tudi Paaliaq: trenutno si podomačila samo pol besede (Paaliak), kar se mi zdi malo čudno. Predlagam, da ostanemo pri originalu ali pa pišemo v celoti podomačeno - Paliak. --Eleassar ^pogovor 13:05, 25. januar 2008 (CET)

Skathi se pravilno podomači v Skati. --Eleassar ^pogovor 13:09, 25. januar 2008 (CET)

Mislim, da bi bilo najbolje uporabljati naslednja imena: Tetida, Telesta (bila je ženska), Paliak, Skati. Popravim? Nusha 13:23, 25. januar 2008 (CET) Tudi Cerera se mi zdi pravilno. Nusha 13:26, 25. januar 2008 (CET)

Za Tetido, Paliak in Skati se strinjam, kar popravi. Pri Telesti pa bi predlagal, da postane Telesto. Res je bila ženska, vendar smo v slovenščino prevzeli kar nekaj grških ženskih imen z -o (npr. Klio, Kalipso itd.). Saj je npr. Ines tudi žensko ime, čeprav se ne konča na -a. --Eleassar ^pogovor 13:28, 25. januar 2008 (CET)

Imaš prav. Telesta naj bo Telesto.

Nusha 13:33, 25. januar 2008 (CET)

V navigacijski predlogi sem popravil, članke pa predlagam tebi, da prestaviš. --Eleassar ^pogovor 13:37, 25. januar 2008 (CET)

Glede na izgovarjavo je Bebhionn lahko le Bevin(a); ali pa naj ostane neprevedeno ime. --Eleassar ^pogovor 19:12, 28. januar 2008 (CET)

Ime boginje po kateri se imenuje luna je v resnici Bebina, ki pa ima še celo vrsto izpeljank imena. Angleška izgovorjava je res bolj Bevin, zato bi bilo boljše, če bi jo imenovali Bevina. Nusha 20:25, 28. januar 2008 (CET)

A lahko navedeš kak vir za Bebino? Sam sem prebrskal cel net, besedilne korpuse, pa še Mitološki slovarček (1993), pa je nisem našel (je pa v angleški wp zapisana kot pravilna izgovarjava z v-jem). --Eleassar ^pogovor 22:42, 28. januar 2008 (CET)

Vira v slovenščini nimam. Moj predlog je izhajal iz povezav med imeni (tukaj). Povsod tudi navajajo izgovorjavo z v-jem (Bebhionn je 'poangležen' zapis imena). Nusha 12:10, 31. januar 2008 (CET)

Seznam astronomskih vsebin

Na sav kar pusti preusmeritvene strani tako kot so, saj gre za stran, ki je pretežno namenjena sledenju sprememb na wp s tega področja. Tako sem nazaj popravil in pustil povezavo na »almukantarat« in tvoril razločitvene strani (ki sem jih dodal na seznam) še za druga dva rabljena izraza. Seznam načeloma ni kazalo vsebine, čeprav lahko služi tudi v ta namen. So pa pojmi, ki jih ni na seznamu, več kot dobrodošli. Običajno dodam poleg izraza, če ga vem, še najpogostejše poimenovanje in mu pridodam dvojni enačaj »==«. Nekaj malo manj rabljenih izrazov pa nisem niti opremljal z notranjimi povezavami. Seznam bo ščasoma seveda še narastel, ko se dopolnijo imena asteroidov, pa galaksij. Zvezde, ki imajo imena, sem nekako že vključil. Morda tu pa tam še kakšna manjka. Nekaj jih je, jasno, na seznamu. --xJaM 15:36, 5. februar 2008 (CET)

OK. Hvala za pojasnilo in opozorilo.Nusha 15:50, 5. februar 2008 (CET)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljena!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 19:20, 3. junij 2008 (CEST)

Murchison meteorite

Tole te bo mogoče zanimalo... na meteoritu, ki je leta 1969 padel na Avstralijo, so pravkar našli ostanke nukleotidnih baz, ki so prekurzorji molekul, ki tvorijo DNK (povzetek in abstract). Bi bila zato da napiševa člančič o zadevi? Ti astronomski in jaz biokemijski del? Po mojem bi bila fajn novička za na prvo stran. Tukaj je angleški članek, očitno so tudi že slikce v Zbirki. --Yerpo ^Ha? 18:26, 20. junij 2008 (CEST)

Ah, grmbl, šele zdaj sem videl da si že... bom probal kaj dodat. --Yerpo ^Ha? 18:29, 20. junij 2008 (CEST)

Če misliš, da je v moj del potrebno še kaj dodati, samo povej. Bom poskušal dobiti še kakšne nove poadtke in jih dodati. Nusha 20:44, 20. junij 2008 (CEST)

Viri za slike

Ko uporabljaš slike z angleške Wikipedije, moraš navesti točno povezavo do nje in avtorja originala, kot zahteva licenta GFDL. Za sliko mezoplanetov torej napišeš nekako takole (lahko kar kopiraš spodnji tekst):

• Opis: (kaj je na sliki, torej mezoplaneti s premeri)
• Avtor: uporabnik Lasunncty na angleški Wikipediji, slovenjenje: Nusha
• Vir: slika naložena v Zbirki. Originalna opisna stran je tu.
• Dovoljenje: ostane isto

Prosil bi te tudi vnaprej da upoštevaš pravila za nalaganje slik in natančno navedeš vir, avtorja in opis, ker sem že moral urejat eno tvojo zelo pomanjkljivo opremljeno sliko. --Yerpo ^Ha? 13:24, 27. junij 2008 (CEST)

Popravljeno! Je sedaj v redu?

Vedno imam probleme z nalaganjem novih verzij. Na Wikipediji običajno vidim črne packe, ki jih nobeno drugo orodje ne pokaže. Včasih jih odpravim samo s pregledom in popravkom xml datoteke. Vedno mi pa ne uspe. Nusha 16:33, 27. junij 2008 (CEST)

Ja, zdaj bo ok, hvala. Kar se pack tiče, mislim da ima softver za prikazovanje SVG slik na Wikipediji par problemov. Tudi kar jaz naredim z Inkscapeom včasih drugače izgleda ko naložim sem gor. Dodaten problem je ker ne moreš videt slike dokler ni naložena. Ampak tu nima človek kaj... --Yerpo ^Ha? 17:04, 27. junij 2008 (CEST)

Ali se slovenske različice slik nalagajo tudi v Zbirko? Sam sem npr. naložil Zone-Habitable sl.svg, kjer sta navedeni še npr. francoska in angleška različica. --xJaM 19:05, 27. junij 2008 (CEST)

Lahko se nalagajo v Zbirko, ja. Verjetno bi bilo celo bolje tako, samo prej nisem omenjal. --Yerpo ^Ha? 19:56, 27. junij 2008 (CEST)

Meteorski roji

Pozdrav. Mučim se s škrbinami ozvezdij. Če imaš kaj extra časa, ali lahko preletiš imena meteorskih rojev. Npr.: Labod, Lovska psa, ipd. --xJaM 14:17, 1. avgust 2008 (CEST) Pregledal sem imena meteorskih rojev v opisih ozvezdij. Nimam pripomb. Nusha 20:17, 3. avgust 2008 (CEST)

Skladnja

Nusha, lep pozdrav. Če dovoliš, še nekaj drobnih stvari pri urejanju:

• načeloma, če je notranja povezava v redu (če 'štima' sklon, itd) ni treba delati dvojne povezave - npr: [[asteroid|asteroid]], zadostuje kar [[asteroid]]. Če se ujema, tudi zadostuje kar npr: [[asteroid]]a, [[asteroid]]u, [[asteroid]]om, [[asteroid]]ni ipd.
• HTML-jevske kode za prazno vrstico (<br />) v sistemu wiki ni treba dodajati. Zadostuje kar prazna vrstica - razen seveda, če se to izrecno želi.
• notranje povezave se lahko pišejo tudi z malo, npr. [[julijansko leto]], ni pa nujno. Sam jih pišem kot veleva slovnica, drugače pa eni menijo da gre vedno za naslove člankov, in zato 'vedno' z veliko.

Te drobne popravke sem naredil na 832 Karin. --xJaM 19:22, 27. avgust 2008 (CEST)

Hvala! Bom poskušal vse to upoštevati. Nusha 22:15, 27. avgust 2008 (CEST)

Brisanje neuporabnih verzij slik

Prosim, če lahko nekdo pobriše neuporabne verzije slik: Diag phase glace sl02.PNG in Diag phase glace sl.PNG. Vedno imam težave pri nalaganju slik in tako dobim nepotrebne verzije. Brisati jih pa ne morem. Nusha 22:19, 27. avgust 2008 (CEST)

Uranovi obroči

Ali bi lahko razširila uvod, da se ga potem uporabi za predstavitev članka? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:25, 5. oktober 2008 (CEST)

Je potrebno razširiti uvod ali ga napisati za predstavitev? Uvodi v enciklopedičnih člankih niso potrebni niti jih nikjer ni. Nusha 11:52, 13. oktober 2008 (CEST)

Uvod je potreben pri WP člankih; naj zajema bistvene podatke o tematiki, ki jih potem razširjeno predstaviš v samem članku. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:07, 2. november 2008 (CET)

Sortiranje v kategorijah

Za sortirni ključ v kategoriji Asteroidi bi uporabil vodilne ničle, npr. za 2 Palas: [[Kategorija:Asteroidi|000002]]. Šestmestno število, ker je trenutno znanih več kot 130.000 asteroidov. Ne vem točno. Drugače sistem sortira alfanumerično kot npr.:

10 Higeja

11 Partenopa

110 Lidija

1128 Astrid

12 Viktorija

1272 Gefion

13 Egerija

kar verjetno ni v redu. S ključem pa da vse tako označene asteroide v razdelek 0, kar pmsm tudi ni najboljše. Za druge kategorije (leto v znanosti ipd) pa se lahko uporabi tudi ukaz DEFAULTSORT, kot npr. pri osebnostih. V kategoriji Asteroidi je pmm dobro da so asteroidi sortirani po zaporedni številki in ne po abecednem vrstnem redu imena. --xJaM 13:32, 30. oktober 2008 (CET)

To je tudi mene motilo. Tvoja ideja je dobra. Nekaj je popravljenih. Prosim, če pogledaš! Potrebnih je 7 mest, da bodo vsi pod 0.Nusha 14:45, 30. oktober 2008 (CET)

Ja, imaš prav - sedem mest. Podobne ključe sem uporabljal pri telesih iz katalogov NGC in PGC. NGC je 'zaključena' množica, PGC in zaporedne številke asteroidov pa (še) niso, vendar 999.999-tega asteroida morda nikoli ne bodo odkrili, razen če kdo ne aktivira kakšno bombo pod Jupiter. --xJaM 15:10, 30. oktober 2008 (CET)

Aja, ravno pri Palasu ni kategorije Asteroidi. pmsm je kategorija priročna za vse asteroide, podobno kot pri spiralnih galaksija, tako da bi jo dodajal. --xJaM 15:13, 30. oktober 2008 (CET)

Drobiž

Zgoraj omenjane kategorije bodo verjetno kar v redu. Če dovoliš, par drobnih vprašanj.

• ali je 61 Danaa morda »61 Danaja«? Glej tudi pogovor.
• na seznamu nordijskih bogov je boginja Friga navedena kot Frigg. Ali je oboje prav, ali eno ali drugo? 77 Frigga pa slovenimo kot 77 Friga. Podobno Freyja ali »Freja«, čeprav seveda mednarodno ime 76 Freia slovenimo kot 76 Freja.
• če te morda moti pri popravkih: (lastna pogruntavščina za razlikovanje - jasno, neobvezno). Prislov in predlog okoli se na wp velikokrat pojavljata vsaj v treh primerih:

• okoli leta 2008,
• Zemljina masa je okoli 6×10^{7001240000000000000♠24} kg,
• Zemlja se vrti okoli Sonca,

in ju načeloma ne razlikujemo. Lahko pa to storimo - na primer:

• okoli - ostane pri stavkih okoli leta 2008 ipd,
• približno - Zemljina masa je približno 6×10^{7001240000000000000♠24} kg,
• okrog - Zemlja se vrti okrog Sonca.

SSKJ sicer najbolj priporoča rabo obeh za izražanje položaja ..., tako da bi po njem bilo 'najlepše': Zemlja se vrti okoli Sonca, in drugod drugače, če se že razločuje: okrog leta ipd,

• kotne stopinje menda z razliko od drugih enot pišemo brez presledkov - 90°, drugače pa npr. 90 °C,
• pri predlogi {{e}} sem dodajal presledek, vendar očitno ni potreben, ker ga je Keber dodal v predlogo, tako da se predloga na sl wp razlikuje od predloge na en, kjer ni presledka. V predlogo sem dopisal, da se lahko uporablja zgoščeno brez presledka, kot npr. v info poljih pri planetih/asteroidih, ali pa s (prisiljenim) presledkom, kar da za malenkost večji presledek, in kar pmsm ni moteče,
• stavki kot je npr: 5. oktobra leta 2008 so opazovali okultacijo z zvezdo, so lahko pmsm brez 'leta'. Običajno 'leta' rabimo v stavkih, kot je: Leta 2008 so izvolili novega predsednika ZDA, čeprav bi lahko tudi tukaj opuščali 'leta', vendar tako piše večina do sedaj.

Upam, da ne gre za preveč pikolovske stvari. --xJaM 16:44, 14. november 2008 (CET)

Kategorizacija

Opazil sem, da v članke dodajaš nepotrebno glavno ktgr Asteroidi. Glede na Wikipedija:Kategorizacija člankov hkrati ne dodajamo v nadrejeno in podrejeno ktgr. Vsi asteroidi so tako navedeni na seznamih, medtem ko so ktgr namenjene bolj natančnemu razvrščanju. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:18, 11. januar 2009 (CET)

Bil je dogovor da se vsi asteroidi vodijo v eno kategorijo, vendar si to ti spregledal. Sedaj bo težko spet nazaj vračati kategorije. Ni dobro vse stvari delati sam. Za to so dogovori. Glej tudi zgoraj razdelek Sortiranje v kategorijah. Ni treba uničevati vestno delo drugih urejevalcev s samovoljnimi dejanji. Ni tudi res da so asteroidi navedeni v seznamih, ampak le njihova angleška imena ... Kopipejstat ni težko. --xJaM 20:36, 23. april 2009 (CEST)

Opis slike

Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Sinodski mesec01.svg, lahko napišeš dva, tri stavke!? --Andrejj 18:53, 1. marec 2009 (CET)

Pregled

[2] Ali lahko samo pogledaš, če ta vir res spada v članek, če gre za vandalizem ali če bi vir spadal k kateri drugi trditvi? LP --Jambornik ^CCC 14:51, 20. junij 2009 (CEST)

Članki o astronomih

Sam zapisujem astronome na seznam astronomov in časovni pregled astronomov (trenutno sta seznama kolikor toliko enaka). Seznami astronomov po posameznih državah, narodnostih so bili ustvarjeni kasneje in verjetno prek angleških seznamov - kar tako ala kopipejst, kar je seveda najbolj enostavno, ni pa ne vem kaj preveč uporabno. Nekaj astronomov, ki jih še ni bilo na skupnem seznamu, sem 'ujel' na posameznih seznamih in jih dodal na skupnega - me pa mine da iščem po posameznih seznamih, ker so narejeni bolj ad hoc. Če ustvariš kakšen članek o astronomu, se ti načeloma ni treba utrujati še z dodajanjem na 'glavni' seznam - fino pa je da se kje to zabeleži. Imena sem dodajal tudi na seznam astronomskih vsebin, vendar še ne v celoti. Namen tega zadnjega seznama je bolj za sledenje sprememb, če ni kakšen vandal kaj neprimernega zapisal v članke o astronomskih temah. V prihodnosti bom izdelal tudi obletnice za vsak dan v letu v navezi z astronomi, astrofiziki, kozmologi in osebnostmi, povezanimi s sorodnimi področji, kot so že v posameznih letih in dnevih. To se bo potem lahko dodalo na portal o astronomiji. Na koncu še: v kategorijah ti ni treba več dodajati zapisa: priimek, ime - temu služi predloga {{lifetime}}, ki smo jo začeli uporabljati pri življenjepisih za predlogo/ukaz 'DEFAULTSORT'. --xJaM 03:21, 30. julij 2009 (CEST)

Imena kometov

Čestitke za zanimive članke o kometih. Ali je kakšen poseben razlog da se asteroide imenuje z domačimi imeni (pmm zelo dobra praksa), komete pa izvirno (oziroma včasih z domačimi imeni)? Oziroma razlog za nedoslednost(i). Nekaj naključnih zgledov:

• --Pinky 22:33, 29. avgust 2010 (CEST)Ikeya-Seki [Ikeja-Seki]
• Nakamura-Nišimura-Machholz
• Beljavski
• Shajn-Schaldach [Šajn-Schaldach]

Nedoslednosti so večinoma pri japonskih, ruskih imenih ipd. Poznavalci japonščine se bodo seveda zavzemali za rabo 'uradnega prečrkovanja', ki teče prek angleščine. Soroden problem nastaja v ruščini, ker, kot izgleda, sami ne vedo točno, katero prečrkovanje naj rabijo (zgled: Hajašijeva sled - Трек Хаяси/Хаяши (Hajasi/Hajaši), angl. Hayashi track. Za ruska imena ne vem - lahko da se je tako uveljavilo res pri nas - pač imena izvirno - potem pa si lomi jezik.

Zanimivo, da za imena, ki nosijo eno ime odkritelja/računarja tira /Halley, Encke/, najlepše zveni Halleyjev komet. Saj za Halleyja itak, ker je najbolj znan. Bolj togo pa je zapis Komet Halley, vendar za imena z več odkritelji/odkriteljema verjetno edina možnost. Če bi se rabilo kot pri Halleyju, bi bilo nekaj takega težko prebavljivega: Nakamura-Nishimura-Machholzev komet. V govorni rabi opazovalci itak imenujejo kar Nakamura-Išimura.stop. --xJaM 09:21, 14. avgust 2009 (CEST)

Ni razloga, da tudi kometov ne bi imenovali z domačimi imeni (tako kot asteroide). To je samo moja malomarnost. Bom popravil. Nusha 18:06, 15. avgust 2009 (CEST)

Mislim, da si po nesreči povozil članek o kometu Longmore. Sem vrnil urejanje (glede na to da si pravkar ustvaril nov članek z isto vsebino), če se motim pa razveljavi moje vračanje. --Yerpo ^Ha? 08:58, 14. september 2009 (CEST)

Res je. Bila je pomota. Hvala za opozorilo.

Nekaj bi te še prosil. Ali bi lahko prispevek Komet Väisälä prestaviš na sedaj neobstoječo stran Komet Väisälä 1. Vzrok: Napačno ime kometa. Meni to nikakor ne uspe. Nusha 10:36, 14. september 2009 (CEST)

Urejeno. Naj preusmeritev ostane ali ne? --Yerpo ^Ha? 10:47, 14. september 2009 (CEST)

Tako naj ostane. Vse je v redu. Hvala za pomoč. Nusha 11:31, 14. september 2009 (CEST)

Brian P. Roman in Takeši Urata

Opazil sem, da si članka prevedel iz angleščine in pri tem nisi upošteval slogovnega priročnika - glej WP:BIO#Prva vrstica. LP --Jambornik ^Nja 10:14, 4. oktober 2009 (CEST)

Če te prav razumem, te moti samo prva vrstica v kateri bi morali biti podatki o rojstvu. Teh podatkov nimam. Opazil si verjetno tudi, da jih ni na drugih Wikipedijah, niti na internetu nisem našel nič pametnega. Če misliš, da je članek neuporaben in ni primeren za slovensko Wikipedijo, ga pa zbriši (jaz tega ne morem). Sicer sem nameraval napisati še kaj o nekaterih astronomih (mlajših), vendar, če ni podatkov (in morajo biti) pač to odpade. Tudi tako bo Wikipedija živela dalje.

Ni problem v tem da ni podatkov. Problem je edino v slogu začetnega stavka, ki načeloma po smernicah niti ni stavek, ampak oblike - ime priimek, narodnost, poklic, * datum rojstva, † datum smrti, brez navajanja - ta oseba je ... Le to. --xJaM 11:17, 6. oktober 2009 (CEST)

Če pa je samo to problem, potem ga ni težko odpraviti. Bom takoj popravil. Nusha 14:30, 6. oktober 2009 (CEST)

Apsidnica

Slučajno sem naletel na "članek" o tej črti, ki ga je sestavljal skopiran odstavek iz članka Gibanje Zemlje. Malo sem ga popravil da je bolj splošen (ne samo o sistemu Sonce-Zemlja), prosim te samo če vržeš uč nanj in popraviš kakšno morebitno neumnost. Predvsem mi ni jasno, od kje podatek da je krajša os elipse, ki jo opisuje Zemljin tir, dolga 42.000 kilometrov. Mogoče manjkajo tri ali štiri ničle? Isti podatek je tudi v članku Gibanje Zemlje. Skratka, če imaš čas prosim preveri. Hvala, — Yerpo ^Ha? 10:36, 11. maj 2010 (CEST)

Popravil. Z izračunom sem preveril, kaj je avtor hotel povedati. Nusha 21:31, 13. maj 2010 (CEST)

Ali je apsidnica premica, daljica ali oboje? pmsm je oboje, vsaj glede na bolj majave definicije po angleški wp, načeloma pa mislim da gre za premico - sicer pa lahko tudi za vrsto zveznice, torej daljice. Po prepisani definiciji iz angleške wp, kjer je omenjen vektor izsrednosti, gre bolj za zveznico, saj so za vektor znane: smer, smisel in velikost, ter implicitno njegova začetna točka - apoapsida. --xJaM 10:40, 19. maj 2010 (CEST)

Premica je neskočna, daljica je po dolžini omejena, saj povezuje dve različni točki. To pomeni, da bi apsidnica lahko bila samo daljica, ki pa je na Wikipediji označena kot zveznica. Nusha 15:56, 26. maj 2010 (CEST)

Brewstrov kot

»Brewsterjev kot« sem prestavil na Brewstrov kot in popravil dvojne preusmeritve. Vira za poimenovanje sem vzel Breuer (Atlas klasične in moderne fizike, 1993) in seznam fizikalnih vsebin. Če je res pravilneje 'Brewsterjev ~', povej, in bom ponovno prestavil. --xJaM 10:18, 19. maj 2010 (CEST)

Slike

Pri nekaterih slikah iz ostalih Wikipedij (glej na vrhu seznama Uporabnik:Dbc334/Plošča slik#Nusha, kjer piše v javno last?), ki si jih prevedla, si določila dovoljenji {{GFDL}} in {{CC-BY-SA-2.5-SL}}, čeprav so izvirniki v javni lasti. Seveda imaš vso pravico, da to storiš, vendar me zanima, ali si ta dovoljenja določila zaradi avtomatizma (ostale slike imaš tudi tako licencirane) ali tako sama želiš?

Prosim te tudi, da nove slike nalagaš v Zbirko, če ti to ne povzroča preveč preglavic. --Domen 11:49, 22. junij 2010 (CEST)

Slovnica

Daj se prosim v člankih izogibaj prve osebe množine ter uporabljaj nevtralno obliko. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:11, 8. avgust 2010 (CEST)

Slog

V navadnem besedilu ne uporabljaj <br> za ustvaritev novega odstavka, ampak vmes pusti eno prazno vrstico. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:27, 8. avgust 2010 (CEST)

Bom. Nusha 13:20, 8. avgust 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, če lahko pogledaš predloge za Izbrani članek in podaš svoje mnenje oz. glas. Rabim(o) čim več glasov, da se lahko zaključi predlog. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:29, 16. avgust 2010 (CEST)

Ste vedeli

Večkrat berem toje prispevke, da bi jih lahko uvrstila v Ste vedeli ... na prvo stran. Pa zaradi pomanjkanja znanja fizike kmalu obupam, tako da ... bi mi bilo v veselje, če bi iz tvojih novih prispevkov napisal stavek kar sam (tako, da bi bil razumljiv in zanimiv večini bralcev - ne morem namreč napisati Ali ste vedeli, da je kvark s eden izmed osnovnih delcev, ki pripada družini kvarkov?) Seveda mora biti to nov članek, daljši od 1000 črk in z navedenimi viri ali referencami, brez metle zgoraj. Stavek vključi v Wikipedija:Ste vedeli/Naslednja posodobitev ... jaz pa potem ponavadi v nedeljo zvečer stvar uredim, da v ponedeljek izgleda kot se šika.-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pinky (pogovor • prispevki).

Nekaj enostavmih predlogov (opravičujem se za zamudo, upam, da ni prepozno)

…da sta proton in nevtron sestavljena iz treh kvarkov…..

… da proton in nevtron sestavljata samo dve vrsti kvarkov, ki ju imenujemo kvark gor in kvark dol….

… da kvarki in gluoni nosijo tudi barvni naboj, ki pa nima nobene zveze z barvami kot jih zaznava naše oko….

… da so pioni vrsta najlažjih mezonov…

… da so kaoni vrsta mezonov…

..... da obstojajo tudi delci, ki jih sestavlja pet ali šest kvarkov in jih imenujemo pentakvark in tetrakvark…

Prosim, preglej. Ne vem, če sem zadel. Nusha 21:07, 2. september 2010 (CEST)

Predloge vključuj v Predloga:Ste vedeli/Naslednja posodobitev - predlogi so lahko le novo nastali članki v preteklem tednu (starejši pridejo v poštev le, če znatno povečajo svojo vsebino). Tako npr. je članek proton nastal 9. februarja 2007 in NE more biti uvrščen v Ste vedeli, prav tako kvark u, ki ima datum 25. avgust 2010. Medtem ko je kaon bil ustvarjen 29. avgusta 2010 in ustreza vsem pogojem - njegov predlog lahko pogledaš v prej omenjeni predlogi, tja lahko vključiš kar sam, tudi. če nisi prepričan, če je vse ok. LP, --Pinky 09:58, 3. september 2010 (CEST)

Bom upošteval tvoje nasvete. Nusha 10:50, 3. september 2010 (CEST)

Uran (planet)

Ker si od aktivnih wikipedistov edini doma na astronomiji, bi te prosil, če pogledaš Uran, ker Archangel je edini podal mnenje proti članku: """premalo virov in referenc, manjkajo bistvena poglavja, kot so nomenklatura, nastanek in notranja sestava, poglavja o fizikalnih lasnostih, obročih in naravnih satelitih pa so zelo skromna""". LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:22, 31. avgust 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glas. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:57, 1. september 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:00, 16. september 2010 (CEST)

Jupitrovi obroči

Prosil bi te, da v članku dodaš še par sklicev, natančneje pri odstavkih o Glavnem obroču in Amaltejinem obroču. Lp, --Archangel 13:19, 19. september 2010 (CEST)

Hessejev*/Hessov*

Ali ni pravilneje Hessejeva matrika in ne 'Hessova matrika'? Če se nanaša na priimek »Hess« (npr. Germain Henri Hess, Victor Franz Hess, Rudolf Hess) je Hessov*, če pa na priimek »Hesse« (npr. Ludwig Otto Hesse), je Hessejev*; npr. še »Hessejeva normalna oblika premice«, »Hessejeva normalna forma« ipd. Ali imaš morda kakšen drug vir, ki pravi drugače? Takole pravi najdi.si:

• Hessejev* (402 zadetka)
• Hessov* (319 zadetkov)

--xJaM 14:51, 18. avgust 2011 (CEST)

Sheme

... bi bilo bolje nalagati na zbirko, za izpeljana dela obstaja orodje derivativeFX. --Sporti 20:57, 26. avgust 2011 (CEST)

S tvojo zadnjo serijo slik (Coxeter... nekaj) je par problemov. Prvo, res bi bili hvaležni, če bi svoje slike nalagal na Zbirko, ki je temu namenjena. Tem, ki so tu, pa manjkajo osnovni podatki po pravilih za slike, namreč kratek opis vsebine in avtor oz. vir. Kar se dovoljenja tiče, spadajo verjetno pod javno last ker je tu naokrog uveljavljena razlaga, da tako enostavnih geometrijskih oblik ni možno avtorsko zaščitit. Nenazadnje pa me zanima, čemu jih boš sploh rabil? Če ni nekega tehničnega zadržka sploh ni treba da imamo kup slik, ki se razlikujejo samo v eni številki. Če ne bo prikaz v članku zelo kompliciran, lahko prenesemo predlogo Annotated image iz angleške Wiki in lahko sproti dodajaš tekst na prazno sliko (Coxeter1-1.svg). Prosim razmisli. — Yerpo ^Ha? 13:40, 8. november 2011 (CET)

Na angleški Wikipediji se za te slike uporablja predloga CDD, ki pa je jaz ne znam narediti. Lahko pomagaš? Nusha 15:14, 8. november 2011 (CET)

Testiram:

Compact hyperbolic Coxeter groups

Linear	Cyclic
∞: [p,q], 2(p+q)<pq ... ... ...	∞ [(p,q,r)], p+q+r>9 ...

(tabela iz en:Coxeter–Dynkin diagram). Bo ok? — Yerpo ^Ha? 15:24, 8. november 2011 (CET)

V tej tabeli se uporablja predloga CDD, ki je ne znam narediti (primer: (CDD|node|7|node|3|node) za ). Nusha 16:08, 8. november 2011 (CET)

No saj, predlogo {{CDD}} sem skopiral sem in jo uporablja tabela (ter tvoj primer). A še kaj manjka? — Yerpo ^Ha? 16:18, 8. november 2011 (CET)

Hvala. Zelo si mi pomagal. Deluje. Nusha 16:29, 8. november 2011 (CET)

Lahko potem pobrišem odvečne slike? Mimogrede, če bo še kaj takega, kar napiši pod lipo kaj rabiš. — Yerpo ^Ha? 16:59, 8. november 2011 (CET)

Lahko. Še enkrat hvala za pomoč. Nusha 17:10, 8. november 2011 (CET)

Posebno:NekategoriziraneKategorije

Lahko pokategoriziraš, bo verjetno bolj točno, kot če sam? --Sporti 09:42, 10. november 2011 (CET)

Tudi kategorije je potrebno kategorizirati, česar trenutno še vedno ne počneš. --Sporti 16:20, 27. november 2011 (CET)

Bom. Samo malo počakaj.Nusha 16:26, 27. november 2011 (CET)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:54, 17. februar 2012 (CET)

Ste vedeli

Bi večkrat rada uvrstilila tvoje zanimive članke v Ste vedeli na glavni strani, pa zaradi pomankanja virov tega ne morem. Če je tvoj članek, kot je npr Enokotnik, preveden iz :en wikipedije, potem mirne vesti lahko preneseš v svoj članek tudi vse reference (vire), ki so tam (ali pa najdeš svoje). Članki tako pridobijo na preverljivori in verodostojnosti. --Pinky sl (pogovor) 09:49, 12. marec 2012 (CET)

To pmm ne bi SMEL biti problem. Stvar je verjetno v tem, ker požira čas. Mislim, da načeloma nismo nikjer dorekli, da je TREBA navajati vse reference iz en wp pri prevajanju (morda pa sem kje to spregledal in se opravičujem, če je bilo to dogovorjeno). Raje vidim vsebinsko dober članek (tudi preveden) z 0 ali malo referencami (ki sicer obstajajo), kot pa vsebinsko skorpucalo s 1000 (po možnosti in-line in in-sentence referencami). Kaj je bolj verodostojno, in kaj meče lepšo luč na wp? Verjetno bi se vsak odločil za drugo varianto. Če je to Nushu problem narediti, mislim vnašati reference, lahko kdaj poprosi koga drugega, ki mu je to v veselje. Sicer morda 'enokotnik' ni najboljši zgled, ker ima 'samo' dve referenci in nobene in-line. Morda je Nusha presodil, da niti ne spadajo v članek. Ali je treba striktno vsako referenco dodati, če gre za prevode? Članki se na en wp hitro spreminjajo, in jih je treba potem tudi 'apdejtat'. --xJaM (pogovor) 15:31, 11. maj 2012 (CEST)

Ne, ni treba vse reference avtomatsko vključevati iz :en, tukaj ni bilo nobenega dogovora. Če pa se že prevaja, bi bilo vseeno koristno prenesti tudi referenco (seveda, če je ta ustrezna). Drugače pa je potrebno članku dodati kakšen drug neodvisen vir, medbesedilni sklici niso nujni, so pa zaželjeni. Zato jaz sama za kakšno trditev, če želim kakšen preveden članek brez virov vključiti v Ste vedeli, sama prenesem referenco. Vendar pa, nikoli ni pravilno dodati sklic ali vir iz katerega podatki niso črpani, zatorej si vire/sklice ne moremo kar izmisliti ... pri prevodih jih zatorej lahko le prenesemo. Svoje pa dodamo le, če smo iz njih dejansko črpali informacije.

Imajo pa na :en tudi svoj sistem za prevedene članke, kjer se na pogovorni strani članka navede tudi verzija izvorne strani - en:Template:Translated page) --Pinky sl (pogovor) 17:28, 11. maj 2012 (CEST)

Dovoljenje slike

Sliki Slika:AfricanOrgs-Diagram sl.svg nisi navedla dovoljenja. --Domen 14:40, 11. maj 2012 (CEST)

Razprava za združitev strani Skaliranje (geometrija)

Članek Skaliranje (geometrija) , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 22:24, 15. avgust 2012 (CEST) .

Razprava za združitev strani Spektralni razred

Članek Spektralni razred , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 18:10, 19. avgust 2012 (CEST)

Snub disfenoid – prirezani deisfenoid?

Pozdravljena. Pri članku snub disfenoid sem opazil, da imajo drugi jeziki prevedeno besedo snub (es: Biesfenoide romo, eo: Riproĉa dukojnosimilaĵo, fr: Disphénoïde adouci, it: Disfenoide camuso). Kaj bi bil smiseln slovenski prevod? Prirezan disfenoid? V članku alternacija (geometrija) je namreč operacija snub opredeljena kot prirezanost. Bi potem lahko bili prevedeni tudi izrazi snub kocka = prirezana kocka, snub polieder = prirezani polieder ... (tudi v teh primerih je beseda snub v marsikaterem tujem jeziku prevedena)? Premalo poznam geometrijo, vendar menim, da gre za "prevodljivo" besedo. Lp, Marko

Wikipedija gre med ljudi

Pozdravljena. Kot si mogoče opazila, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si ena izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imela okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:01, 9. februar 2013 (CET)

Imena teles

Giro podaljšan bo verjetno pisano skupaj giropodaljšan. Podobno je pmsm tristrana orto bikupola tristrana ortobikupola in npr. trojno povečana tristrana prizma trojnopovečana ~. Kako pa je pri moških pridevnikih, kot je pri povečan dodekaeder? Ali je (tudi) prav povečani ~? --xJaM (pogovor) 12:45, 14. februar 2013 (CET)

Nekateri vaši članki iz teorije verjetnosti

Zdravo, precej me je zmotil vaš članek Funkcija gostote verjetnosti. V njem so številne netočnosti (več o tem je napisano v pogovoru na tej strani). Podobno velja še za nekaj drugih vaših prispevkov (strokovne netočnosti pa tudi uporaba neuveljavljenih imen, npr. funkcija generiranja (momentov) je zelo verjetno (vaš?) dobesedni prevod za generating function, za kar se v sloveščini dosledno uporablja izraz rodovna funkcija) Bi se vam jih ljubilo popraviti? Lep pozdrav, --Kostanj (pogovor) 00:55, 18. avgust 2015 (CEST)