Slika MislinjeUredi

Pozdravljen, zanima me, po kakšnem ključu je slika Slika:Mislinja IMG 5784 DxO.jpg, ki si jo naložil, označena kot javna last. Samo dejstvo, da je dostopna na neki spletni strani, namreč ni dovolj. Prosim za odgovor, sicer bo treba sliko brisati. — Yerpo Ha? 08:21, 30. oktober 2014 (CET)

Pozdravljen. Se opravičujem ampak je prišlo do napake pri nalaganju slike in je pomotoma označena javna last. Kako urediti zadevo, da bi bila slika vseeno prikazana na strani? Ponovno naložim in izberem kakšno drugo opcijo oz. povprašam lastnika za dovoljenje? AndrejTT

Pravzaprav je dovoljenje avtorja edina možnost. Če se strinja, da se lahko njegovo delo razširja in objavlja v vsak namen (tudi komercialni), naj prosim pošlje dovoljenje po navodilih na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. Izjava v smislu "dovoljujem objavo v Wikipediji" ni dovolj. — Yerpo Ha? 10:40, 30. oktober 2014 (CET)
Dokler ni razjasnjen status avtorskih pravic sem sliko umaknil iz članka. — Yerpo Ha? 20:58, 30. oktober 2014 (CET)

Hvala za urejeno (izbris). Sem tako uredil, da sem dodal svojo sliko. Lp -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AndrejTT (pogovorprispevki) 17:01, 1. november 2014‎.

No na ta način je pa sploh najbolj enostavno, hvala za prispevek. Še vedno velja, da lahko tadrugo sliko ohranimo, če se ti uspe dogovorit za dovoljenje - s prostorom na strežniku nismo omejeni in slike se lahko uporabljajo tudi na drugih koncih (oz. imajo že same po sebi dokumentarno vrednost, tudi če je slikan isti motiv v različnih časih), tako da ni treba, da je ena fotografija ekskluzivna. Sporoči prosim, če/ko bo odziv od tistega avtorja. — Yerpo Ha? 18:32, 1. november 2014 (CET)

Slika foto Andrej Breznik.jpgUredi

Andrej, v opisu slike je dovolj prostora za ime avtorja, slike, prosim, poimenuj brez le-tega.--Andrejj (pogovor) 08:12, 2. november 2014 (CET)

Ok, hvala za nasvet.

Gora OljkaUredi

Podobno kot pri slikah tudi kopiranje teksta v Wikipedijo ni ok - kot v primeru gore Oljke, kjer si porabil tale tekst. Poleg tega, da je avtorskopravno sporno, je v tem primeru tudi slog neprimernen za enciklopedijo, ker se bere kot turistični vodič. Prispevaj prosim tako, da pišeš vsebino z lastnimi besedami na objektiven način, podatke v drugih virih lahko samo povzemaš. — Yerpo Ha? 08:36, 3. november 2014 (CET)

Ok. Takole sem uredil in navedel literaturo. Mi lahko poveš s katerim programom se da to preveriti od kje je kaj skopirano. Hvala za nasvete in popravke.

Nisem prepričan, da sva se zares razumela. Turistična izjava, kot je "Danes je Napoleonov most nepogrešljiv arhitekturni pomnik in vez s preteklostjo" nima kaj početi v enciklopediji, pa še prepisana je s spletne strani Breginjski kot, tako kot tudi drugi dodatki. Še enkrat, Ne kopiraj drugje objavljenega besedila v Wikipedijo! - to mimogrede z velikimi rdečimi črkami piše na dnu vsakega okna za urejanje. Prosim torej, da po hitrem postopku napišeš skopirane dele na novo ali jih odstraniš (samo spremenit par besed ni dovolj). Ne vem, zakaj bi hotel preverjati, ali si prepisal nekaj ali ne - samo ne prepiši, pa bo vse ok. — Yerpo Ha? 09:00, 3. november 2014 (CET)
PS: tisto o gori Oljki je bolje, še vedno pa so not celi stavki, ki so skopirani, kar na žalost ni sprejemljivo, tudi če je naveden vir. Slovenščina je dovolj bogat jezik, tako da s povzemanjem ne bi smel biti problem. — Yerpo Ha? 09:04, 3. november 2014 (CET)

Bo sedaj ok? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AndrejTT (pogovorprispevki) 09:44, 3. november 2014‎.

Kolikor vidim, je bolje, hvala za upoštevanje. Če te zanima, kopije jaz odkrivam tako, da vnesem kak bolj vpadljiv stavek v Google in je hitro jasno. Pa zaupam, da ne boš zdaj tega podatka izkoristil in začel prepisovat iz fizičnih publikacij, ki niso dostopne na spletu. Poanta je, da si želimo ustvarit prosto dostopno zbirko znanja, kar skopirana vsebina ni. Navsezadnje ima lahko Wikipedija pravne težave zaradi kršitev avtorskih pravic. Če si v dvomih glede mejnih primerov pa vsekakor vprašaj. Možnost je tudi, da se dogovoriš za dovoljenje na enak način kot pri zgoraj omenjenih slikah, ampak to prosim naredi pred objavo, ne kasneje (plus promocijsko gradivo s poetičnim jezikom je v vsakem primeru treba predelati). — Yerpo Ha? 10:11, 3. november 2014 (CET)

Hvala za nasvete in prosim če urediš na Gori Oljki, da ne bo več prikazano da je skopiran tekst. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AndrejTT (pogovorprispevki) 10:16, 3. november 2014‎.

Sem uredil; oznako lahko iz članka sicer odstrani kdorkoli, če presodi, da ni več razloga zanjo. Če se kdo drug ne strinja, se bo že pritožil. — Yerpo Ha? 10:44, 3. november 2014 (CET)

Pozdravljen. Zanima me kakšen je postopek, ker bi rad kaj prevedel iz hrvaške in angleške wikipedije na slovensko in me zanima ali obstaja kakšen protokol al kaj podobnega. Hvala za odgovor -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AndrejTT (pogovorprispevki) 19:21, 3. november 2014‎.

Nič posebnega ni treba za začetek, vse Wikipedije so objavljene pod prosto licenco, ki dovoljuje prevajanje in razširjanje kjerkoli. Ko je članek objavljen, samo označimo na njegovi pogovorni strani, da gre za prevod in damo s tem priznanje avtorjem kot zahteva licenca (lahko pokažem, ko bo končano, da ne kompliciram zdaj s hipotetičnimi primeri). Samo to upoštevaj, da druge Wikipedije ne štejejo za zanesljiv vir - torej ni dovolj da napišeš recimo "Vir: hrvaška Wikipedija", ampak je treba prenesti sem iste vire, ki so navedeni v tistem članku. — Yerpo Ha? 19:26, 3. november 2014 (CET)

Mija (gora)Uredi

Pozdravljen. Zanima me kako preurediti ta del samo imensko v Mija in ne Mija (gora) ter da bi dodal pod infopolje gora. Hvala za nansvet AndrejTT

InvitationUredi

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, AndrejTT,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 21:57, 25. marec 2015 (CET)