Adriaan van Maanen: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
m Planetna ~ -> planetarna ~
m +ktgr
Vrstica 3:
Van Maanen je raziskoval [[Osončje]] in [[zvezda|zvezde]]. Po njem se imenuje zvezda iz vrste [[bela pritlikavka|belih pritlikavk]], ki je znana po svoji veliki povprečni [[gostota|gostoti]] [[zvezdna snov|zvezdne]] [[snov]]i (okoli 400 [[kilogram|kg]]/[[kubični centimeter|cm³]]) (glej [[van Maanenova zvezda]]). Ocenil je, da je imelo 21 [[planetarna meglica|planetarnih meglic]], ki jih je študiral, povprečno razdaljo 4.500 [[svetlobno leto|svetlobnih let]] in da sevajo 10-krat več [[svetloba|svetlobe]] kot [[Sonce]]. Ocenil je premer krožne [[meglica|meglice]] v [[Lira (ozvezdje)|Liri]] na več kot 6 [[bilijon]]ov [[kilometer|km]], medtem ko je povprečni premer vsake izmed 21 meglic, ki jih je proučeval, približno 1 svetlobno leto ali skoraj 9,6 bilijonov km.
 
Študiral je [[lastno gibanje|lastna]] [[gibanje|gibanja]] meglic. Njegovi rezultati so kazali da se [[M101]], katere navidezni premer je več kot pol [[stopinja|stopinje]], [[vrtenje|vrti]] s [[hitrost]]jo 0,02 [[ločna sekunda|ločne sekunde]] na [[leto]] okoli [[naša Galaksija|naše Galaksije]]. To bi pomenilo, da je [[perioda]] meglice reda velikosti nekaj 10.000 let, neodvisno od njene oddaljenosti od nas. Če bi bila M101 zvezni sestav, ki bi bil po velikosti primerljiv s [[Harlow Shapley|Shapley]]evim (pravilnim) modelom Rimske ceste, bi takšna perioda kazala na njeno super-relativistično hitrost. Gibala bi se [[hitrost svetlobe|hitreje od svetlobe]]. To nesoglasje je napeljalo Shapleya na sklep, da mora biti M101 manjše [[astronomsko telo|telo]], ki je sestavni del Rimske ceste. Le tako je lahko dovolj blizu, da njene hitrosti ne presegajo svetlobne. Shapleyevo sklepanje je bilo brez napake, bili pa so napačni merski podatki. [[Herbert Doust Curtis|Herbert Curtis]] je v znani debati proti Shapleyu leta [[1920]] izpostavil, da so merski podatki o gibanju M101 vprašljivi, saj jih niso ponovili. Kasneje leta [[1935]], ko je nesoglasje že razrešila druga meritev, sta [[Edwin Powell Hubble|Hubble]] in van Maanen na posnetih fotografskih ploščah, iz katerih so dobili meritve, pokazala, da so bile le posledica opazovalnih napak.
let, neodvisno od njene oddaljenosti od nas. Če bi bila M101 zvezni sestav, ki
bi bil po velikosti primerljiv s [[Harlow Shapley|Shapley]]evim (pravilnim) modelom Rimske ceste, bi takšna perioda kazala na njeno super-relativistično hitrost. Gibala bi se [[hitrost svetlobe|hitreje od svetlobe]]. To nesoglasje je napeljalo Shapleya na sklep, da mora biti M101 manjše [[astronomsko telo|telo]], ki je sestavni del Rimske ceste. Le tako je lahko dovolj
blizu, da njene hitrosti ne presegajo svetlobne. Shapleyevo sklepanje je bilo
brez napake, bili pa so napačni merski podatki. [[Herbert Doust Curtis|Herbert Curtis]] je v znani debati proti Shapleyu leta [[1920]] izpostavil, da so merski podatki o gibanju M101 vprašljivi, saj jih niso ponovili. Kasneje leta [[1935]], ko je nesoglasje že razrešila druga meritev, sta [[Edwin Powell Hubble|Hubble]] in van Maanen na posnetih fotografskih ploščah, iz katerih so dobili meritve, pokazala, da so bile le posledica opazovalnih napak.
 
[[Category:Rojeni v letu 1884|Maanen, Adriaan van]]
[[Category:Umrli v letu 1946|Maanen, Adriaan van]]
[[Category:Astronomi|Maanen, Adriaan van]]