Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
pravopisna napaka |
|||
Vrstica 107:
Hja, po moje bi skozi rešeto [[Uporabnik:IzTrsta|IzTrsta]] verjetno padel tudi [[Fredy Miler]], vsaj kar se zanimivosti njegovega fenomena tiče bi bilo prav, da bi zdrknil skozenj :) Torej [[Uporabnik:Wailer|Wailer]], jaz sem že eden proti njegovemu izbrisu! Fredy je zopet odličen primer, ki nam lahko služi za protiutež rešeta. Mislim tudi, da ne bi bilo prav, da ne pustimo zraven npr. samozaložniških bandov in kantavtorjev, za katere je nekdo sposoben urediti odličen članek! Mislim, da je bolj pametno vztrajati pri zahtevkih po višji kvaliteti enciklopedičnih člankov za določene, kot pa v prepovedi objav biografskih člankov. Navsezadnje, če bo vse po sreči bodo pričeli tu objavljati dijaki na pobudo šolstva... Kar se pa tiče zadnjega urejevanja ''biografij'' [[Primož|Primoža]] in [[Edward|Edwarda]] pa mislim, da večina sodelujočih tukaj loči vsebino za v članke in vsebino za v [[peskovnik]].--[[Uporabnik:Igor|Igor]] 21:58, 8 oktober 2006 (CEST)
Bolj žalostno dejstvo je, da nekaterih pomembnih osebnosti še nimamo zajetih. Kakšen članek o nekoliko manj znani osebi ne moti pretirano. Pri "
Kaj pa mislite drugi o sistemu potrjevanja člankov. Najprej bi se vsak članek znašel v čakalnici oziroma bi imel najprej status kandidata. Potrditev enega od urednikov bi ga šele uvrstila med "prave" članke. Pa tudi oznako "škrbina" neradi odstranimo tudi ko je že članek soliden. --[[Uporabnik:Bojan PLOJ|Bojan PLOJ]] 22:56, 8 oktober 2006 (CEST)
|