Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Brez povzetka urejanja |
|||
Vrstica 83:
Nadalje imamo voditelje osrednjih TV ali radijskih oddaj, npr. [[Matjaž Tanko]], [[Tomaž Terček]], [[Manica Janežič]], [[Nataša Dolenc]], [[Rado Časl]], [[Ivan Lotrič]], itd. itn. V tem primeru je faktor stalnost (čas, da se jih navadimo). Hkrati pa o njih kot osebnostih začnejo poročati tudi drugi mediji. Torej, pri tovrstnih rečeh je pomembno, da osebnosti niso "propagirane" le s strani medijskih dogodkov, kjer same nastopajo. --[[Uporabnik:Ziga|Ziga]] 22:25, 7 oktober 2006 (CEST)
:: Se zelo strinjam. Kaj pa rumeni tisk? Ta običajno pokriva tudi take dogodke, ki jih dnevnoinformativni program ne. Bi jih toraj šteli kot veljavne ali ne? Namreč, razni estradniki se bolj pogosto pojavljajo tam kot pa v Delu ali Dnevniku... --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 22:47, 7 oktober 2006 (CEST)
: Hmm, ok, fokus. Primer: Zmagovalec Bara ima intervju v nekaterih (hmm) tiskanih medijih in njegov ''fen klub'' mu objavi članek. Članek prebere sestra ne-zmagovalca in po istem kopitu napiše še članek o bratu, ki je bil v istem Baru v kadru še večkrat. Torej, bomo brisali oba taka članka, samo enega, ali nobenega? ▼
▲: Hmm, ok, fokus. Primer: Zmagovalec Bara ima intervju v nekaterih (hmm) tiskanih medijih in njegov ''fen klub'' mu objavi članek. Članek prebere sestra ne-zmagovalca in po istem kopitu napiše še članek o bratu, ki je bil v istem Baru v kadru še večkrat. Torej, bomo brisali oba taka članka, samo enega, ali nobenega? --[[Uporabnik:Igor|Igor]] 22:40, 7 oktober 2006 (CEST)
:: V tem primeru sem raje za nobenega. Lahko pa vztrajamo samo pri zmagovalcu in drugi članek brišemo. --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 22:47, 7 oktober 2006 (CEST)
[[Kategorija:Pogovor]]
| |||