Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Igor (pogovor | prispevki)
Kdo je dovolj pomemben za vnos v slovensko Wikipedijo?
Tone (pogovor | prispevki)
Vrstica 55:
== Kdo je dovolj pomemben za vnos v slovensko Wikipedijo? ==
 
S tem vprašanjem se ubadamo vsakič znova, ker tega še vedno nismo dorekli in vedno znova prihaja do nesporazumov in številnih glasovanj, katerih rezultat je odvisen, kdo glasovanje opazi. Mislim, da imamo sedaj že dovolj praktičnih primerov, ki nam lahko služijo, kot vodilo za to debato, ki bo upam obrodila neke uporabne smernice ali pravila. Predvsem je delikatno vprašanje: '''kdo''' je dovolj ''pomemben'' za vnos v Wikipedijo? Pri tem vprašanju se hitro krešejo kopja, ki ustvarjajo zamere in nepotrebne razdore. [[Jimmy Wales]] je pri tem vprašanju izpostavil absolutno najpomembnejše in nespremenljivo pravilo, ki velja za vse članke - [[Wikipedija:Nepristranskost| pravilo nepristranskosti]]. To pravilo je edino pomembno tudi meni osebno, kadar je govora o biografskih člankih. Na drugi skrajni strani [[Uporabnik:Odisej|Odisej]] predlaga kriterije, ki veljajo za poimenovanja ulic, kar pomeni, da so v člankih lahko zgolj preminuli ''pomembneži''. Ob pregledovanju angleških pravil sem opazil zelo natančna pravila kdo sodi v Wikipedio in kdo ne. Nekatera pravila so prav bizarna, na primer za porno ''umetnike'' imajo seznam publikacij in založništva po katerem sodijo tovrstne ''umetnike''. Meni osebno se zdi sporno, da brišemo npr. ''nepomembnega'' slovenskega pisatelja, ki je izdal nekaj knjig ([[ŠašoSašo Janjac]]), medtem, ko premoremo prostor za ''pomembnega'' [[Metod Trobec|Metoda Trobca]] in ostale ''pomembneže'' na slovenski Wikipediji. Nekaj takih, ki so na robu praga pomembnosti je za primer zgoraj naštel že [[Uporabnik:Andrejj|Andrejj]]... Angleških pravil torej ne moremo kar prepisati, ker potem večina ''pomembnih'' Slovencev ne bi več sodila v slovensko Wikipedijo. Pisanje pravil po njihovem kopitu pa se lahko zelo zavleče...
 
Zato se po vseh primerih, ki smo jih do sedaj imeli v zvezi z biografskimi članki zaenkrat zavzemam:
Vrstica 65:
--[[Uporabnik:Igor|Igor]] 14:16, 7 oktober 2006 (CEST)
 
: Se strinjam, da je treba določiti neke smiselne kriterije. Sem že dvakrat poskusil začeti debato, pa ni bilo prevelikega odziva. Moje okvirne smernice so zgoraj. Glede Metoda Trobca ne bi dvomil o pomembnosti, saj je bil eden od najbolj znanih slovenskih zapornikov in je imel tudi močno medijsko pokritost (kar je pa dvorezno, saj bi potemtakem lahko imeli članke za vse tekmovalce iz recimo Bara, pa ne vem, če se še kdo spomni lanske ekipe). Se strinjam z Igorjem, da se lahko članke diskretno (recimo podobna oznaka kot škrbina) označi za dvomljive pomembnosti, očitno oglaševanje (ali trenutno volilno propagando) se pa briše oziroma predela po hitrem postopku. Pa dajmo se že enkrat premaknit z mrtve točke... --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 15:26, 7 oktober 2006 (CEST)
[[Kategorija:Pogovor]]
Vrnitev na projektno stran »Odmevnost«.