Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Kdo je dovolj pomemben za vnos v slovensko Wikipedijo? |
|||
Vrstica 52:
Fino bi bilo, če bi se aktivno lotili te debate, bo manj kresanja kopij pri predlogih za brisanje. Ko imaš enkrat jasne smernice je dosti lažje. --'''[[Uporabnik:Tone|Tone]]''' 22:07, 21 september 2006 (CEST)
: Dodatek: Športnike bi po pomembnosti morali obravnavati za vsak šport drugače, podobne podkategorije pa bi seveda morali določiti tudi za druge. Potrebno je tudi narediti seznam tem, ki bi jih obravnavali (ta seznam bi lahko dopoljnjevai vsakič, ko pride do suma nepomembnosti).--[[Uporabnik:KoRnholio8|KoRnholio8]] 22:49, 21 september 2006 (CEST)
== Kdo je dovolj pomemben za vnos v slovensko Wikipedijo? ==
S tem vprašanjem se ubadamo vsakič znova, ker tega še vedno nismo dorekli in vedno znova prihaja do nesporazumov in številnih glasovanj, katerih rezultat je odvisen, kdo glasovanje opazi. Mislim, da imamo sedaj že dovolj praktičnih primerov, ki nam lahko služijo, kot vodilo za to debato, ki bo upam obrodila neke uporabne smernice ali pravila. Predvsem je delikatno vprašanje: '''kdo''' je dovolj ''pomemben'' za vnos v Wikipedijo? Pri tem vprašanju se hitro krešejo kopja, ki ustvarjajo zamere in nepotrebne razdore. [[Jimmy Wales]] je pri tem vprašanju izpostavil absolutno najpomembnejše in nespremenljivo pravilo, ki velja za vse članke - [[Wikipedija:Nepristranskost| pravilo nepristranskosti]]. To pravilo je edino pomembno tudi meni osebno, kadar je govora o biografskih člankih. Na drugi skrajni strani [[Uporabnik:Odisej|Odisej]] predlaga kriterije, ki veljajo za poimenovanja ulic, kar pomeni, da so v člankih lahko zgolj preminuli ''pomembneži''. Ob pregledovanju angleških pravil sem opazil zelo natančna pravila kdo sodi v Wikipedio in kdo ne. Nekatera pravila so prav bizarna, na primer za porno ''umetnike'' imajo seznam publikacij in založništva po katerem sodijo tovrstne ''umetnike''. Meni osebno se zdi sporno, da brišemo npr. ''nepomembnega'' slovenskega pisatelja, ki je izdal nekaj knjig ([[Šašo Janjac]]), medtem, ko premoremo prostor za ''pomembnega'' [[Metod Trobec|Metoda Trobca]] in ostale ''pomembneže'' na slovenski Wikipediji. Nekaj takih, ki so na robu praga pomembnosti je za primer zgoraj naštel že [[Uporabnik:Andrejj|Andrejj]]... Angleških pravil torej ne moremo kar prepisati, ker potem večina ''pomembnih'' Slovencev ne bi več sodila v slovensko Wikipedijo. Pisanje pravil po njihovem kopitu pa se lahko zelo zavleče...
Zato se po vseh primerih, ki smo jih do sedaj imeli v zvezi z biografskimi članki zaenkrat zavzemam:
* Za ohranitev vseh spornih biografskih člankov, dokler niso napisana natančna pravila o pomembnosti oseb
* Za diskretno označitev o morebitni sporni pomembnosti
* Proti oglaševanju
--[[Uporabnik:Igor|Igor]] 14:16, 7 oktober 2006 (CEST)
[[Kategorija:Pogovor]]
| |||