Ugrabitev Perzefone: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
nov iz en wiki |
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.2 |
||
Vrstica 46:
V 18. in 19. stoletju, ko je bil Berninijev ugled na nizki ravni, so kritiki kipu očitali. Francoski obiskovalec iz 18. stoletja Jerome de la Lande naj bi zapisal: »Hadov hrbet je zlomljen; njegova postava ekstravagantna, brez značaja, plemenitost izraza in njegovi obrisi slabi; ženska ni nič boljša«.<ref>Smith 2010, p. 238.</ref> Drugi francoski obiskovalec Ludovisijeve vile je bil enako kritičen in je izjavil: »Glava Hada je vulgarno gejevska; njegova krona in brada mu dajeta smešen videz, medtem ko so mišice močno označene in postava pozira. To ni pravo božanstvo, ampak okrasni bog...«<ref>Taine, 1871, p. 205.</ref>
Drugi so opozorili na zvit [[kontrapost]]o ali ''figura serpentinata'' pozo skupine. Čeprav spominja na [[manierizem]], zlasti [[Giambologna|Giambolognino]] ''Ugrabitev Sabink'', Bernini gledalcu dovoli, da prizor vpije z enega samega zornega kota. Medtem ko drugi pogledi zagotavljajo dodatne podrobnosti, lahko gledalec vidi obupanost Perzefone in nemočne poskuse Hada, da bi jo zgrabil. To je bilo v nasprotju z manieristično skulpturo Giambologna, ki je od gledalca zahtevala, da se sprehodi okoli skulpture, da bi si ogledal izraze vsakega lika.<ref>Hibbard 1990, p. 48.</ref><ref name="smarth">{{cite web |title=Bernini's Pluto and Proserpina |website=Smart History |url=http://smarthistory.khanacademy.org/pluto-and-proserpina.html |access-date=5 January 2013 |archive-date=2013-01-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130116201630/http://smarthistory.khanacademy.org/pluto-and-proserpina.html |url-status=dead }}</ref>
== Sorodna dela ==
| |||