Rumeni jopiči (Slovenija): Razlika med redakcijama

29. julija sta poslanec [[Socialni demokrati|Socialnih demokratov]] [[Matjaž Nemec]] in predsednica SD [[Tanja Fajon]] zaradi rumenih jopičev in policijskega ukrepanja zoper rumene jopiče ter povezanim dogajanjem v policiji na novinarski konferenci napovedala sklic seje Komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS) v zadnjem tednu avgusta. Po besedah Tanje Fajon so v Evropskem parlamentu nedavno prejeli obvestilo, naj se bolj aktivno soočajo z vzponom neonacizma in skrajno desnega ekstremizma v Sloveniji. Izpostavila sta domnevno krepitev neonacizma v času aktualne vlade Janševe vlade, povezanost rumenih jopičev z neonacizmom, domnevne povezave med rumenimi jopiči in posamezniki v oz. blizu vladi, in pa pomankljivo ukrepanje vlade zoper rumene jopiče in neonacizem. Po navedbah Nemca naj bi nekateri policisti zaradi ukrepanja zoper rumene jopiče v kratkem prejeli opomine pred odpovedjo delovnega razmerja. Na sejo KNOVS naj bi bila povabljena premier Janša, direktor policije Olaj, sekretar za nacionalno varnost Žan Mahnič in novinarji, ki so poročali o dani temi.<ref name=":17">{{Navedi splet|title=Zahtevajo pojasnila vlade o toleriranju neonacistov in preiskavo v aferi Pegasus|url=https://www.24ur.com/novice/slovenija/sd-o-reumenih-jopicih-dogajanju-v-policiji-in-pegasusu.html|website=www.24ur.com|accessdate=2021-07-30|language=sl}}</ref>

 

 

Generalni direktor policije Anton Olaj je dan po incidentu (v soboto 26. junija) odredil interni nadzor policije zaradi odzivov v javnosti, ki da so izražali dvom o nepristranskosti obravnave prisotnih.<ref name=":2">{{Navedi splet|title=Policiste naj bi sankcionirali|url=https://www.delo.si/novice/slovenija/policiste-naj-bi-sankcionirali/|website=www.delo.si|accessdate=2021-07-11|language=sl-si}}</ref> Olaj je prav tako navedel, da je bilo ugotovljeno neskladje in različnost interpretacij ukrepanja policije ob primerjavi prvega poročila PU Ljubljana in kasnejše dopolnitve poročila ter pregleda javno dostopnih posnetkov incidenta na spletu.<ref name=":3" /> V ponedeljek 28. junija je Olaj sporočil, da so PU Ljubljana tega dne že obiskali štirje inšpektorji in omenil možnost, da bodo izsledki nadzora javnosti oznanjeni že naslednji ponedeljek.<ref name=":8" /> Poročilo o nadzoru je bilo pripravljeno 6. junija, predstavitev vsebine poročila pa je bila 9. junija; v vmesnem času je lahko pristojna policijska uprava na poročilo podala pripombe.<ref name=":2" />

Po poročanju Dnevnika iz dne 31. julija naj bi se zoper policiste, vpletene v odstranitev rumenih jopičev s shoda, na policiji pirpravljalo izrek disciplinskih ukrepov (morebiti opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja).<ref>{{Navedi splet|title=Ljubljanska policija v pričakovanju Olajevih sankcij|url=https://www.dnevnik.si/1042960218|website=Dnevnik|accessdate=2021-08-02}}</ref> Sindikat policistov Slovenije je v odzivu na poročanje morebitne sankcije označili za nezakonite in za poseg v pravice iz delovnega razmerja ter pozval vse zaposlene v policiji, da se v primeru morebitnih postopkov delodajalca zaradi vpletenost v ukrepanje zoper rumene jopiče obrnejo na sindikat, ki jim bo nudil brezplačno pravno pomoč ne glede na članstvo v sindikatu.<ref>{{Navedi splet|title=Sindikat policistov Slovenije|url=https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4413438365345481&id=117230518299642|website=www.facebook.com|accessdate=2021-08-02|language=en}}</ref><ref name=":17" /> 4. avgusta je Policija potrdila, da sta dva vodilna policista PU Ljubljana zaradi ukrepanja v zvezi z rumenimi jopiči prejela opozorila pred odpovedjo,<ref name=":19">{{Navedi splet|title=Trem vodilnim ljubljanskim policistom vročena opozorila pred odpovedjo|url=https://www.rtvslo.si/slovenija/trem-vodilnim-ljubljanskim-policistom-vrocena-opozorila-pred-odpovedjo/589761|website=RTVSLO.si|accessdate=2021-08-04|language=sl}}</ref> ki velja 1 leto. Medtem ko so policijski nadzorniki ravnanje sankcioniranih policistov ugotovili za zakonito, se je Olaj v obrazložitvi opozorila pred odpovedjo skliceval na sklep seje parlamentarnega odbora za notranje zadeve<ref name=":18" /><ref>{{Navedi splet|title=https://twitter.com/dr_olaj/status/1422646290534617099|url=https://twitter.com/dr_olaj/status/1422646290534617099|website=Twitter|accessdate=2021-08-07|language=en}}</ref> pod vodstvom Branka Grimsa (SDS), ki je sprejelo sklep o nedopustnosti dvojnih meril pri delu policije.<ref name=":18">{{Navedi splet|title=Opozorilo pred odpovedjo zaradi ukrepanja proti neonacistom|url=https://www.dnevnik.si/1042970466|website=Dnevnik|accessdate=2021-08-04}}</ref> V odzivu na Twitterju je Olaj ukrepe zoper vpletene policiste utemeljil s sklicevanjem na pomen enakopravnega zagotavljanja ustavne pravice svobode izražanja (ki naj bi bila kratena rumenim jopičem). Predsednik Sindikata policistov Slovenije je ukrep označil za primer političnega pritiska na policijo in za nevaren precedens ter izrazil mnenje, da ukrep ogroža zagotavljanje javnega reda in miru in nacionalne varnosti, saj bo policiste v podobnih okoliščinah vodil v neukrepanje iz strahu pred kariernimi sankcijami.<ref>{{Navedi splet|title=Vodilnim na PU Ljubljana opozorila pred odpovedjo. Sindikat: Gre za nevaren precedens|url=https://www.24ur.com/novice/slovenija/vodilni-na-pu-ljubljana-zaradi-postopkov-prejeli-opozorila-pred-odpovedjo.html|website=www.24ur.com|accessdate=2021-08-04|language=sl}}</ref> Sekretar Policijskega sindikata pa je navedel, da se je v javnosti zaradi sankcij zoper policista ustvaril nevaren občutek pristranskosti odločitve vodstva policije, rekoč: »Ker gre lahko za zelo hud precedens v delovnopravni zakonodaji, moramo preučiti navedeno opozorilo ravno z namenom, da policisti ne postanejo žrtve političnih interesov, kar bi lahko ogrozilo varnost državljanov Slovenije«.<ref name=":18" /> Glede na navedbe sindikata sankcije postavljajo nevaren precedens, ki bi lahko vplival na varnost policistov predvsem v postopkih zoper ekstremistične skupine. Policijski sindikat Slovenije je zaradi sankcij zoper policiste zahteval dostop do gradiv o strokovnem nadzoru.<ref>{{Navedi splet|title=Policijski sindikat za dostop do gradiv strokovnega nadzora|url=https://n1info.si/novice/slovenija/policijski-sindikat-za-dostop-do-gradiv-strokovnega-nadzora/|website=N1|date=2021-08-07|accessdate=2021-08-07|language=sl-SI}}</ref>

 

 

Privrženci RJ so 2. junija v spremstvu varnostnikov v sočasni vlogi novinarjev [[Nacionalna tiskovna agencija|Nacionalne tiskovne agencije]] na protivladnemu protestu odeti v rumenih reflektivnih jopičih z logotipom medija izvajali intervjuje s protestniki.<ref>{{Navedi splet|title=Na shodu zoper vlado: Rumeni jopiči bi bili zdaj še novinarji|url=https://www.vecer.com/slovenija/na-shodu-zoper-vlado-rumeni-jopici-bi-zdaj-bili-se-novinarji-10246896|website=www.vecer.com|date=2021-07-04|accessdate=2021-07-11|language=sl-si}}</ref>

 

 

24. avgusta je STA poročala, da je član rumenih jopičev Urban Purgar na socialnem omrežju Twitter objavil fotografijo izpred doma vidnega protivladnega protestnika Jaše Jenulla in fotografijo pospremil z zapisom »Narod povejte, končam jaz to po hitrem postopku?« Jenull je v objavi prepoznal grožnjo in incident prijavil policiji.<ref>{{Navedi splet|title=Jaša Jenull prijavil tvit z grožnjo Urbana Purgarja|url=https://www.delo.si/novice/crna-kronika/jasi-jenullu-grozijo/|website=www.delo.si|accessdate=2021-08-24|language=sl-si}}</ref>

 

== Glej tudi ==