Uporabniški pogovor:Stebunik: razlika med redakcijama

(→‎Zanesljivi viri: starih svetnikov ni treba zopet razglašati)
Oznaka: Izboljšani urejevalnik wikikode
Omenjeni avtor je resen znanstvenik in ugleden profesor in mu ni kaj oporekati - poleg tega pa je še Nemec in ne bi imel razloga, da bi kaj takega sam "iznašel" v korist Slovanov - a v navedeni knjigi se ukvarja s tozadevno tematiko, s slovenskimi oziroma slovanskimi imeni iz tistih časov, ki je njegovo področje, na katerem je doma. Zaradi njegovih res enkratnih dosežkov in tudi zanimivih sklepanj skupaj z Mikulaschom ga namreč izredno spoštujem. Da pa vir ni dobro naveden, sem opazil že sam - ko sem videl, da se letnici ne ujemata - pa tudi sam vir ima malo drugačno ime. Ker knjige nimam, nisem mogel niti preverjati. Glaser in Mikulasch pa sta v tistem članku najbolj zanimiva prav zaradi Glaserjevega najdenja delca originalne nagrobne pološče Domicijanu - kar potrjuje, da njegov obstoj ni legenda. Mikulasch pa ima zanimivo in utemeljeno trditev, da kanonizacija za svetnike pred letom 1171 sploh ni potrebna, ker jih je že ljudstvo častilo kot svetnike in jim torej brez nadaljnjega pripada naziv "sveti", kot so ga prej nosili. Šavli sicer pravi, da so "padli" med Blažence - ampak to ne bo držalo. Omenil sem že v članku, da bi bilo tako ravnanje neresno - pa celo smešno.
Zadeva bi se mogla rešiti in pojasniti na ta način, da so nekateri svetniki svetovnega pomena - in ti so vpisani v rimskem koledarju. Vsi svetniki lokalnega pomena pa vsekakor niso notri. In tak je Domicijan Koroški, pa tudi Liharda Kamenska. Čeprav ne obstajajo viri v potrditev njuni kanonizaciji, pa o njej govori izročilo in dejstvo, da sta se njuni trupli nahajali v cerkvah: Domicijanovo je bilo v Domicijnovi kapeli v tamkajšnji cerkvi, kjer sem imel čast 2015 tudi maševati. Žal so ga (nemški nacionalisti?) spravili v tamkajšnji muzej, ki pa je bil zaprt(!). Lihardino truplo pa počiva tudi v cerkvi. Tudi to dejstvo govori njima v prid (in je po nekdanjem slovenskem narodnostnem ozemlju še kak tak "krajevni" svetnik, ki ga ni v uradnem seznamu). --[[Uporabnik:Stebunik|Stebunik]] 01:08, 9. marec 2020 (CET)
 
:Drži, trditev o podpori Cerkve SDS bi potrebovala navedbo vira. Ampak to ne spremeni dejstva, da sumljivih spletnih strani ne smemo navajati kot vir, tudi če tam navajajo ugledne znanstvenike (kar Kronsteiner vsekakor je). Poiskati je torej treba originalno objavo in to citirati.
 
:Na svetnike se sicer ne poznam, tako d av debato o tem, kdo sodi mednje in kdo ne, ne morem sodelovati. [[Uporabnik:IP 213|IP 213]] ([[Uporabniški pogovor:IP 213|pogovor]]) 08:17, 9. marec 2020 (CET)
17.898

urejanj