Springer Nature: Razlika med redakcijama

Kot eno najpomembnejših predstavnikov svoje panoge je podjetje Springer Nature neločljiv del široke razprave o legitimnosti poslovnega modela akademskih založnikov, ki na račun tradicionalne založniške prakse v znanosti dosegajo izjemno visoke dobičke, kar po mnenju komentatorjev škodi javnemu interesu. Poslovni izid ([[EBITDA]]) Springer Nature je leta 2017 ob prihodku 1,6 milijarde € znašal kar 600 milijonov €. Podjetje se odziva z aktivnim prevzemanjem modela [[prosti dostop|prostega dostopa]], ki pa prav tako pomeni finančno breme za javna sredstva brez večjega tveganja za podjetje, zato predvsem evrospkaevropska znanstvena in visokošolska združenja izvjajajo pritisk na tega in druge založnike. Rezultat so posebni dogovori o dostopnejšem objavljanju v prostem dostopu s predstavniki različnih nacionalnih združenj, med njimi nemških in nizozemskih.<ref>{{navedi novice |url=https://www.ft.com/content/893252b8-31c3-11e8-b5bf-23cb17fd1498 |title= Academic publisher Springer Nature considers Frankfurt listing |last=Storbeck |first=Olaf |date=2018-04-03 |publisher=Financial Times |accessdate=2019-12-07}}</ref> Poleg tega je Springer Nature predmet kritik, ker se je podobno kot številna druga podjetja uklonil zahtevam vlade [[Ljudska republika Kitajska|Ljudske republike Kitajske]] po [[cenzura|cenzuri]] politično občutljivih vsebin v zameno za nemoten dostop do ogromnega kitajskega trga, kar je lahko za znanost še posebej problematično.<ref>{{navedi novice |url=https://www.nytimes.com/2017/11/01/world/asia/china-springer-nature-censorship.html |title=https://www.nytimes.com/2017/11/01/world/asia/china-springer-nature-censorship.html |title=Leading Western publisher bows to Chinese censorship |last=Hernández |first=Javier C. |date=2017-11-01 |work=[[The New York Times]] |accessdate=2019-12-07}}</ref>