Hollywoodsko kreativno računovodstvo: razlika med redakcijama

brez povzetka urejanja
 
== Obrazložitev uporabe in škandal pri Warner Bros. ==
StudijiKo studiji film ocenijo kot nedobičkonosnega zato, ker želijo čim večji delež profita zase. Zaza vsak film posebej kreirajo svoje podjetje s svojim proračunom. Ko gre film v distribucijo, vse stroške naložijo in bremenijo to isto podjetje, poleg tega pa temu istemu podjetju zaračunajo bajne nesmiselne distribucijske pristojbine samo zato, ker je studio opravil distribucijsko storitev (čeprav je bilo na koncu bremenjeno ravno tisto podjetje in studio direktno stroška sploh ni imel).<ref>{{Navedi novice|url=http://www.popmatters.com/column/192246-hollywood-creative-accounting-or-how-to-hide-a-hit-and-still-profit-/|title=Hollywood Creative Accounting, or, How to Hide a Hit and Still Profit From It|newspaper=PopMatters|accessdate=2017-01-22}}</ref> Čeprav je iz davčnega vidika zadeva povsem zakonsko dovoljena in legalna, se dilema tu ne ustavi, ker s tem studiji goljufajo filmske ustvarjalce, katerim so zavezani do izplačila določenega deleža od prodaje kinovstopnic (angleško 'back-end profits' oz. 'gross profit participation'), kot honorar za opravljeno delo.
 
=== Boljši pogoji ali višje plače ===
Brezimni uporabnik